Кашкалда Виталий Викторович

<...>

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощников Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого Кашкалда В.В., защитника-адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшем Ярикове С.А., при секретаре <...>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кашкалда В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, зарегистрированного по адресу: респ.Северная Осетия – Алания, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником вентиляции ООО «Стройрост», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашкалда В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 30 минут, Кашкалда В.В., находясь в 5 метрах от <адрес> Московской области и в 10 метрах от <адрес> Московской области, обнаружил банковскую карту <...> №, привязанную к банковскому счету № открытому в офисе <...> по адресу: <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>, принадлежащую Ярикову С.А., после чего Кашкалда В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладел вышеуказанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки на сумму до <...> без ввода пин-кода, и в это время у него возни...

...к преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> Московской области, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты <...>

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей Ярикову С.А. банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Кашкалда В.В., имея при себе вышеуказанную банковскую карту:

ДД.ММ.ГГ осуществил следующие платежи через платежный терминал:

- в магазине «Бристоль №», расположенном по адресу: <адрес>, шесть транзакций по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 14 часов 30 минут на сумму <...> в 14 часов 32 минуты на сумму <...> в 14 часов 34 минуты на сумму <...> в 14 часов 35 минут на сумму <...> в 14 часов 36 минут на сумму <...>, в 14 часов 38 минут на сумму <...>

- в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> одну транзакцию по оплате приобретенного им товара, а именно: в 14 часов 52 минуты на сумму <...>

- в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> Б, две транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 16 часов 08 минут на сумму <...> в 16 часов 16 минут на сумму <...>

- в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> три транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 16 часов 13 минут на сумму <...> в 19 часов 00 минут на сумму 329 рублей 89 копеек, в 19 часов 01 минуту на сумму <...>

- в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, две транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 16 часов 22 минуты на сумму <...> в 16 часов 27 минут на сумму <...>

- в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенного им товара, а именно: в 16 часов 42 минуты на сумму <...>

- в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, три транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 17 часов 09 минут на сумму <...> в 17 часов 09 минут на сумму <...> в 17 часов 12 минут на сумму <...>

- в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> четыре транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 17 часов 44 минуты на сумму <...> в 17 часов 47 минут на сумму <...> в 17 часов 48 минут на сумму <...> в 18 часов 33 минуты на сумму <...>

- в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> одну транзакцию по оплате приобретенного им товара, а именно: в 18 часов 30 минут на сумму <...>

- в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенного им товара, а именно: в 18 часов 49 минут на сумму <...>

Таким образом, Кашкалда В.В. в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГ, с банковского счета № открытого в офисе <...> по адресу: <адрес> на имя Ярикова С.А., используя присвоенную им ранее банковскую карту <...> №, принадлежащую Ярикову С.А., тайно похитил денежные средства на общую сумму <...> принадлежащие Ярикову С.А., тем самым причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Кашкалда В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кашкалда В.В. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 30 минут, <...> расположенного по адресу: <адрес> на тротуарной дорожке нашел банковскую карту <...> и в это время у него появилось желание расплачиваться данной картой в магазинах с целью покупки товара, поскольку ему известно, что при оплате банковской картой с суммой оплаты до <...> введение пин-кода не требуется, при этом он находился в трудном материальном положении, положив найденную им банковскую карту в карман шорт, надетых на нем. Таким образом, он понимал, что совершает преступление, а именно кражу денежных средств с чужого банковского счета. Далее, с этой целью, ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 20 минут, он направился в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 38 минут, он совершил оплату не принадлежащей ему банковской картой <...> выбранного им товара на общую сумму <...> Далее, в этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, направился в магазин-павильон <...> по адресу: <адрес>, где в 14 часов 52 минуты, он совершил оплату товара на сумму <...> не принадлежащей ему банковской картой <...> Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он направился в павильон <...> по адресу: <адрес>, где в 16 часов 08 минут, он оплатил товар на сумму <...> не принадлежащей ему банковской картой <...> Далее он направился, примерно в 16 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГ, в магазин <...> по адресу: <адрес>, где в 16 часов 13 минут, он оплатил товар на сумму <...> не принадлежащей ему банковской картой <...> Далее, примерно в 16 часов 16 минут, ДД.ММ.ГГ, он находился в торговом павильоне <...> по адресу: <адрес>, где оплатил товар на сумму <...> не принадлежащей ему банковской картой <...> Далее, в этот же день, примерно в 16 часов 20 минут, он направился в магазин <...> по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 27 минут, совершил оплату товара на общую сумму <...> не принадлежащей ему банковской картой <...> Далее, в этот же день, примерно в 16 часов 40 минут, он направился в магазин <...> по адресу: <адрес> А, где в 16 часов 42 минуты, совершил оплату товара на сумму <...> не принадлежащей ему банковской картой <...> Далее, в этот же день, примерно в 17 часов 05 минут, он направился в магазин <...> по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 12 минут, совершил оплату товара на общую сумму <...> не принадлежащей ему банковской картой <...> Далее, в этот же день, примерно в 17 часов 40 минут, он направился в магазин <...> по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 48 минут, совершил оплату товара на общую сумму <...> не принадлежащей ему банковской картой <...>Далее, в этот же день, примерно в 18 часов 25 минут, направился в магазин <...> по адресу: <адрес> где в 18 часов 30 минут, он совершил оплату товара на сумму <...> не принадлежащей банковской картой <...> Далее, в этот же день, примерно в 18 часов 31 минуту, направился в магазин <...> по адресу: <адрес>, где в 18 часов 33 минуты, совершил оплату товара на сумму <...> не принадлежащей ему банковской картой <...> Далее, в этот же день, примерно в 18 часов 45 минут, направился в магазин <...> по адресу: <адрес>, где в 18 часов 49 минут, он совершил оплату товара на сумму <...> не принадлежащей ему банковской картой <...> Далее, в этот же день, примерно в 18 часов 55 минут, направился в магазин <...> по адресу: <адрес> <адрес> где в период времени с 19-00 по 19-00 час, совершил оплату товара на общую <...> не принадлежащей ему банковской картой <...> Таким образом, им с не принадлежащего ему банковского счета, привязанного к банковской карте <...> ДД.ММ.ГГ была похищена денежная сумма в размере <...> После совершенного им преступления, банковскую карту <...> он выкинул, куда не помнит. После чего, ДД.ММ.ГГ, около дома он был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили ему суть подозрения, и попросили проехать с ними в Ухтомский ОП МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства. В ходе устной беседы он понял в чем дело, и рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении. Так же находясь в Ухтомском ОП им собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, было написано чистосердечное признание, в котором он рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а так же дал подробные объяснения сотруднику полиции по факту совершенного им преступления, а так же он добровольно изъявил желание указать сотрудникам полиции, места совершения им преступлений. Он указал адреса магазинов, где ДД.ММ.ГГ совершал оплату товара не принадлежащей ему банковской картой, то есть совершал кражу денежных средств с банковского счета неизвестного ему лица. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. <...>

Из показаний потерпевшего Ярикова С.А., в то числе оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что у него в пользовании находилась банковская карта <...> №, которую он открыл в интернет приложении <...> ДД.ММ.ГГ, главный офис которого является <...> и расположен по адресу: <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>, привязанная к расчетному счету №. Данную карту он использовал для оплаты покупок в <...> и оплаты проезда. ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 25 минут, он находился по адресу проживания, когда обнаружил на телефоне пуш-уведомления о снятии с его банковской карты денежных средств, на общую сумму <...> Он попытался найти банковскую карту, однако не смог найти ее. Когда и где он мог потерять банковскую карту не помнит. Примерно в 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГ он написал в службу поддержки <...> и заблокировал утраченную карту. Все списания были произведены без его ведома и согласия, карту третьим лицам он не передавал. После чего он направился в ближайшее отделение полиции, где написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а именно <...> Ущерб значителен, поскольку заработная плата составляет около <...> проживает один, при этом оплачивает коммунальные услуги, порядка <...> в месяц, а также материально помогает родителям и сестре. На карточке находились его накопления и их потеря оказалась для него значительной. Так же сообщил, что ущерб ему был возмещен ДД.ММ.ГГ в полном объеме. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом в настоящее время не желает. Банковская карта <...> материальной ценности для него не представляет. <...>

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Меринова В.И., оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Люберецкое», следует, что ДД.ММ.ГГ, работал в рамках материала проверки по заявлению Ярикова С.А., по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, произошедшего ДД.ММ.ГГ. В ходе работы, им была установлена причастность к совершению данного преступления Кашкалда В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, который был доставлен им в Ухтомский ОП МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделении полиции, Кашкалда В.В. собственноручно без какого-либо принуждения написал чистосердечное признание, в котором сообщил, что он совершил кражу денежных средств с найденной им банковской карты <...> путем совершения оплаты покупок в продуктовых магазинах, расположенных в <адрес> Московской области, а так же Кашкалда В.В. изъявил добровольное желание указать на магазины, в которых он производил оплату товара не принадлежащей ему банковской карты <...> При этом им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Кашкалда В.В. были осмотрены магазины: «Бристоль №», по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес> Б, магазин <...> по адресу: <адрес> Б, магазин <...> по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка №», по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> А, магазин <...> по адресу: <адрес>, кроме того из служебных помещений магазина <...> по адресу: <адрес> А, магазина <...> по адресу: <адрес> магазина <...> по адресу: <адрес> А были изъяты видеозаписи с событиями ДД.ММ.ГГ, данный дисковой носитель был им упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью По окончанию осмотра места происшествия, протокол осмотра места происшествия был предоставлен Кашкалде В.В. на обозрение, ознакомившись с которым, проверив правильность заполненного, поставил свои подписи на каждом листе протокола. Какого-либо давления с его стороны на Кашкалда В.В. не оказывалось. После чего, собранные им материалы проверки были переданы в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. <...>

Также объективно вина подсудимого подтверждается, исследованными и проанализированными письменными материалами дела.

Заявлением Ярикова С.А. от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГ совершило кражу денежных средств в размере <...> с принадлежащего ему банковского счета <...> Ущерб для него значительный. <...>

Рапорт оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Люберецкое» Меринова В.И., о том, что ДД.ММ.ГГ в рамках работы по материалу проверки, им было установлено, что к данному преступлению причастен Кашкалда В.В. (т.1, л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей, согласно которому с участием Кашкалда В.В. осмотрены магазины: <...> по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес> Б, магазин <...> по адресу: <адрес> А, магазин <...> по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес>, магазин <...> по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> А, магазин <...> по адресу: <адрес>, а так же из служебных помещений магазина <...> по адресу: <адрес> А, магазина <...> по адресу: <адрес> магазина <...> по адресу: <адрес> А были обнаружены и изъяты видеозаписи с событиями ДД.ММ.ГГ на дисковой носитель СD R. <...>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей, согласно которому с участием Кашкалда В.В. осмотрен участок местности по адресу: в 5 метрах от <адрес> Московской области и в 10 метрах от <адрес> Московской области. Со слов Кашкалда В.В. пояснил, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 30 минут он обнаружил банковскую карту <...> с которой в последующем он оплачивал товар в торговых точках <адрес> Московской области. <...>

Протоколом выемки и фототаблица, в ходе которого у потерпевшего Ярикова С.А. изъято: - выписка по банковской карте <...> №, привязанной к расчетному счету №. <...>

Протоколом осмотра документов и фототаблица, в ходе которого осмотрены: - выписка по банковской карте <...> №, привязанной к расчетному счету №. <...>

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Кашкалда В.В., пояснил, что на просмотренных видеозаписях изображено как он находясь в торговых залах магазинов, ДД.ММ.ГГ совершает оплату товара не принадлежащей ему банковской картой, то есть совершает хищение денежных средств с банковского счета. <...>

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого, у суда не имеется, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия Кашкалда В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку потерпевший денежными средствами, находящимися на его банковском счете, распоряжаться не разрешал, однако, подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Ввиду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшего и окружающих - имеет место тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему имущественный ущерб на сумму <...> данный ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку заработная плата составляет около <...> проживает один, при этом оплачивает коммунальные услуги, порядка <...> в месяц, а также материально помогает родителям и сестре. На карточке находились его накопления и их потеря оказалась для него значительной.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый указал на магазины, где он оплачивал покупки с карты потерпевшего, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие на иждивении родителей - пенсионеров, при это отец имеет хронические заболевания, наличие на иждивении ребёнка с заболеваниями, а также у него самого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматриваются с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также учитывая фактические обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ковалева А.А., осуществлявшего по назначению защиту интересов подсудимого на предварительном следствии в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кашкалда В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Кашкалда В. В. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кашкалда В. В. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте <...> №, привязанной к расчетному счету №, видеозапись на дисковом носителе СD-R - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Кашкалда В. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Ковалевым А.А. в суде в сумме <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Трофимова