Маркасов Роман Валерьевич

Дело №

Определение

о передаче дела по подсудности

<адрес> 23 ноября 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Куликовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Маркасову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Маркасову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее «Банк» и Маркасовым Р.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 353754 рублей 01 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 5.65 % годовых под залог транспортного средства— MITSUBISHI LANSER 1.6, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направил Маркасову Р.В. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному ...

...договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного выше транспортного средства, залоговой стоимостью 294300 рублей 00 копеек.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407980 рублей 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 353754 рублей 01 копейка; задолженность по уплате процентов – 23519 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 20406 рублей 53 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10300 рублей 03 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 35375 рублей 01 копейку; задолженность по уплате процентов— 23519 рублей 51 корейку; задолженность по уплате неустоек 15353 рублей 28 копеек, а всего 392626 рублей 80 копеек, взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13126 рублей 00 копеек, и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, MITSUBISHI LANSER 1.6, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маркасов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу <адрес>, а также <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что Маркасов Р.В. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку уклоняется от получения судебного извещения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Согласно п. 4.8. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного межу Банком и Маркасовым Р.В., предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или связанные с ним, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде <адрес>.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение дела судом, к подсудности которого дело не относится, влечет безусловную отмену любого состоявшегося по делу решения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Маркасову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога следует передать по подсудности Тверском районном суде <адрес> по адресу: 127051 <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Маркасову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога следует передать по подсудности в Тверской районный суд <адрес> по адресу: 127051 <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская