Какаулина Александра Анатольевна

Дело № 5-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 5 марта 2020 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

с участием Какаулиной А.А., привлекаемой к административной ответственности,

рассмотрев в отношении

Какаулиной А.А., <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Какаулина А.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

02.03.2020 г. в 14 часов 25 минут Какаулина в помещении КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт Оричи, ул. 8 Марта, д. 7а, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответила отказом.

Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Какаулина вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признала полностью, раскаялась, пояснила, что ее ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей.

Факт совершения Какаулиной административного правонарушения и ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 465774 от 02.03.2020 г., в котором ука...

...заны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом полицейского оППСП МО МВД России «Оричевский», в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Какаулиной от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения (л.д.4);

- объяснением К., согласно которому 02.03.2020 г. в 14 часов 00 минут у дома № 39 на ул. Кооперативной пгт Оричи видел незнакомую женщину, которая имела неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя (л.д.5);

- объяснением С., которая пояснила, что 02.03.2020 г. в 14 часов 25 минут в помещении Оричевской ЦРБ в ее присутствии Какаулина в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответила отказом (л.д.6);

- объяснением Г., которое по существу аналогично объяснению С (л.д.7).

Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно чч.3,4 ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Какаулиной квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Какаулиной в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, принимая во внимание административное задержание Какаулиной, прихожу к выводу, что назначение ей административного наказания в виде административного ареста будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ней административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании, Какаулина задержана в 14 часов 00 минут 02.03.2020 г.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Какаулину А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 00 минут 02.03.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Бычихин

Дело № 5-95/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года п. Оричи Кировской области

Судья Оричевского районного суда Кировской области Капустей И.С., изучив материалы дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Какаулиной Александры Анатольевны,

установил:

Судье Оричевского районного суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Какаулиной А.А. Однако протокол и другие материалы дела в отношении Какаулиной А.А. подлежат возвращению в МО МВД России «Оричевский» для устранения недостатков по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном п...

...равонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №40).

При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокола об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении Какаулиной Александры Анатольевны подлежит возврату в МО МВД России «Оричевский» для устранения нарушений законодательства и приведение в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 25.1, п.п. 3, 5 ст. 29.1, ст. 29.4, ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Какаулиной Александры Анатольевны возвратить в МО МВД России «Оричевский» для устранения нарушений законодательства и приведение в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.С. Капустей

Дело № 5-100/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года пгт. Оричи Кировской области

Судья Оричевского районного суда Кировской области Капустей И.С., при секретаре Жвакиной Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Какаулиной А.А., рассмотрев в отношении

Какаулиной Александры Анатольевны, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Какаулина А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 08.05.2023 года около 22 часов 00 минут, Какаулина А.А., находясь по адресу: <адрес> ходе возникшего словесного конфликта схватила Б. рукой в область локтя левой руки, после чего толкнула её, от чего Б. ударилась областью левой лопатки спины об стену, испытав физическую боль. В продолжение конфликта Какаулина А.А. схватила Б. за волосы и начала тянуть, от чего последняя также испытала физическую боль.

В судебном заседании Какаулиной А.А. права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч. 1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, вину и фактические обстоятельства дела Какаулина А.А. признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевшая Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согл...

...асно заявлению просит рассмотреть дело без её участия. (л.д. 30)

Заслушав Какаулину А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Состав вменяемого Какаулиной А.А. правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от 19.07.2023 года, который Какаулина А.А. подписала без замечаний, с протоколом согласна (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2023 года (л.д. 6); выписками из КУСП № 1875 от 08.05.2023, № 1934 от 13.05.2023 (л.д. 9, 10); рапортом УУП МО МВД России «Оричевский» Л. от 09.05.2023 года (л.д. 12); объяснением Б. от 15.05.2023 (л.д. 13-14); объяснением К. от 16.05.2023 (л.д. 15-16); объяснением Б1. от 17.05.2023 (л.д. 17); объяснением Б2. от 17.05.2023 (л.д. 18); объяснением Б3. от 08.05.2023 (л.д. 19); объяснениями самой Какаулиной А.А. от 08.05.2023 и от 19.07.2023 года (л.д. 20, 21).

По заключению эксперта № от 23.05.2023 года, у Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации установлены повреждения в виде ссадины (1) в области левой лопатки и гематомы (2) в области левого локтя и левой локтевой ямки по характеру не опасные для жизни в момент причинения. Повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения возникли в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами), с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударах о таковой (таковые) и могли быть причинены в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, а именно при ударе о стенку холодильника. По представленной документации оценка давности получения выявленных повреждений невозможна. (л.д. 28)

Таким образом, виновность Какаулиной А.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является установленной и доказанной.

Действия Какаулиной А.А. квалифицирую по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что Какаулиной А.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определить в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Какаулину Александру Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить её административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский»), ИНН 4324003270, КПП 432401001, ОКТМО 33630151, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области, кор. счет 40102810345370000033, БИК 013304182, КБК 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880443234310731820.

Квитанцию в 2-месячный срок представить в Оричевский районный суд по адресу: Кировская область, п. Оричи, ул. К. Маркса, д. 16.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья И.С. Капустей