Клыженко Александр Владимирович

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 26 июня 2017 года по делу № 22-923/2017

(Судья – Куприченко С.Н.)

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Чаплыгина И.В.,

судей - Батулиной Е.Н., Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Гоцуц Е.П.,

с участием прокурора - Александровой Т.В.,

адвоката – Буковцова А.И.,

осужденного – Клыженко А.В. (посредством видеоконференц - связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Буковцова А.И. в защиту осужденного Клыженко А.В. на приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 11 мая 2017 года, которым

Клыженко А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, проживающий по месту регистрации: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8(восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления адвоката Буковцова А.И. и осужденного Клыженко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Александровой Т.В. об оставлении приговора без изменения, апелляционная инстанция

установила:

Клыженко А.В. осужден за сбыт синтетического наркотического средс...

...тва в значительном размере.

Преступление совершено 06 марта 2017 года в п. Борисовка Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Клыженко А.В. свою вину в содеянном признал полностью.

В своей апелляционной жалобе адвокат Буковцов А.И. в защиту интересов осужденного Клыженко А.В. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, установленные судом. Также просит учесть данные о состоянии здоровья родителей Клыженко А.В., его положительные характеристики с места службы в Вооруженных силах РФ, мнение жителей села <адрес>, где проживает семья Клыженко. Считает, что суд должен был учесть и отсутствие у осужденного специальных познаний в области химии, что не позволило ему в полной мере оценить опасность приобретенного наркотического средства и, тем более, его размер при сбыте. Просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Водяницкий А.Н. в своих письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, апелляционная инстанция не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Виновность Клыженко А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. Так суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания самого осужденного, показания свидетелей К., М., В., результаты оперативно-розыского мероприятия «проверочная закупка», заключения судебных экспертиз, подтвердивших, что сбытое осужденным вещество – является синтетическим наркотиком, протоколы следственных действий.

Положенные в основу приговора доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, получили надлежащую оценку в соответствии ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Содеянное Клыженко А.В. суд правильно квалифицировал по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное Клыженко А.В. наказание определено в строгом соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены и учтены. Наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволило назначить Клыженко А.В. наказание в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.

Суд также учел данные, положительно характеризующие личность Клыженко А.В., а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (родителей), в том числе то, что родители осужденного имеют ряд заболеваний и являются инвалидами: отец – второй группы, мать – третьей группы.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже нижнего предела (в данном случае ниже 8 лет лишения свободы) возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По настоящему уголовному делу указанные выше исключительные обстоятельства отсутствуют, о чем суд первой инстанции правильно указал в приговоре.

Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные сведения о характеристике личности осужденного, состоянии здоровья родителей Клыженко А.В. не могут быть расценены как исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила с. 1 ст. 64 УК РФ.

Апелляционная инстанция не находит оснований считать назначенное Клыженко А.В. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 389.15 и ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 11 мая 2017 года в отношении Клыженко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Буковцова А.И. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -