Калабанов Вадим Олегович

Дело №1-75/2021

24RS0031-01-2021-000344-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 07 июля 2021 года

Красноярский край

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курагинского района <...>

подсудимого: <...>.

защитника: адвоката <...> представившей удостоверение № 1969 и ордер № 46/2021 от 20 апреля 2021 года

при секретаре: <...>

рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Калабанова Вадима Олеговича, родившегося 15 февраля 1969 года в г. Орша Витебской обл. Беларусской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, проживающего в с. Тюхтят Курагинского района Красноярского края ул. Центральная, 69-1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <...> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2020 года в дневное время, у <...>, идущего вдоль автомобильной дороги и увидевшего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «конец населенного пункта Имисское» на выезде из с. Имисское в сторону с. Можарка Курагинского района Красноярского края, имеются заросли дикорастущей конопли, которые являются наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося частям...

Показать ещё

...и растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол и вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Калабанов В.О. в конце августа 2020 года около 15 часов местного времени, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «конец населенного пункта Имисское» на выезде из с. Имисское в сторону с. Можарка Курагинского района Красноярского края, где путем срывания листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 342 грамма и вещество, являющееся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 98 грамм, сложив их в находящиеся при нем два полимерных пакета, с которыми проследовал к себе домой по адресу: ул. Центральная 69-1, с. Тюхтят Курагинского района Красноярского края, где незаконно приобретенные части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), высушил и разложил в четыре стеклянные банки, которые незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления до 17 часов 00 минут 12.01.2021.

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут <...> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ул. Центральная 69-1, с. Тюхтят Курагинского района Красноярского края, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные вещества растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании № 18 от 13.01.2021 года и заключения эксперта № 21 от 21.01.2021 года, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и наркотическим средством каннабис (марихуана).

Постоянная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 98 грамм.

Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 342 грамма.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства).

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства).

Размер вещества, являющегося частями растения конопли (растением рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 98 грамм, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Размер вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 342 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый <...> свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом были оглашены показания <...> которые им были даны на стадии предварительного расследования, тот показал, что в конце августа 2020 года, точного месяца и числа он не помнит, в дневное время около 15:00 часов он находился в окрестностях с. Имисское Курагинского района Красноярского края, один. Потому как у него не было денежных средств, то он добирался до дома из с. Имисское пешком и пытался остановить попутный транспорт, но никто не останавливался. В это время, проходя мимо участка местности, расположенного на выезде из с. Имисское в сторону с. Можарка Курагинского района Красноярского края, он увидел, что на обочине автодороги, справа, произрастает дикорастущая конопля. Тогда ему захотелось собрать листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, чтобы в дальнейшем увезти их к себе домой и употребить путем курения. Он так и сделал, подошел к кустам указанного дикорастущего растения конопли, оборвал с них листья и верхушечные части, которые сложил в два полимерных пакета черного цвета по типу «майка», которые находились при нем. Всего получилось два полных пакета листьев конопли. Данные пакеты он завязал, чтобы никто не мог увидеть, что находится в пакетах и с ними в руках пошел дальше в сторону с.Тюхтят Курагинского района Красноярского края. По дороге он так же пытался остановить попутно проезжающий транспорт, но никто не останавливался и поэтому он так и дошел до его дома. Сколько всего у него заняла дорога по времени он уже не помнит, но около трех часов. Зайдя домой он у себя в заловой комнате, на полу разложил газеты и на них просушил собранные ранее листья и верхушечные части растения конопли, а затем разложил их в четыре стеклянные банки объемами: две банки объемом по два литра, одну банку объемом три литра и одну банку объемом один литр, которые стал хранить в указанной комнате, чтобы периодически употреблять наркосодержащее растение конопли. В период с конца августа 2020 года по 12 января 2021 года он периодически употреблял путем курения вышеуказанные высушенные листья конопли. Курил он их, смешивая высушенные листья конопли и табак из сигарет, получаемый дым выдыхал в полимерную бутылку, горловину которой обмотал фольгой и уже через данную бутылку вдыхал дым в себя. После курения он чувствовал себя расслабленным и находился в состоянии эйфории. О том, что он хранит дома высушенные листья конопли и периодически употребляет их путем курения, он ни кому не рассказывал. Мама к нему в комнату заходит редко и в его дела не вмешивается. От нее он не прятал банки с коноплей, потому как считал, что она в этом все равно не разбирается и не поймет, что именно находится в банках. Он не замечал того, видит ли его мама как он курит коноплю. В новогодние праздники он практически каждый день употреблял спиртное и курил высушенные листья конопли. После употребления он ругался с матерью, но из-за чего он уже не помнит. 07.01.2021 его мать сказала, что ей надоело терпеть такое его поведение и ушла из дома пожить к кому-то из ее знакомых. Обратно его мать вернулась 12.01.2021 в дневное время вместе с участковым <...>., который с ним поговорил и попросил не обижать мать. После этого он ушел, а еще через некоторое время, 12.01.2021 около 17 часов, точного времени он не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя жителями их села (соседями <...>.). Один из указанных сотрудников полиции сообщил ему, что им необходимо произвести осмотр его дома и спросили у него и его матери не возражают ли они против этого. В ходе осмотра обнаружили в его, заловой комнате, где он спит, четыре вышеуказанные стеклянные банки с высушенными листьями конопли, которые он нарвал при вышеуказанных обстоятельствах. После чего, один из сотрудников полиции спросил у него что это и кому принадлежит, на что он пояснил, что это его высушенные листья конопли, которые он нарвал в конце августа 2020 года и которые он периодически употребляет путем курения. Тогда данные банки с коноплей были упакованы в его присутствии, на их упаковке они расписались. Более ничего не изымалось. Был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. После чего, понятые ушли, а один из сотрудников полиции попросил его показать место, где он нарвал коноплю. Он согласился показать указанное место и проехал с ним на данный участок, который расположен на выезде из с. Имисское в сторону с. Можарка Курагинского района Красноярского края, где указал на данное место и пояснил, что в конце августа 2020 года он здесь нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Коноплю он собрал и хранил только для личного употребления путем курения, он никогда ее ни кому не продавал и никого ею не угощал. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.100-104)

Данные показания подсудимый <...> подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 107-112)

Вина подсудимого <...> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании доказана показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения и иными доказательствами, а именно:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» майора полиции <...> согласно которого 12.01.2021 в 14 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение УУП Шибанова о том, что 12.01.2021 установлено, что в с. Тюхтят ул. Центральная 69/1 <...> хранит вещество растительного происхождения, похожее на коноплю.(л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2021г., согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ул. Центральная 69-1, с. Тюхтят Курагинского района Красноярского края, в ходе которого изъято четыре стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли.(л.д.7-17)

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от выезда из с. Имисское в сторону с. Можарка Курагинского района Красноярского края, с участием <...>., который указал, место, где он нарвал изъятую у него коноплю.(л.д.18-20)

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2021 года, согласно которого осмотрены четыре стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ул. Центральная 69-1, с. Тюхтят Курагинского района Красноярского края от 12.01.2021г. (л.д.59-62)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей исходной массой 342г. и вещества, являющегося частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол исходной массой 98г., изъятых в 4 стеклянных банках в ходе проведения осмотра места происшествия от 12.01.2021 по адресу: ул. Центральная 69-1, с. Тюхтят Курагинского района Красноярского края.(л.д.63)

Справкой об исследовании №18 от 13.01.2021 года, согласно которой представленные на исследование вещества №1, №2, №3 являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила <...>. (вещество №1-217г., вещество №2- 48г., вещество №3-77г.). Представленное вещество №4 является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагироканнабинол. Постоянная масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 98г. (л.д.23-24)

Заключением эксперта №21 от 21.01.2021 г., согласно которого представленные на исследование вещества №1, №2, №3 являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 339г (вещество №1- 216г, вещество №2-47г, вещество №3- 76г). Представленное вещество №4 является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постоянная масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила <...>л.д.45-50/

Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы у суда не имеются. Экспертиза проведена надлежащим лицом, полно, объективно, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, заключение как процессуальный документ составлен в соответствии с действующим законодательством, подписан экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности.

Старший оперуполномоченный гКОН МО МВД «Курагинский» <...> суду показал, что 12.01.2021 года выезжал в с. Тюхтят, где в ходе осмотра по месту жительства <...>. были обнаружены в заловой комнате под столом и изъяты несколько банок с веществом растительного происхождения. После <...> показал место за с. Имисское Курагинского района, где он осуществлял сбор в августе 2020 года листьев дикорастущей конопли.

Начальник экспертно-криминалистической группы МО МВД «Курагинский» <...>. суду показала, что 12.01.2021 года в качестве эксперта принимала участие при осмотре места жительства <...> в с. Тюхтят. В присутствии понятых были изъяты несколько банок с веществом растительного происхождения.

Следователь <...>. дал аналогичные показания.

Свидетель <...> суду показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре дома <...> где в его присутствии были обнаружены и изъяты банки с веществом растительного происхождения.

Старший участковый уполномоченный МО МВД «Курагинский» <...> суду показал, что 12.01.2021 года он общался с <...>., которая поянисла, что 07.01.2021 года она ушла жить к своей знакомой, так как сын стал агрессивным, постоянно что-то курит. Он прошел с <...>. к ней домой, где спал ее сын- <...> достала банку с веществом растительного происхождения. Он сообщил в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр дома с разрешения <...>. и в присутствии понятых были обнаружены и изъяты несколько банок с веществом растительного происхождения.

Согласно оглашенным показаний <...>., которые им были даны на стадии предварительного расследования, тот показал, что 12 января 2021 года он участвовал понятым при осмотре дома Калабанова. Последний не возражал против осмотра и написал соответствующее заявление об этом. После чего, в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудников полиции, а так же <...>. и его матери <...> был произведен осмотр места происшествия в доме и на усадьбе дома <...> по адресу: ул. Центральная 69-1, с. Тюхтят Курагинского района Красноярского края. Перед началом проведения осмотра места происшествия один из сотрудников полиции - следователь, разъяснил права и обязанности ему и остальным участникам осмотра, а затем предложил <...> до начала проведения осмотра места происшествия в их доме, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы и наркотики, либо предметы запрещенные в свободном обороте и предметы, добытые преступным путем. На данное предложение <...>. заявили, что ничего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. При этом <...> дополнил, что ни оружия, ни наркотиков у них в доме не хранится. После чего, в присутствии всех участников и понятых (его в том числе), следователем был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу. В ходе данного осмотра в заловой комнате, под столом была обнаружена стеклянная двухлитровая банка, которая была практически полностью заполнена растительным веществом зеленого цвета, которое по внешним признакам и по запаху напоминало высушенные листья растения конопли. За указанным столом, в правом дальнем углу были обнаружены еще три стеклянные банки, одна из которых была объемом два литра, вторая объемом три литра и третья объемом один литр, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое по виду и по запаху было схоже с высушенными листьями растения конопли. Обнаружив указанные четыре банки с находящимся в них веществом растительного происхождения, следователь спросил у <...> что находится в указанных банках и тот ему пояснил, что в банках находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и он его употребляет путем курения. Так же <...>. пояснил, что нарвал указанное наркотическое средство - коноплю около с. Имисское Курагинского района Красноярского края, осенью 2020 года и с того времени хранил его дома, периодически его употребляя путем курения. После чего, каждая из указанных четырех стеклянных банок с веществом растительного происхождения были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. (л.д.75-77)

Согласно оглашенным показаниям <...>И., которые ею были даны на стадии предварительного расследования, та показала, что проживает с сыном <...> на протяжении длительного периода времени. Ее сын <...>. зачастую злоупотребляет спиртными напитками. В новогодние праздники он так же употреблял спиртное и наряду с этим курил какую-то высушенную траву, которая хранилась у него в стеклянных банках. После употребления спиртного и выкуривания указанной травы, сын становился агрессивным и не адекватным, он кричал и разбрасывал по дому вещи и мебель. Ей надоело терпеть его такое поведение и она 07.01.2021 ушла на время пожить к знакомой Вирфоломеевой Жанне, которая проживает у них в селе, но точного ее адреса она не помнит. 12 января 2021 года в дневное время, она встретила у них в селе участкового <...> и рассказала ему вышеизложенное. После чего она совместно с участковым вернулась домой, поскольку идти туда одной ей было страшно. Там <...> провел профилактическую беседу с ее сыном. Видимо потому, что она рассказала участковому, что сын в банках хранит какую-то высушенную траву и ее курит, то он позвонил в дежурную часть и об этом сообщил. В вечернее время, около 17 часов 12 января 2021 года она находилась дома вместе с сыном и участковым и в это время к ним домой пришли еще сотрудники полиции и вместе с ними было двое понятых. Они им пояснили, что им необходимо произвести осмотр места происшествия у них дома и спросили на это разрешение. Она и ее сын против этого не возражали и в связи с чем сын написал соответствующее заявление о том, что не возражает против осмотра дома сотрудниками полиции. После чего, в ее присутствии, в присутствии ее сына <...>., двух понятых, которыми были жители их села <...>., сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в доме и на усадьбе их дома по адресу: ул. Центральная 69-1, с. Тюхтят Курагинского района Красноярского края. Перед началом проведения осмотра места происшествия один из сотрудников полиции - следователь, разъяснил права и обязанности ей и остальным участникам осмотра и понятым. В ходе данного осмотра в заловой комнате, под столом была обнаружена стеклянная двухлитровая банка, которая была практически полностью заполнена растительным веществом зеленого цвета, которое по внешним признакам напоминало высушенные листья какого-то растения (какого именно она не знает, потому как в этом не разбирается). За указанным столом, в правом дальнем углу были обнаружены еще три стеклянные банки, одна из которых была объемом два литра, вторая объемом три литра и третья объемом один литр, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаружив указанные четыре банки с находящимся в них веществом растительного происхождения, следователь спросил у ее сына <...>., что находится в указанных банках и тот ему пояснил, что в банках находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и он его употребляет путем курения. Так же <...> пояснил, что нарвал указанное наркотическое средство - коноплю около с. Имисское Курагинского района Красноярского края, осенью 2020 года и с того времени хранил его дома, периодически его употребляя путем курения. (л.д. 81-83)

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с данными в ходе предварительного расследования. Свидетели, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 077 от 26.01.2021 года <...>. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время <...> способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, паталогическое опьянение), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера <...> не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. <...>. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. <...>. в лечении у врача-нарколога не нуждается, а нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию <...> может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании.(л.д.123-124)

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентными экспертами, с учетом совокупности исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого <...>. вменяемым по отношению к содеянному.

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании:

вина подсудимого в совершении

- незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере,

доказана достоверно.

Вывод суда основан на приведённых выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются допустимыми, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Противоречий в представленных доказательствах не имеется. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

В связи с изложенным, действия подсудимого <...> В.О суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <...>. в соответствии с п. «г. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследования преступления. Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья, а также нахождение на иждивении престарелой матери (1940г.р.)

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание <...> судом не установлено, в связи с чем при его назначении подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, вид и размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, признание <...> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, личность подсудимого не представляет собой значительной опасности для общества и цели уголовного наказания, будут достигнуты при назначении <...> в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется <...> на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеются, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<...> признать виновным в совершении преступления, предусмотреннего ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на <...>. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей исходной массой 342г. и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол исходной массой 98г., в 4 стеклянных банках, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Курагинский», в силу ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева

Свернуть

№ 1-204/2021

УИД 24RS0031-01-2021-001364-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Бузука С.С.,

подсудимого Калабанова В.О.,

защитника – адвоката Батычко Д.Г., предъявившего удостоверение адвоката № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЛАБАНОВА В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> район, с. <адрес> ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес> судимого приговором <...> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 228 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калабанов В.О. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 12 часов местного времени, у Калабанова В.О., находящегося у себя дома по адресу: Красноярский край, <адрес> район, с. <адрес> ул. <адрес> заведомо знающего, что конопля я...

Показать ещё

...вляется наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Калабанов В.О. в период ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 12 часов местного времени, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в западном направлении от дорожного знака «40» автодороги «<...>» <адрес> района Красноярского края, где путем срывания листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,8 гр., сложив их в находящиеся при нем два полимерных пакета, с которыми проследовал к себе домой по адресу: ул. <адрес>, с. <адрес> района Красноярского края, где незаконно приобретенные части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), высушил, часть которого положил на тарелку и часть на полку шкафа в комнате дома, таким образом, стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного потребления до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

В период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Красноярский край, <адрес> район, с. <адрес>, уд. <адрес> д. <адрес> кв.<адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные вещества растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 17,8 гр. (1 грамм израсходован на проведение исследования и 1 гр. израсходован на проведение экспертизы, остаточная масса 15,8 гр.).

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства»).

Размер вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,8 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным.

Подсудимый Калабанов В.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Калабанова В.О., данные им в ходе дознания, были исследованы в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии защитника, Калабанов В.О. пояснял, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. им в окрестностях с. <адрес> района Красноярского края были сорваны листья и верхушечные части растения конопля, которые он в дальнейшем хранил в своей комнате в доме по адресу: Красноярский край, <адрес> район, с. <адрес>, уд. <адрес>, д. <адрес>, кв.<адрес>. Также пояснил, что собранную им коноплю он высушил на фрагменте листа ДВП, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции. После того как он просушил коноплю, разложил ее в разные места, а именно на тарелку, которая стояла на подоконнике и на полку в доме. После того как он просушил коноплю, то убрал данный лист ДВП на верх шкафа, откуда он был изъят сотрудниками полиции. Данное наркотическое вещество он употреблял при помощи обрезанной бутылки и двух фрагментах фольги, которые так же были у него изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.. В содеянном чистосердечно раскаивается, также указал, что цели сбыта он не преследовал, он всегда употреблял наркотические вещества только сам, никому никогда не предлагал (том № 1, л.д.187-190).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Калабанова В.О. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является соседом Калабанова Вадима. Он совместно с соседом ФИО23 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра в квартире Калабанова В.О., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес> район, с. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес> в ходе проведения которого сотрудниками полиции в комнате дома Калабанова В.О., которая расположена слева сразу от входа в дом под столом была обнаружена стеклянная банка, которая была заполнена веществом растительного происхождения. За указанным столом также было обнаружено еще три стеклянные банки с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что находится в банках и кому принадлежит, Калабанов В.О. пояснил, что в банках находится «марихуана», которая принадлежит ему, он набрал марихуану для себя. Затем стеклянные банки были упакованы и был составлен протокол, в котором расписался он и все участники осмотра, замечаний у него не было.

Показания свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д. 31-35), Свидетель №5 (т.1 л.д. 36-40), Свидетель №2 (т.1 л.д. 52-53), Свидетель №10 (т.1 л.д. 56-57), ФИО7 (т.1 л.д.58-61), Свидетель №3 (т.1 л.д.62-65), Свидетель №7 (т.1 л.д.66-68), Свидетель №6 (т.1 л.д.69-72), Свидетель №8 (т.1 л.д. 73-76), Свидетель №9 (т.1 л.д. 77-79) были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давали показания аналогичные показаниям Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<...>». <...>. в дневное время в ДЧ МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение от Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>2 о том, что из соседней квартиры, где проживает сосед Калабанов В.О. доносится запах «химии». Он совместно со старшим участковым уполномоченным ФИО10 выехали на место происшествия.

В ходе проведения осмотра домовладения Калабанова В.О. по вышеуказанному адресу, с согласия последнего, в комнате дома Калабанова В.О., в одной из секции шкафа обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято в бумажный пакет. Далее при осмотре указанного шкафа был обнаружен фрагмент доски размером 41,5 ?48 см., на котором имелись следы вещества растительного происхождения зеленого цвета, данный фрагмент доски был изъят. За шкафом находились полки, изготовленные из трех уровней, с краю указанной полки находилась стеклянная емкость с находящимися внутри семенами серого цвета, за данной емкостью была обнаружена бумажная коробка из-под таблеток «кетанов», в которой так же находились семена серого цвета, так же был обнаружен пакет, в котором так же были обнаружена семена серого цвета, данные семена были изъяты и упакованы в бумажный пакет. На средней полке в углу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. На столе в осматриваемой комнате обнаружена коробка, в которой так же находились семена серого цвета, которые были изъяты. На вопрос Калабанову В.О., что это за семена и кому они принадлежит Калабанов пояснил, что это семена конопли, они принадлежат ему и данными семена кормит птиц – канареек.

Так же на столе была обнаружена емкость металлическая зеленого цвета, в которой находилась бутылка прозрачного цвета без дна на стенках которой имелось вещество коричневого цвета, которые были изъяты. На подоконнике обнаружена тарелка, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято. На батареи и под подоконником и на полу прилегающей к батареи обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято. На вопрос Калабанову В.О., что это за вещество растительного происхождения и кому принадлежит Калабанов пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. После чего изъятое наркотическое вещество растительного происхождения было упаковано в бумажный пакет – пакет № 1, семена серого цвета были упакованы в бумажный пакет - пакет № 2, фрагмент доски, металлическая емкость с находящейся внутри пластиковой бутылкой упакованы в полимерный пакет - пакет № 3.

Далее, в ходе опроса Калабанов В.О. также пояснил, что изъятая у него конопля была им сорвана в конце июня 2021г. в с. <адрес> около фермы для самостоятельного употребления путем курения. После чего Калабанов В.О. добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м. от км. знака «40» автодороги «<...>», где им было сорвано обнаруженное у него наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания давал показания аналогичные показаниям Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №6 – старший оперуполномоченный гКОН МО МВД России «<...>» в ходе дознания показал, что в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем СО Свидетель №7 и начальником ЭКГ Свидетель №9 участвовал в проведении следственного действия - осмотра места происшествия – в домовладении Калабанова В.О., проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> район, с. <адрес> ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, с участием понятых ФИО24., а также с участием Калабанова В.О. и его матери Свидетель №11

Перед началом проведения осмотра места происшествия Калабанов В.О. выразил свое согласие на проведение осмотра его жилища, после чего ему были разъяснены права и обязанности, а затем в присутствии понятых, участников и его в том числе, предложил Калабанову В.О. и Свидетель №11 до начала проведения осмотра места происшествия в их доме, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что Калабанов В.О. и Свидетель №11 заявили, что ничего запрещенного у него нет. После чего, в присутствии всех участников и понятых следователем был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, в ходе данного осмотра в заловой комнате, под столом была обнаружена стеклянная двухлитровая банка, заполненная растительным веществом зеленого цвета, которое по внешним признакам и по запаху напоминало наркосодержащее растение - коноплю. За указанным столом, в правом дальнем углу были обнаружены еще три стеклянные банки, одна из которых была объемом два литра, вторая объемом три литра и третья объемом один литр, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое по виду и по запаху было схоже с наркосодержащим растением – конопля. На вопрос следователя что находится в указанных банках, Калабанов пояснил, что в банках находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и он (Калабанов) употребляет его путем курения.

Так же Калабанов В.О. пояснил, что нарвал указанное наркотическое средство – коноплю, около с. Имисское Курагинского района и с того времени хранил её дома, периодически употребляя путем курения. После чего, каждая из указанных четырех стеклянных банок с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и оклеены в соответствии с требованиями законодательств, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники были лично ознакомлены и подписали.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он совместно с дознавателем ФИО13, а также в присутствии понятых ФИО7 и Свидетель №10 участвовал в производстве обыска в жилище Калабанова В.О. по адресу: ул. <адрес> с. <адрес> района Красноярского края. До начала проведения обыска дознавателем Ананьевой Калабанову В.О. была вручена копия постановления Курагинского районного суда о разрешении проведения обыска у Калабанва в жилище, так же были разъяснены права лица в жилище которого проводится обыск. Перед началом проведения обыска дознавателем ФИО13 было предложено Калабанову В.О. в присутствии понятых добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Калабанов В.О. пояснил, что у того ничего нет.

При проведении обыска в доме в комнате, расположенной сразу слева в крайнем левом шкафу им было обнаружено 2 бутылки: стеклянная и полимерная с надписью: «Растворитель 646» при открытии бутылок имелся характерный запах растворителя. На вопрос дознавателя, что это такое, кому принадлежит и для чего используется Калабанов В.О. пояснил, что одна бутылка растворителя принадлежит ему, использует ее в бытовых нуждах. После чего дознавателем были упакованы изъятые в ходе обыска бутылки с растворителем, составлен протокол обыска.

Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания давал показания аналогичные показаниям Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №8 в ходе дознания показал, что от Свидетель №11 ему стало известно о том, что ее сын Калабанов В.О., проживающий по адресу: ул. <адрес> в с. <адрес> района Красноярского края, хранит дома в банках вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, которую курит и после чего ведет себя не адекватно, о чем Свидетель №8 сообщил в дежурную часть МО МВД России «<...>».

После чего, следователем Свидетель №7 с участием указных двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №3, а так же с участием оперуполномоченного Свидетель №6, моим участием, участием начальника ЭКГ Свидетель №9, Калабанова В.О. и Свидетель №11 был произведен осмотр места происшествия в доме по вышеуказанному адресу, в ходе которого под столом была обнаружена стеклянная двухлитровая банка с растительным веществом зеленого цвета, которое по внешним признакам и по запаху напоминало наркосодержащее растение - коноплю. За указанным столом, в правом дальнем углу были обнаружены еще три стеклянные банки, одна из которых была объемом два литра, вторая объемом три литра и третья объемом один литр, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое по виду и по запаху было схоже с наркосодержащим растением – конопля.

Свидетель Свидетель №9 в ходе дознания давала показания аналогичные показаниям Свидетель №8.

Свидетель ФИО7 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он вместе с Свидетель №10 участвовали при обыске в доме у ФИО1 по адресу: с. <адрес>.

Перед началом обыска дознавателем были зачитаны права и обязанности, затем дознаватель предложила Калабанову добровольно выдать предметы, вещества, орудия, имеющие значение для уголовного дела, на что Калабанов ответил отказом. В ходе проведения обыска, а именно в комнате, расположенной слева от входа в дом, в крайнем левом шкафу обнаружены 2 бутылки, одна стеклянная, а вторая полимерная с надписью: «Растворитель 646». При открытии бутылок имелся характерный запах растворителя. Калабанов пояснил, что одна бутылка растворителя принадлежит ему, а вторая бутылка хозяйке дома, данный растворитель он использует в бытовых целях, более ничего не изымалось.

Свидетель Свидетель №10 в ходе дознания давала показания аналогичные показаниям ФИО7.

Показания свидетелей по уголовному делу не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на юридически значимые обстоятельства, свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которыми они были очевидцами.

При этом, оснований подвергать сомнениям достоверность показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как и причин, по которым свидетели могут оговаривать подсудимого.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого Калабанова В.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в частности:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение Свидетель №2 о том, что из квартиры соседа Калабанова В.О., проживающего по адресу: с. <адрес> доносится запах «химии» (т. 1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения которого было осмотрено жилище по адресу: Красноярский край, <адрес> район, с. <адрес> ул. <адрес>, д. <адрес> где из комнаты были изъяты: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было упаковано в бумажный пакет; семена серого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет; фрагмент ДВП, металлическая емкость, фрагмент полимерной бутылки, два фрагмента фольги, которые упакованы в полимерный пакет (т.№ 1, л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 100 м. в западном направлении от километрового знака «40» автодороги «<...>» <адрес> района Красноярского края. На данном участке местности Калабанов В.О. сорвал верхушечные листья каннабиса (марихуаны), после чего стал хранить (т.1, л.д.21-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого у Калабанова В.О. изъяты смывы с ладоней правой и левой руки. (т.1, л.д.30);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения которого в жилище по адресу: Красноярский край, <адрес> район, с. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес> изъяты две бутылки с надписями «Растворитель 646» (т.1, л.д.100-104);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование в пакете № 1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 17,8 г. (остаточная масса 16,8 г.) (т.1, л.д.27-28);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество, представленное на экспертизу в упаковке № 1 с пояснительной надписью: «Пакет № 1. Вещество растительного происхождения изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> р-он, с. <адрес>, ул. <адрес>» является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 16,8 гр. (т. 1, л.д.82-87);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому на представленных на экспертизу: фрагменте ДВП, металлической емкости, фрагменте бутылки, двух фрагментах фольги, из полимерного пакета - обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли (т.1, л.д.91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с марлевыми отрезками бинта с правой и левой ладоней Калабанова В.О.; бумажный конверт с каннабисом (марихуанной) с остаточной массой 16,8 гр.; бумажный конверт с плодами растения «Конопля» (т.1, л.д. 110-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д. 117, 118,119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрены: фрагмент ДВП, металлическая емкость, фрагмент полимерной бутылки, два фрагмента фольги (т.1, л.д.120-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д.126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрены: две бутылки объемом 0,5 л. с надписями «Растворитель 646» (т.1, л.д.129-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, при котором в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу: две бутылки объемом 0,5 л. с надписями «Растворитель 646» (т.1, л.д.132-134);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. которым, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> района Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъято четыре стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1, л.д.138-148);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения которого произведен обыск на усадьбе дома по адресу: ул. <адрес>, с. <адрес> <адрес> района Красноярского края (т. 1 л.д.149-153).

Исследованные протоколы и документы составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц, в том числе Калабанова В.О. и его защитника не поступило.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства виновности Калабанова В.О. могли быть фальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что Калабанов В.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта каннабис (марихуанну) постоянной массой 17, 8 гр., что образует значительный размер наркотического средства, исходя из размера всей массы.

Оснований ставить под сомнение достоверность и обоснованность экспертных выводов суд не усматривает, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и Федерального закона№от 31 января 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицом, обладающим необходимыми образованием, опытом работы и стажем экспертной деятельности, на исследование представлены достаточные для производства научно обоснованных выводов материалы, выводы эксперта, которому была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных заключений, по поставленным на разрешение вопросам мотивированны и непротиворечивы.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Калабанова В.О. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела в совокупности.

Действия подсудимого Калабанова В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя содеянное виновным Калабановым В.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и оставляя в общем объеме оценки признаки совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, суд, руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14).

Поскольку наркотикосодержащие растения конопли (с учетом их размера, подтвержденного заключением эксперта №627 от 16 августа 2021г.) появились в пользовании Калабанова В.О. вследствие совершения им предварительных действий по сбору этих растений, с дальнейшим их хранением в доме, принадлежащем Калабанову В.О., обвинение его в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта является обоснованным.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого Калабанова В.О. к совершенному преступлению.

Согласно заключению эксперта № 774 от 06 сентября 2021. Калабанов В.О. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Калабанов В.О. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, патологическое опьянение), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Калабанов В.О. не нуждается. Калабанов В.О. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, о чём свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении каннабиноидов без формирования признаков психической и физической зависимости, осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ (2021г.). Калабанов В.О. в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическом состоянию Калабанов В.О. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1, л.д.193-194).

Суд, принимая во внимание вышеуказанное заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 774 от 06 сентября 2021г., которое не вызывает у суда сомнения, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, признает подсудимого Калабанова В.О. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Калабанову В.О. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калабанова В.О., суд в соответствии со п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка Калабановой А.В., 15 декабря 2008г.рождения; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд также учитывает полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления суд учитывает, что Калабанов В.О. в ходе дознания давал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в том числе участие в осмотрах мест происшествия, что в последующем легло в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Калабанову В.О. испытательный срок, возложив на него исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Как следует из материалов дела, приговором Курагинского районного суда от 07 июля 2021г. Калабанов В.О. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Калабанова В.О., согласно которым он работает по гражданско-правовому договору, по месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны, проживает с матерью преклонного возраста, которая находится на его иждивении, жалоб от соседей и жителей села в его адрес не поступало.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств по делу, а также принимая во внимание, что Калабанов В.О. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, установленную судом совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Калабанову В.О. приговором Курагинского районного суда от 07 июля 2021г..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Калабанову В.О. необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора - отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Калабанову В.О. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Батычко Д.Г., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калабанова В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Калабанову В.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Калабанову В.О. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев. Обязать осужденного Калабанова В.О. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения Калабанову В.О. - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор <...> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калабанова В.О. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смывы с рук Калабанова В.О., плоды растения рода «конопля» семейства «коноплевые», две бутылки объемом 0,5л. с надписями «растворитель 646», каннабис (марихуана), массой 17,8 (остаточная масса после проведенной экспертизы 15,8 гр.); фрагмент ДВП, металлическая емкость, фрагмент полимерной бутылки, два фрагмента фольги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий судья: П.В. Васильева

Свернуть