Хуснутдинова Эльмира Насуровна

<данные изъяты> Дело №2а-1287/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Грушевой Э.Ф.,

13 мая 2019г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ХуснутдиноваДинара Гаделшевича, ХуснутдиновойЭльмиры Насуратовны к начальнику отдела-старшему судебному приставу Ново- Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Валиулловой Е.С., Управлению ФССП России по РТ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административные истцы обратились в суд с иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке, просят признать неправомерным действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.КазаниВалиулловой Е.С. по не рассмотрению жалобы Хуснутдиновых Д.Г. и Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и не исполнению их требований, изложенных в ней, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.КазаниВалиуллову Е.С. рассмотреть требования административных истцов, изложенных в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ и принять меры к их удовлетворению.

В обоснование административного иска указано, что на исполнение в Ново-Савиновском районном отделе судебных приставов г.Казани УФССП РФ по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное на основании решений Ново-Савиновского районного суда г.Казани, о взыскании с должника ФИО9 суммы задолженности в размере на сумму 205 819,36 рублей и 1925930 рублей в пользу административных истцов. На рассмотрении в РОСП находилась «жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов», поданная истцами ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы начальник отдела старший судебный пристав обязан вынести постановление. Поскольку этого не сделано, административные истцы считают бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Валиулловой Е.С. незаконным. Обращения взыскателя Хуснутдинова Д.Г., обратившегося ДД.ММ.ГГГГ на приеме к судебному приставу исполнителю Кротовой О.Ю. для ознакомления с исполнительным производством и проведенных исполнительных мер остались без внимания. Требования соистцов к начальнику отдела – старшему судебному приставу РОСП в жалобе ДД.ММ.ГГГГ, как стороны исполнительного производства также остались без ответа. Требования соистцов по данной жалобе, поданной в порядке подчиненности, в соответствии со ст.126 ФЗ 229, в связи с действием (бездействием) судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани Кротовой О.Ю. на обращение взыскателя с оз...

...накомлением со сводным исполнительным производством в соответствии со ст.50 ФЗ 229, а также заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани Тома А.Ж. по рассмотрению обращения взыскателей от ДД.ММ.ГГГГ на совершение исполнительных действий: выяснения принадлежности автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> должнику на момент начала исполнительного производства и сроки переоформления данной машины другому лицу; рассмотрения сроков оформления залога автомобиля марки <данные изъяты> с гос.номером № года выпуска, VIN № банку и сути документов залога; оформления документов в суд по признанию ничтожной сделки, в связи с ее суммой в 13 млн. 200 тыс. рублей по приобретению ДД.ММ.ГГГГ дачного <адрес>, площадью 32 кв.м. на базе отдыха <адрес> в <адрес>; возможности нахождения имущества должника в вышеуказанном дачном доме и принятие мер, направленных на создание условий для входа без согласия должника в этом помещение, занимаемое должником; временной регистрации должника и трудовой деятельности в Московской области и г.Москва; принятие мер, направленных на создание условий для входа без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником и в дачный дом, принадлежащий должнику; рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц по адресу регистрации, временной регистрации и по адресу дачного дома в <адрес>.

В результате действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП решения судов не исполняются, что нарушает охраняемые законом прав взыскателей, а также принцип обязательности судебных решений. Данное бездействие приводит к продолжающемуся нарушению прав взыскателей на своевременное исполнение судебного акта в то время как своевременность исполнения судебного акта является одной из главных задач и основополагающих принципов осуществления исполнительного производства. Это влечет нарушение наших прав, как взыскателей – инвалидов 2 группы, т.к. административные истцы не могут приобрести остро необходимые медицинские препараты, производить лечение в связи с ухудшением здоровья и пройти реабилитацию по медицинским показаниям. При указанных обстоятельствах бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани, выразившегося в непринятии всех предусмотренных законом мер для исполнения требований соистцов и исполнительных документов, административные истцы считают, подлежит признанию неправомерным. Хуснутдиновым не разрешили ознакомиться с исполнительным производством, не ответили на обращения и жалобы и не произвели требуемые истцами исполнительные действия.

На основании изложенного административные истцы Хуснутдиновы Д.Г. и Э.Н. просят суд признать неправомерным действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.КазаниВалиулловой Е.С. по не рассмотрению жалобы Хуснутдиновых Д.Г. и Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и не исполнению их требований, изложенных в ней, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.КазаниВалиуллову Е.С. рассмотреть требования административных истцов, изложенных в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ и принять меры к их удовлетворению.

Административный истец Хуснутдинов Д.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный истец Хуснутдинова Э.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Валиуллова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, причины неявки неизвестны.

Представитель административного ответчика УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо Габриэлян Э.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с п.2 ст. 150, ст.226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных истцов Хуснутдинова Д.Г., Хуснутдиновой Э.Н., административных ответчиков- начальника отдела-старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Валиулловой Е.С., представителя Управления ФССП РФ по Республике Татарстан, заинтересованного лица ФИО9

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 218 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ),- гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ - по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ч.8 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,- судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст.126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Судом установлено, что административными истцами Хуснутдиновыми направлялась жалоба на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского ОСП г.Казани УФССП России по РТ Валиулловой Е.С. на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ Тома А.Ж.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее – заявления, ходатайства), могут быть поданы в любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностными лицами службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п.4.1 и п.4.2 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №, При поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Постановления должностных лиц, вынесенные в соответствии со ст. 64.1 Закона, могут быть оспорены (обжалованы) в порядке, установленном главами 17, 18 Закона.

На основании выше перечисленных мероприятий дает суду сделать вывод, что жалоба административных истцов, поданная на имя начальника отдела-старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Валиулловой Е.С. на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов не рассмотрена в установленный срок, в связи с чем административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Хуснутдинова Динара Гаделшевича, Хуснутдиновой Эльмиры Насуратовны к начальнику отдела-старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Валиулловой Е.С., Управлению ФССП России по РТ о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП Валиулловой Е.С., удовлетворить.

Признать незаконным бездействием начальника отдела-старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП Валиулловой Е.С., выразившееся в не рассмотрении жалобы поданной административными истцами в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Валиуллову Е.С. рассмотреть жалобу Хуснутдинова Д.Г., Хуснутдиновой Э.Н. поданной в порядке подчиненности 29 марта 2019 года, постановление о рассмотрении жалобы направить в адрес заявителей Хуснутдинова Д.Г. и Хуснутдиновой Э.Н. в установленный срок.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 17мая 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов