Сташ Любовь Федоровна
Дело 2-986/2014 ~ М-903/2014
В отношении Сташа Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-986/2014 ~ М-903/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Скрябиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сташа Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сташем Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
делу № 2-986/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 октября 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.
при секретаре Водижевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Такахо Светы Лютовны к Сташ Любови Федоровне и Сташ Марьяне Людвиговне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Такахо С.Л. обратилась в суд с иском к Сташ Л.Ф. и Сташ М.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В своих требованиях просила суд признать Сташ Любовь Федоровну и Сташ (Сирота) Марьяну Людвиговну утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представителем Такахо С.Л. согласно доверенности – Каратабан Б.А. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы от требований. В заявлении указано, что истица отказывается от иска, так как ответчиками ее требования удовлетворены в добровольном порядке.
ОтветчицаСташ М.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.
Ответчица Сташ Л.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно ч. 1 ст. 39 истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иск...
Показать ещё...а и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ истицы от требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
Принять от Такахо Светы Лютовны отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Такахо Светы Лютовны к Сташ Любови Федоровне и Сташ Марьяне Людвиговне о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья А.В. Скрябин
Свернуть