Калабугин Алексей Валентинович

Дело №2-2626/2022

УИД 03RS0017-01-2022-002746-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкорстан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калабугиной О.А. к Калабугину А.В. о признании утратившим права на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калабугина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Калабугину А.В. о признании ответчика прекратившим /утратившим/ права на проживание в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по за составление иска в сумме 5000 руб. и госпошлины в размере 300 руб., обосновывая тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, где также зарегистрирован ответчик. Брак между сторонами расторгнут 28.06.2021г., ответчик из указанной квартиры выехал 09.03.2021г. на другое постоянное место жительства, вывез все свои, в квартире не проживает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, препятствий для вселения не было. Ответчик подарил 1/2 доли данной квартиры Калабугину Е.А., подписав у нотариуса обязательство о снятии с регистрационного учета в данной квартире, однако обязательство не исполнил.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц упр...

...авление по опеке и попечительству администрации ГО г.Стерлитамак.

Истец Калабугина О.А., третье лицо Калабугин Е.А., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и удовлетворении иска.

Ответчик Калабугин А.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по указанным адресам, сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц и их представителей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно сведениями Росреестра, что истец Калабугина О.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи в с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения о разделе общего имущества между супругами от 30.07.2021г., оформленного нотариально и зарегистрированного в ЕГРП.

Собственником 1/2 доли указанной квартиры является Калабугин Е.А. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Калабугиным А.В. и Калабугиным Е.А., действующего с согласия матери Калабугиной О.А., о чем также имеется соответствующая запись в ЕГРП.

Указанные сделки сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «ЖКХ-Сервис», в спорной квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы: истец Калабугина О.А., Калабугин Е.А., а также ответчик Калабугин А.В.

Как следует из акта о непроживании, подписанном соседями <адрес>, подписи которых заверены руководителем ЖЭУ «Нахимовский», в спорной квартире по адресу: <адрес> ответчик Калабугин А.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время.

В силу положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно ст.ст. 237, 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества другим лицам, при отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на указанное имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ст. 292 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В статье 35 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из разъяснений в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих исковые требования, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Доводы истца, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал добровольно, членом семьи собственников не является, совместно хозяйство не ведут стороны (ст. 69 ЖК РФ, положений Семейного Кодекса РФ), расчеты по коммунальным платежам не производит, вселиться не пытался, вещей его в квартире нет, в судебном заседании не опровергнуты, нашли подтверждение представленными доказательствами, ответчиком встречных требований не заявлено, в связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением, при отсутствии оснований и обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В связи с изложенным, у также учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости исполнения обязательства, принимая во внимание нотариально удостоверенное обязательство ответчика Калабугина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении спорной квартиры от принадлежащих ему вещей и снятии с регистрационного учета по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении по адресу <адрес>, в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, согласно которых в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе и по ее письменному ходатайству на представителя в разумных пределах, принимая во внимание доказанность расходов истца, требования разумности и соразмерности, обстоятельства дела, характер исковых требований, объем и характер оказанных услуг представителем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., связанные с оказанием юридических услуг - за составление искового заявления, в сумме 5000 руб., учитывая разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калабугиной О.А. - удовлетворить.

Признать Калабугина А.В. прекратившим (утратившим) права пользования (проживания) жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Калабугину А.В. в пользу Калабугиной О.А. судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Н.И.Александрова