Калабухов Александр Алексеевич

РОССИЯ

ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2013 г. дело № 2-55/2013

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Матвиенко Е.Н., при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» в лице *** отделения Алтайского отделения №*** к Калабухову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

*** отделение Алтайского отделения *** Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Калабухову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование своих требований указали, что по кредитному договору *** от ***, заключенному между Калабуховым А.А. и *** отделением Сбербанка РФ *** (далее Банком) ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на пять лет по ***.

Ответчик в нарушение условий договора и графика погашения платежей, текущие платежи производил не в полном объеме и с нарушением сроков, а после *** в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору.

Требования истца о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за пользование просроченным кредитом – <данные изъяты> руб.<да...

...нные изъяты> коп., пеня за пользование просроченными процентами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калабухов А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомил. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором *** от ***, заключенному между Калабуховым А.А. и *** отделением Сбербанка РФ *** (ныне *** отделение Алтайского отделения ***) Калабухову А.А. предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на 5 лет, с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения обязательства банком по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Калабухова А.А., согласно которой на его счет *** зачислено <данные изъяты> руб..

Из материалов дела, представленных истцом, следует, что заемщик, получив кредит, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, ежемесячные платежи в погашение суммы кредита и процентов, вносил нерегулярно и не в полном размере, последний платеж состоялся ***, после чего в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное правило установлено и в п.*** кредитного договора, в соответствии с которыми Банк вправе потребовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов предусмотренной кредитным договором неустойки, с возмещением убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора.

Пунктом *** договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты сумм в погашение основного долга и процентов по кредиту.

*** истец направил ответчику письмо с требованием досрочного погашения всей суммы кредита и задолженности по нему. Данное письмо ответчиком оставлено без ответа.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пеня за пользование просроченным кредитом – <данные изъяты>., пеня за пользование просроченными процентами в сумме <данные изъяты>.

Проверив данный расчет, суд считает его обоснованным, исчисленным в соответствии с графиком погашения платежей и условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о досрочном взыскании с заемщика всей задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Калабухова Александра Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения Алтайского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме <данные изъяты>по состоянию на ***) и в возмещение расходов по оплате иска государственной пошлиной - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Матвиенко