Перевалов Вячеслав Юрьевич

Дело № 1-417/2024 (12401330042000268)

УИД 43RS0002-01-2024-006853-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 19 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Марковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимого Перевалова В.Ю.,

защитника – адвоката Копаневой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевалова В.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалову В.Ю. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

20.06.2024 в период с 04 до 05 часов Перевалов В.Ю., находясь в состоянии опьянения, решил без цели хищения завладеть принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что в замке зажигания автомобиля были оставлены ключи и автомобиль не был закрыт, не имея законного права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель и начал движение на автомобиле от указанного дома по улицам г. Кирова. Проследовав на автомобиле до дома по адресу: <адрес>, Перевалов В.Ю. оставил указанный автомобиль около данного дома и ...

...скрылся с места преступления.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перевалова В.Ю. за примирением сторон, указав, что между ним и Переваловым В.Ю. достигнуто примирение, Перевалов В.Ю. в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, компенсировал причиненный моральный вред, выплатив ему 10 000 рублей, другого возмещения ущерба ему не требуется; последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Перевалов В.Ю., его защитник – адвокат Копанева С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Перевалов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Переваловым В.Ю. достигнуто примирение. Перевалов В.Ю. в полном объеме загладил причиненный Потерпевший №1 вред, а именно принес потерпевшему свои извинения, выплатил в качестве компенсации причиненного вреда 10 000 рублей, другого возмещения вреда потерпевшему не требуется.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Перевалова В.Ю. в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Перевалова В.Ю., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Перевалова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA GRANLA с государственным регистрационным знаком № регион, ключ от указанного автомобиля - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов

Дело № 2-863/2021

43RS0002-01-2021-000146-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова В.Ю. к УФССП России по Кировской области, Абромяну Ф.С., ООО «Гюмри» об отмене ареста, обязании выдать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов В.Ю. обратился с иском к УФССП России по Кировской области Абромяну Ф.С., ООО «Гюмри» об отмене ареста, обязании выдать транспортное средство.

В ходе рассмотрения дела - в судебном заседании 20 мая 2021 года от истца поступило заявление, содержащее отказ от исковых требований.

Представитель истца - адвокат Устюгов А.В., действующий на основании ордера, ходатайство истца поддержал.

Представитель ответчика УФССП России по Кировской области Вершинина Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производству по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Абромян Ф.С., ООО «Гюмри», третье лицо – ООО «Межевая компания» в судебное заседание не явились, извещены.В соответствии со ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не усматривает оснований для непринятия заявленного отказа от иска, поскольку он не нарушает прав сторон, либо третьих лиц. Представителю истца известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в ходатайстве об отказе от иска.С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Перевалова В.Ю. от иска к УФССП России по Кировской области, Абромян Ф.С., ООО...

... «Гюмри» об отмене ареста, обязании выдать транспортное средство.Производство по гражданскому делу № 2-863/2021 прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Е.А. Кулик

Дело №5-36/2022

42RS0007-01-2022-000322-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 22 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков,20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Перевалова ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в 17.50 часов Перевалов В.Ю. находился в общественном месте, в магазине «КТЛ», расположенном по бульвару Строителей, 46А в г. Кемерово без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденная п.3 Постановления Правительства «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» от 02.04.2020 года №417, а также п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 года №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции» с изменениями и дополнениями.

В судебное заседание Перевалов В.Ю. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в...

... суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина Перевалова В.Ю. в административном правонарушении полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.01.2022 года, который составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Также подтверждается объяснением привлекаемого лица, рапортом сотрудника полиции, фотографиями, объяснением свидетеля.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Перевалова В.Ю. к административной ответственности. Каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания при их составлении Перевалов В.Ю. не заявлял.

Действия Перевалова В.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Перевалову В.Ю. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Перевалова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.А. Соколов

Дело № 5-565/2020

УИД 66RS0025-01-2020-001237-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 21 июля 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Перевалова Вячеслава Юрьевича, <....>

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 20.30 час. Перевалов В.Ю. в нарушение п. 1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, пункта 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в редакции Указа от 01.06.2020 № 274-УГ) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)», находился в помещении магазина «Монетка», расположенного в г. <адрес> Добровольцев, 7, без средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Перевалов В.Ю., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления СМС-извещения, доставленного ему д.м.г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без него, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья ...

...определил рассмотреть дело в отсутствие Перевалова В.Ю.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при производстве по делу Перевалов В.Ю. дал объяснения по существу правонарушения, с ним согласился и пояснил, что д.м.г. в 20.30 час. он за покупками приехал в магазин «Монетка», расположенный в г. Нижняя Салда, пер. Добровольцев, 7. В магазин он зашел без санитарной маски, которую оставил в машине, на которой приехал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 в «Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715, включена коронавирусная инфекция (2019-пСоV)".

В силу п.п. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV) с 18.03.2020 на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нормативными актами субъектов РФ в регионах устанавливается особый порядок передвижения граждан и транспортных средств.

По состоянию на д.м.г. Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100- УГ действовал в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 01.06.2020 № 274- УГ, в соответствии с пунктом 5-1 которого жителям Свердловской области предписано в период с 01 мая по 08 июня 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно п. 1 которых граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как видно из материалов дела, в 20.30 час. д.м.г. полицейскими МО МВД России «Верхнесалдинский» во время патрулирования в городе Нижняя Салда в магазине «Монетка», расположенном в пер. Добровольцев, 7, выявлен Перевалов В.Ю., находящийся без средства индивидуальной защиты дыхательных путей.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными объяснениями Перевалова В.Ю., полученными в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, фотоснимком, на котором Перевалов В.Ю. изображен в помещении магазина без средства индивидуальной защиты дыхательных путей, протоколом об административном правонарушении 66 04 № .... от д.м.г..

Таким образом, судьей установлено, что Перевалов В.Ю. в нарушение пункта 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (с последующими изменениями) находился в магазине, который является общественным местом, без средства индивидуальной защиты дыхательных путей.

Действия Перевалова В.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Перевалова В.Ю. от административной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает Перевалову В.Ю. признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом положений ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить Перевалову В.Ю., впервые совершившему административное правонарушение, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Перевалову Вячеславу Юрьевичу назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова