Калабушкина Наталья Викторовна

Дело № 2 - 6596/15

РЕШЕНИЕ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи О.А. Карцевской,

при секретаре Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к К.А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к К.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Истец и ответчик состояли в браке с (дата). Брак между истцом и ответчиком расторгнут (дата)г. (свидетельство №... от 03.11.2009г. выдано Отделом ЗАГС Советского р-на г. Н.Новгорода).

В период брака супругами заключен с АКБ Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) кредитный договор №... от 12.09.2006г. в сумме 700000 (Семьсот тысяч) рублей на долевое участие в строительстве жилья по адресу г. Н.Новгород, ... (рядом с домами №... и 12) в ... (адрес строительный), на срок до (дата)г. под 15 процентов годовых. По договору истец и ответчик являются созаемщиками.

В дальнейшем также в период брака объект незавершенного строительства продан и на вырученные денежные средства приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу г. Н.Новгород, ..., общей площадью 41,8 кв. м, в том числе жилой площадью 17,8 кв. м. Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи, зарегистрирован в ЕГРП 25.06.2008г. за №....

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в пе...

Показать ещё

...риод брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

После расторжения брака (дата)г. истец и ответчик заключили соглашение о разделе общего имущества, согласно которому квартира, расположенная по адресу г. Н.Новгород, ..., является их общей долевой собственностью, доля в праве каждого - 1/2. Соглашение зарегистрировано в ЕГРП (запись регистрации от (дата)г. №...).

Общий долг по кредитному договору №... от 12.09.2006г. не разделен между бывшими супругами.

С момента расторжения брака ответчик не осуществлял платежей по данному кредитному договору. Истица за период с января 2013г. по октябрь 2015г. оплатила задолженность по кредитному договору в сумме 458 500 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, истица вправе требовать от ответчика выплаты половины исполненного истицей по кредитному договору, а именно 229 250 (двести двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей (458 500 рублей : 2).

Ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу г. Н.Новгород, .... С момента расторжения брака ответчик не оплачивает расходы по содержанию (текущее обслуживание и отопление) квартиры. Данные расходы в полном объеме оплачивает истица.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

За период с января 2013 по октябрь 2015 г. истица оплатила за содержание квартиры (в квитанциях - ТО (тек. рем), отопление и обслуживание лифта и домофона) всего 73 243 (семьдесят три тысячи двести сорок три) рубля.

Следовательно, истица вправе требовать с ответчика как собственника 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру 36 621 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 50 копеек (73 243 рублей : 2).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 38, 39 СК РФ, 325, 249, 158 ГК РФ истец просит произвести раздел совместного долга супругов по кредитному договору №... от 12.09.2006г. в равных долях, взыскать с ответчика 229 250 рублей в возмещение оплаченного по кредитному договору №... от 12.09.2006г. за период с января 2013 по октябрь 2015г., взыскать с ответчика 36 621 рубль 50 копеек оплаты за содержание квартиры, расположенной по адресу г. Н.Новгород, ..., за период с января 2013г. по октябрь 2015г., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5858 рублей 72 копейки.

В судебном заседании истец К.Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.А.В. в судебном заседании признал иск К.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Следовательно, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд находит, что заявленные требования К.Н.В. к К.А.В. о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание иска К.А.В. сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.В. к К.А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел совместного долга бывших супругов К.Н.В., К.А.В. по кредитному договору №... от (дата) в равных долях.

Взыскать с К.А.В. в пользу К.Н.В. 229 250 рублей в возмещение оплаченного по кредитному договору №... от (дата) долга за период с января 2013 года по октябрь 2015года.

Взыскать с К.А.В. в пользу К.Н.В. 36 621 рубль 50 копеек оплаты за содержание квартиры, расположенной по адресу г. Н.Новгород, ... за период с января 2013 года по октябрь 2015 года.

Взыскать с К.А.В. в пользу К.Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 5858 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Федеральный судья О.А. Карцевская

(марка обезличена)

Свернуть