Калачев Павел Леонидович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России – Смоленского отделения к Калачеву П.Л., Савченкову А.С., Калачевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Смоленское отделение № Сбербанка России с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Калачеву П.Л., Савченкову А.С., Калачевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ № 8609 и Калачевым заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 300000 руб. В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства на Савченкова А.С., Калачева Л.М. Согласно условий кредитного договора, а так же положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик и поручители уклоняются выплачивать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 89 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 56 коп..; неустойка просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 33 коп.; просроченные проценты <данн...

...ые изъяты> руб. 12 коп.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 88 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Калачев П.Л., Савченков А.С., извещенные о дате ив ремни рассмотрения дела в суд не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру заявленной к взысканию суммы задолженности не представили, своих представителей в суд не направили.

Явившейся в судебное заседание Калачевой Л.М. обстоятельства заключения договора поручительства не оспариваются, их пояснений последней так же следует, что ее бывшим мужем заемщиком допущено наличие задолженности, являясь поручителем принимая имеющееся у нее материальное положение, так же как поручитель не может осуществлять оплату кредитных обязательств.

Заслушав лиц явившихся в судебное заедание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Калачевым П.Л., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18 % годовых (л.д. 8-10).

Исходя из условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства № с Калачевой Л.М., № с Савченковым А.С. Согласно условиям которых – поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение указанного кредитного договора Калачевым П.Л. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 89 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 56 коп..; неустойка просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 33 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 12 коп.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 88 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Калачева П.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Савченкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Калачевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России – Смоленское отделение просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 56 коп..; неустойка просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 33 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 12 коп.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 88 коп

Взыскать в возврат госпошлины с Калачева П.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Савченкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>; Калачевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России – Смоленское отделение с каждого по <данные изъяты> руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Малиновская И.Э.

М.р.и.12.12.2012 г.