Калаев Николай Тайсуразович

Судья Силетских О.А. дело №12-988/2021

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2021

г.Красногорск

Московской области 24 июня 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калаева Н.Т. на постановление Подольского городского суда Московской области от 21.05.2021 о привлечении Калаева Н. Т. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 21.05.2021 Калаев Н.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление суда первой инстанции Калаев Н.Т. подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с принятым решением, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Калаев Н.Т. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление городского суда по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию Калаева Н.Т., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 19 часов 43 минуты по адресу: <данные изъяты> водитель Калаев Н.Т., управляя транспортным средством марки ЛАДА217050 г.р.з.<данные изъяты>, при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Фольксваген», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащем Антоненко С.С., в результате чего на автом...

...ашине «Фольксваген» образовались механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ Калаев Н.Т. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установленные городским судом обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: схемой места ДТП; актами осмотра транспортных средств с фотоматериалами; карточками учета транспортных средств; распечатками из системы Трафик; рапортами инспекторов ГИБДД; объяснениями Антоненко Н.Г., Антоненко А.А. и Антоненко С.С.; выпиской из базы данных о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении; видеозаписью на диске и другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности Калаева Н.Т. в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств.

Данных, свидетельствующих о том, что механические повреждения на участвующих в ДТП автомобилях получены при иных, не связанных с произошедшим 27.02.2021 в 19 часов 43 минуты по адресу: <данные изъяты> ДТП обстоятельствах, не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Калаева Н.Т. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и вины Калаева Н.Т. в его совершении.

При назначении наказания городским судом учтены данные о личности Калаева Н.Т., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Калаеву Н.Т. в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя о том, что потерпевшая Антоненко С.С. и свидетель Антоненко А.А. намеренно его оговаривают, являются голословными и объективно ничем не подтверждены, при этом объяснения потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и вышеприведенными доказательствами, а также в ходе административного расследования потерпевшая и свидетели предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют их подписи в процессуальных документах. Таким образом, возможных причин для оговора привлекаемого Калаева Н.Т. по делу не установлено.

Доводы о том, что механические повреждения на транспортном средстве Антоненко С.С получены при обстоятельствах, не связанных с произошедшим 27.02.2021 ДТП с участием автомобилей привлекаемого лица и потерпевшей, объективно ничем не подтверждены, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение вынесенного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 21.05.2021 о привлечении Калаева Н. Т. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: