Калайбашева Гузеля Рамилевна
Дело 2-110/2015 ~ М-40/2015
В отношении Калайбашевой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-110/2015 ~ М-40/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Елдратовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калайбашевой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калайбашевой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО4 районный суд ФИО4 Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования и проживания принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО4, ФИО4 <адрес>, и, снятии их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с декабря 2013 года ответчики переехал на другое место жительства, и по спорному адресу не проживают. Также просит взыскать с ответчиков в расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового за...
Показать ещё...явления по следующим основаниям.
Предметом спора является право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу ФИО4, ФИО4 <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником спорного жилого дома с 2009 года. Право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной администрацией Шыгырданского сельского поселения ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО3 с 2014 года по регистрационному учету (<адрес>) не проживают.
Ответчики были вселены в этот жилой дом в январе 2013 года как члены семьи собственника, а также на основании договора дарения доли в праве на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии указанный договор дарения был отменен заочным решением ФИО4 районного суда ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Из материалов дела следует, что ответчики выехали из спорного жилого дома еще в декабре 2013 году и фактически там не проживает.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья.
Судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по собственной воле в декабре 2013 году выехали из спорного жилого дома, собрав имущество.
Таким образом, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения у ответчиков прекращены с 2013 года. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчика, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, а соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу пользования жилым домом не имеется.
При этом, с учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.
При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о признании ответчиков утратившим права пользования ее жилым домом, подлежит удовлетворению, поскольку ответчики ФИО9 по собственной воле реализовала свое право на жилье.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из этого, вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере 200 руб. и расходы, понесенные ею на составление искового заявления в размере 2500 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- домом, находящимся по адресу: ФИО4 район, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ФИО4, ФИО4 <адрес>.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб., расходы понесенные за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб..
Ответчики вправе подать в ФИО4 районный суд ФИО4 Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Елдратов В.В.
Свернуть