logo

Калайбашева Гузеля Рамилевна

Дело 2-110/2015 ~ М-40/2015

В отношении Калайбашевой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-110/2015 ~ М-40/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Елдратовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калайбашевой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калайбашевой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-110/2015 ~ М-40/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Батыревский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елдратов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Калайбашева Шафика Идиатулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калайбашев Рамиль Шамилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калайбашева Гузеля Рамилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калайбашева Наиля Небиулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО4 районный суд ФИО4 Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования и проживания принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО4, ФИО4 <адрес>, и, снятии их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с декабря 2013 года ответчики переехал на другое место жительства, и по спорному адресу не проживают. Также просит взыскать с ответчиков в расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового за...

Показать ещё

...явления по следующим основаниям.

Предметом спора является право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу ФИО4, ФИО4 <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником спорного жилого дома с 2009 года. Право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией Шыгырданского сельского поселения ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО3 с 2014 года по регистрационному учету (<адрес>) не проживают.

Ответчики были вселены в этот жилой дом в январе 2013 года как члены семьи собственника, а также на основании договора дарения доли в праве на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии указанный договор дарения был отменен заочным решением ФИО4 районного суда ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Из материалов дела следует, что ответчики выехали из спорного жилого дома еще в декабре 2013 году и фактически там не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья.

Судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по собственной воле в декабре 2013 году выехали из спорного жилого дома, собрав имущество.

Таким образом, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения у ответчиков прекращены с 2013 года. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчика, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, а соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу пользования жилым домом не имеется.

При этом, с учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о признании ответчиков утратившим права пользования ее жилым домом, подлежит удовлетворению, поскольку ответчики ФИО9 по собственной воле реализовала свое право на жилье.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере 200 руб. и расходы, понесенные ею на составление искового заявления в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- домом, находящимся по адресу: ФИО4 район, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ФИО4, ФИО4 <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб., расходы понесенные за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб..

Ответчики вправе подать в ФИО4 районный суд ФИО4 Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Елдратов В.В.

Свернуть
Прочие