Калайджан Юлия Германовна

Материал № 11-35/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Грызловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калайджан Ю.Г на определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 21.04.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Калайджан Ю.Г. обратилась в Кореновский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 21.04.2022, указав, что указанным определением ей отказано в восстановлении срока для подачи возражений на отмену судебного приказа от 06.09.2021 № 2-1654/2021. Основанием к отказу послужило отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность подачи возражения на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Просит определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 21.04.2022 по делу №2-1654/2021 отменить. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.09.2021 № 2-1654/2021.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 06.09.2021 и.о. мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района вынесен судебный приказ № 2-1654/2021 о взыскании с Калайджан Ю.Г. в пользу ООО МК «Центр Финансовой ...

...Поддержки» задолженности по договору № Z030363680403 от 01.07.2020 за период с 01.07.2020 по 08.08.2021 в сумме 5 350 руб., задолженность по процентам за пользованием займом в размере 8 025 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 267 руб. 50 коп., всего – 13 642 руб. 50 коп.

От Калайджан Ю.Г. 21.04.2022 мировому судье судебного участка № 154 Кореновского района поступило возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 21.04.2022 в удовлетворении заявления Калайджан Ю.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 06.09.2021 № 2-1654/2021 отказано.

Мировой судья указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность подачи возражения на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, а также то, что исполнительное производство в отношении Калайджан Ю.Г. возбуждено 26.02.2022, значительное время находится на исполнении, о чем должник не знать не могла.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов следует, что согласно сопроводительному письму от 06.09.2021 № 4223 судебный приказ от 06.09.2021 № 2-1654/2021 направлен в адрес Калайджан Ю.Г. по адресу: г. Кореновск, ул. К. Маркса, д. 131, однако доказательств направления судебного приказа (почтовое отправление, идентификатор), и получение его Калайджан Ю.Г. материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок для подачи Калайджан Ю.Г. возражений на отмену судебного приказа от 06.09.2021 № 2-1654/2021 подлежит восстановлению, поскольку причина его пропуска является уважительной, ввиду того, что копия судебного приказа получена заявителем по истечении срока на его отмену, в связи с чем она лишена была возможности в установленный законом срок обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 21.04.2022 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа - отменить.

Восстановить Калайджан Ю.Г срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.09.2021 № 2-1654/2021.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года <адрес>

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судьи Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калайджан Юлии Германовны на определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 21 апреля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от 21 апреля 2022 г. Калайджан Ю.Г. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-236/2021 от 10.02.2021 по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Калайджан Ю.Г. задолженности по договору займа в размере 11 679,00 руб., также Калайджан Ю.Г. было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от 10 февраля 2021 г.

Калайджан Ю.Г. не согласилась с вышеуказанным определением от 21 апреля 2022 г. и обратилась в Кореновский районный суд с жалобой, где просит определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 21 апреля 2022 г. отменить. Материалы гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «М.Б.А. Финансы» к Калайджан Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору для решения вопроса об отмене приказа рассмотреть по существу.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены над...

...лежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 10.02.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Калайджан Ю.Г. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

13.04.2022г. Калайджан Ю.Г. мировому судье подано возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 21.04.2022г. в удовлетворении заявления Калайджан Ю.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

Мировой судья указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность подачи возражения на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов следует, что согласно сопроводительному письму от 11.02.2021г. №645 судебный приказ от 10.02.2021г. №2-236/2021 направлен в адрес Калайджан Ю.Г. по адресу: 353180 г. Кореновск, ул. Карла Маркса, д. 131, однако доказательств направления судебного приказа (почтовое отправление, идентификатор), и получение его Калайджан Ю.Г. материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок для подачи Калайджан Ю.Г. возражений на отмену судебного приказа от 10.02.2021г. №2-236/2021 подлежит восстановлению, поскольку причина его пропуска является уважительной: копия судебного приказа получена заявителем по истечении срока на его отмену, в связи с чем он лишен был возможности в установленный законом срок обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 21 апреля 2022 г. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа - отменить.

Восстановить Каладжан Юлии Германовны срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 10.02.2021г. №2-236/2021.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Кореновского районного суда О.А.Ус

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судьи Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калайджан Юлии Германовны на определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 21 апреля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от 21 апреля 2022 г. Калайджан Ю.Г. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края от 27 августа 2021 г., вынесенный по делу №2-1614/2021 по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Калайджан Ю.Г. задолженности по договору займа, также Калайджан Ю.Г. было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края от 27 августа 2021 г.

Калайджан Ю.Г. не согласилась с вышеуказанным определением от 21 апреля 2022 г. и обратилась в Кореновский районный суд с жалобой, где просит определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 21 апреля 2022 г. отменить. Материалы гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «М.Б.А. Финансы» к Калайджа...

...н Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору для решения вопроса об отмене приказа рассмотреть по существу.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27.08.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Калайджан Ю.Г. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

13.04.2022г. Калайджан Ю.Г. мировому судье подано возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 21.04.2022г. в удовлетворении заявления Калайджан Ю.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

Мировой судья указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность подачи возражения на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов следует, что согласно сопроводительному письму от 04.09.2021г. №4164 судебный приказ от 27.08.2021г. №2-1614/2021 направлен в адрес Калайджан Ю.Г. по адресу: 353180 <адрес>, однако доказательств направления судебного приказа (почтовое отправление, идентификатор), и получение его Калайджан Ю.Г. материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок для подачи Калайджан Ю.Г. возражений на отмену судебного приказа от 27.08.2021г. №2-1614/2021 подлежит восстановлению, поскольку причина его пропуска является уважительной: копия судебного приказа получена заявителем по истечении срока на его отмену, в связи с чем он лишен был возможности в установленный законом срок обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 21 апреля 2022 г. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа - отменить.

Восстановить Каладжан Юлии Германовны срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.08.2021г. №2-1614/2021.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Кореновского районного суда О.А.Ус

Дело №11-61/2022

УИД 23MS0154-01-2020-002504-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кореновск 27 декабря 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Калайджан Ю.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от <...> об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с заявлением к Калайджан Ю.Г. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 154 взыскано с Калайджан Ю.Г. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность в размере 12250 рублей и государственная пошлина в размере 245, 00 руб. Калайджан Ю.Г. не согласившись с указанным определением обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражения относительного выданного судебного приказа.

Определением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от <...>, отказано в удовлетворении заявления Калайджан Ю.Г. о восстановлении срока на подачу возражения относительного исполнения судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, Калайджан Ю.Г. подана частная жалоба, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края, принятое решение с материалами направить в судебный участок 154 мирового судьи Кореновского района Краснодарского края.

В частной жалобе Калайджан Ю.Г. полагает определение суда необоснованным и просит о его отмене, указывая, что при вынесени...

...и судебного определения мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, срок подачи заявления не пропущен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции податель жалобы не явился, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции судебным приказом мирового судьи судебного участка № 154, взыскано с Калайджан Ю.Г. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность в размере 12250 рублей и государственная пошлина в размере 245, 00 руб. Калайджан Ю.Г. не согласившись с указанным определением обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражения относительного выданного судебного приказа.

Определением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от <...>, отказано в удовлетворении заявления Калайджан Ю.Г. о восстановлении срока на подачу возражения относительного исполнения судебного приказа, так как фактически заявительница знала о вынесенном судебном приказе.

Однако, с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку принятое судьей определение не соответствует требованиям ст. 125 ГПК РФ.

Согласно ст. 126 ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пунктах 28, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику в пятидневный срок со дня его вынесения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению не были приняты во внимание судом, требования процессуального закона им не исполнены.

Как указывала Калайджан Ю.Г., о вынесении судебного приказа она узнала <...>, от судебного пристава-исполнителя, после чего <...> направила по почте мировому судье возражение относительно исполнения упомянутого судебного приказа от <...>

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Калайджан Ю.Г. получила копию упомянутого судебного приказа <...>, а соответственно, и не имеется оснований к выводу о пропуске заявителем срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Допущенные ошибки в применении норм процессуального являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Следовательно, суд апелляционной инстанции согласен с доводами подателя частной жалобы о том, что незаконный отказ в отмене судебного приказа о взыскании с должника задолженности препятствует дальнейшему движению дела в порядке приказного производства.

В данном случае взыскатель в приказном производстве лишается права на рассмотрение его заявления, что делает ее менее доступной.

Между тем, статьей 129 ГПК РФ должнику предоставлено право возражать по поводу вынесенного судебного приказа, что является основанием его отмены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отказа в отмене судебного приказа отсутствовали, в связи с чем считает, что определение мирового судьи судебного участка 154 Кореновского района Краснодарского края от <...> об отказе в отмене судебного приказа по договору займа является незаконным и необоснованным.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья не верно оценил в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, в связи с чем, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы, представления, вправе:

- оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

- отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу;

Статья 330 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от <...> незаконно и необоснованно, противоречит основным требованиям гражданско-процессуального законодательства, вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в связи, с чем частная жалоба Калайджан Ю.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Калайджан Ю.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от <...> об отказе в отмене судебного приказа– удовлетворить.

Определение мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района Краснодарского края от <...> об отказе в отмене судебного приказа - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края, для разрешения вопроса об отмене судебного приказа по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья

Кореновского районного суда: А.С. Жиленко