Каландаров Диловар Искандарович

Дело № 1-405/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого Каландарова Д.И.,

защитника Рождайкина В.И., представившего удостоверение № 2143 и ордер № 632718 от 25 августа 2017 года,

переводчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Каландарова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Каландаров Д.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период времени с 04 часов 20 минут до 20 часов 50 минут 03 июля 2017 года, Каландаров Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выставив стекло в окне, незаконно проник в дом, расположенный на <адрес>, где при помощи найденного в доме лома, взломав входную дверь, незаконно проник в комнату, откуда намеривался тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 телевизор <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, отсоединив телевизор <данные изъяты> от электропитания, сня...

...л его со стола и завернул в принадлежащее Потерпевший №1 покрывало, не представляющее материальной ценности, приготовив телевизор и покрывало к выносу, чем мог причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Однако, Каландаров Д.И. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 20 часов 50 минут 03 июля 2017 года он был обнаружен на месте преступления потерпевшим Потерпевший №1 Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Каландаров Д.И. был задержан у дома Потерпевший №1 по указанному адресу сотрудниками <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Каландаров Д.И. свою вину по предъявленному обвинению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Рассматриваемое ходатайство было поддержано защитником Рождайкиным В. И.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие и не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Будриева С.В. не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Каландаровым Д.И. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке и без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Каландаров Д.И. согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Каландарова Д.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, который совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Каландарову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого Каландарова Д.И., суд учитывает, что он является гражданином <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение семьи, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каландарова Д.И., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Каландаров Д.И. пояснил, что если бы он был трезвым, то преступление не совершил и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, связанные с совершением им преступления, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает возможным на основании части 1-1 статьи 63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение Каландаровым Д.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями статей 6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Каландарову Д.И. за совершенное им тяжкое преступление должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, в связи с чем, не применяет к нему положения статьи 73 УК РФ, однако, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Каландарову Д.И. в качестве вида исправительного учреждения колонию общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Каландарову Д.И. суд оставляет без изменений до вступления приговора суда в законную силу, которая после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Зачесть в срок наказания время нахождения Каландарова Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять Каландарову Д.И. с 25 октября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – дактопленки со следами пальцев рук Каландарова Д.И. и заключение эксперта, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле, телевизор <данные изъяты>, покрывало, сертификат <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Каландарова Д.И. – адвоката Рождайкина В.И. по назначению суда в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каландарова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Каландарову Д.И. оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Зачесть в срок наказания время нахождения Каландарова Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять Каландарову Д.И. с 25 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – дактопленки со следами пальцев рук Каландарова Д.И. и заключение эксперта, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле, телевизор <данные изъяты>, покрывало, сертификат <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Каландарова Д.И. – адвоката Рождайкина В.И. по назначению суда в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным Каландаровым Д.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному Каландарову Д.И., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

№5-295/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М. по адресу: г. Томск, ул. Батенькова, 6 с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Каландарова Д.И., переводчика ФИО1, инспектора ОИК УМВД России по Томской области ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении гражданина Таджикистана Каландарова Д.И., родившегося <данные изъяты> не владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2018 в 12 час. 30 мин. по адресу г. Томск, пр. Ленина, 122 установлен гражданин Таджикистана Каландарова Д.И., который нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, а именно прибыв на территорию РФ 29.06.2016, при пересечении границы РФ получил миграционную карту серии <номер обезличен>, 01.08.2016 в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области получил в установленном порядке патент для осуществления трудовой деятельности у физических лиц, авансовый платеж НДФЛ за патент произвел своевременно до 26.09.2016, последнюю оплату произвел 01.08.2016 в последующим оплату не производил, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению законного срока пребывания, который истек 26.09.2016, чем нарушил ч.ч. 1,2,5 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом поло...

...жении иностранных граждан в Российской Федерации».

Каландаров Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что близких родственников, состоящих в гражданстве РФ, у него нет, все его родственники являются гражданами Таджикистана и проживают в Таджикистане, не выехал с территории РФ по истечению законного срока пребывания в связи с тем, что не было денежных средств, в настоящее время также не может приобрести билеты в связи с отсутствием денежных средств, согласен с помещением его в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области».

Вина Каландарова Д.И. подтверждается также протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 03.07.2018, объяснением Каландарова Д.И. от 03.07.2018, копией миграционной карты, копией паспорта Каландарова Д.И., копией патента, копией справки из ФКУ ИК-3, досье иностранного гражданина, справкой АС ЦБДУИГ, справкой по лицу, копией заключения об установлении личности иностранного гражданина.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, совершенное Каландаровым Д.И. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каландарова Д.И. судья, в соответствии ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние Каландарова Д.И. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каландарова Д.И., судьей не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, нарушение режима пребывания в Российской Федерации, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие законных оснований длительного пребывания Каландарова Д.И. на территории РФ, судья считает, что наложение административного штрафа в данном случае возможно только с выдворением Каландарова Д.И. за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 34 ч.5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов внутренних дел или безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Учитывая изложенное выше, судья считает, что ходатайство УМВД России по Томской области о помещении Каландарова Д.И. в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области»» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Каландарова Д.И., <дата обезличена> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УМВД России по Томской области

УИН: 18811709990032957887

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

Номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007

ОКТМО: 69701000 в отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

КБК: 18811640000016021140.

Содержать Каландарова Д.И., <дата обезличена> года рождения в «Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» (г. Томск, пер. Карский, 23 А).

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления возложить на УФССП России по Томской области и УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток.

Судья Нестребенко М.М.