Каландарзода Иброхим Мансур

Дело №(2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре судебного заседания Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Акбулакского района Николаева В.Д., подсудимого Каландарзода И.М., защитника подсудимого - адвоката Разова Х-Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Каландарзода И.М., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каландарзода И.М. совершил четыре эпизода незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес>, в соответствии с пп.12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о неразрешении въезда в Россий...

Показать ещё

...скую Федерацию, сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью въезда на территорию Российской Федерации прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово, расположенный на территории <адрес>, где на въезд в Российскую Федерацию был не пропущен, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок по ДД.ММ.ГГГГ, после чего возвращен по обратному маршруту на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3 К. произвел перемену своих установочных данных на «Каландарзода И.М.», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на имя «Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО3 К. изменил свои установочные данные на Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 ч. 56 мин. местного времени гражданин Республики Таджикистан Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следуя на пути международного автомобильного сообщения с территории Республики Казахстан на территорию <адрес> Российской Федерации, действуя умышленно, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешается в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, в случае если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово».

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес>, в соответствии с пп.12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью въезда на территорию Российской Федерации прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово, расположенный на территории <адрес>, где на въезд в Российскую Федерацию был не пропущен, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок по ДД.ММ.ГГГГ, после чего возвращен по обратному маршруту на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3 К. произвел перемену своих установочных данных на «Каландарзода И.М.», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на имя «Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО3 К. изменил свои установочные данные на Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Сагарчин, расположенный в <адрес> на 160-том километре автомобильной дороги Оренбург – Актюбинск, где в 02 ч. 04 мин. при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», чем ввел в заблуждение сотрудника пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пересек Государственную границу РФ из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал на территорию Российской Федерации по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес>, в соответствии с пп.12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью въезда на территорию Российской Федерации прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово, расположенный на территории <адрес>, где на въезд в Российскую Федерацию был не пропущен, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок по ДД.ММ.ГГГГ, после чего возвращен по обратному маршруту на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3 ФИО42 произвел перемену своих установочных данных на «Каландарзода И.М.», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на имя «Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО3 К. изменил свои установочные данные на Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Маштаково, расположенном в <адрес> в <адрес>, в 6.8 километрах от ориентира на юго-восток, где в 02 ч. 22 мин. при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», чем ввел в заблуждение сотрудника пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пересек Государственную границу РФ из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал на территорию Российской Федерации по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес>, в соответствии с пп.12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью въезда на территорию Российской Федерации прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово, расположенный на территории <адрес>, где на въезд в Российскую Федерацию был не пропущен, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок по ДД.ММ.ГГГГ, после чего возвращен по обратному маршруту на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3 К. произвел перемену своих установочных данных на «Каландарзода И.М.», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на имя «Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО3 К. изменил свои установочные данные на Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Сагарчин, расположенный в <адрес> на 160-том километре автомобильной дороги Оренбург – Актюбинск, где в 18 ч. 00 мин. при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Каландарзода И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», чем ввел в заблуждение сотрудника пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пересек Государственную границу РФ из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал на территорию Российской Федерации по своему усмотрению.

Каландарзода И.М. органом дознания предъявлен обвинительный акт в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ. Данные преступления отнесены законодателем к преступлениям средней тяжести.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Каландарзода И.М. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Каландарзода И.М. заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд удостоверился, что Каландарзода И.М. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник - адвокат Разов Х.Г.Х., в судебном заседании, заявленное своим подзащитным ходатайство также поддержал, пояснив, что Каландарзода И.М. признает вину в совершении четырех преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Николаев В.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. Каландарзода И.М. обвиняется в совершении четырех преступлений, которые законодательством отнесены к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каландарзода И.М. по каждому из трех совершенных преступлений (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Каландарзода И.М. обстоятельств по всем четырем эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного (пятеро).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, по всем четырем эпизодам преступлений суд учитывает, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимого, которая имеет серьезное заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каландарзода И.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем четырем эпизодам преступлений, судом по делу не установлено.

Как личность Каландарзода И.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Совершенные Каландарзода И.М. преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в материалах уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований, дающих право на применение ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить Каландарзода И.М. наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, который работает по гражданско-правовым договорам в сфере строительства, является трудоспособным лицом и в суде заявил, что имеет возможность оплатить штраф.

Оснований для изменения категории совершенных Каландарзода И.М. преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по всем трем эпизодам преступлений, не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, освобождения Каландарзода И.М. от уголовной ответственности, в том числе с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, по всем четырем эпизодам преступлений, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Каландарзода И.М. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Каландарзода И.М. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Каландарзода И.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное ему наказание и окончательно назначить Каландарзода И.М. наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 5612042486; КПП 561001001; ОКТМО 53701000; БИК 015354008; УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области), лицевой счет 04531725150; номер банковского счета, входящий в состав единого казначейского счета 40102810545370000045; номер казначейского счета 03100643000000015300; банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18911603132010000140; УИН 18907251570230000637.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Каландарзода И.М. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 112 УПК РФ, применить в отношении Каландарзода И.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которое сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья С.В. Стойко

Свернуть