Шахпарян Арман Артурович

Дело № 2-4770/2023

64RS0045-01-2023-005852-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каграманяна ЯА к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя,

установил:

Каграманян Я.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее – АО «Автоваз») о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

5 января 2021 г. между истцом и ООО ПТФ «Лада-Маркет» был заключен договор № 0006/21 купли-продажи автомобиля LADA, 212140 LADA 4x4, VIN:№, 2020 года изготовления, стоимостью 643900 руб., а также были понесены убытки по установлению дополнительного оборудования на общую сумму 30000 руб.

Каграманян Я.А. обратился к АО «Автоваз» для устранения дефектов товара согласно выводам судебной экспертизы, проведенной по гражданскому делу №2?96/2022.

4 мая 2022 г. согласно заказ-наряду № Л000051427 дефекты были устранены.

При дальнейшей эксплуатации коррозия на различных элементах кузова проявилась вновь.

26 июня 2023 г. Каграманян Я.А. обратился с повторной претензией к АО«Автоваз» с требованием об устранении дефектов, указанных в экспертном исследовании по гражданскому делу № 2-537/2023.

Требования истца в установленный срок удовлетворены не были.

15 августа 2023 г. Каграманян Я.А. направил ответчику претензию с требованием о выплате денежных средств за некачественный товар и убытков по установке комплектующ...

...его товара, а также убытки по разнице между ценой автомобиля, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля LADA, 212140 LADA 4x4, VIN:№, 2020года изготовления в размере 643900 руб.; убытки по установке комплектующего товара в размере 30000 руб.; убытки между ценой автомобиля в размере 271000руб., неустойку в размере 1% (9149 руб.) от стоимости товара за отказ о возврате стоимости товара начиная с 2 сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 1% (9149 руб.) от стоимости товара за отказ о возврате убытков за комплектующий товар начиная с 2 сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 1% (9149 руб.) от стоимости товара за отказ о выплате разницы между ценой товара начиная с 2сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Лада-Маркет».

Истец Каграманян Я.А., представитель ответчика АО «Автоваз», иные лица о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От представителя истца Каграманяна Я.А. по доверенности – Шахпаряна А.Г. поступило письменное заявление об отказе от указанных исковых требований к ответчику акционерному обществу «Автоваз» и прекращении производства по гражданскому делу.

Изучив ходатайство, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказа от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц(часть 2 статьи 39).

На основании статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судразъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив содержание искового заявления, заявления представителя истца Каграманяна Я.А. по доверенности – Шахпаряна А.Г. об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца Каграманяна Я.А. по доверенности – Шахпаряна А.Г. содержит сведения о том, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. ШахпарянА.Г. действует на основании доверенности от 7 июня 2021 г., сроком действия на 5 лет, в том числе с правом на отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Каграманяна ЯА от исковых требований к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-4770/2023 по исковому заявлению Каграманяна ЯА к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Д.В. Пугачев