Каландия Мераби Николаевич

Дело №2-428/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 03 октября 2014 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, и по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласно заключенному договору займа, а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа, а именно неуплатой платежей, установленных графиком погашения задолженности по займу с ДД.ММ.ГГГГ года, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав сумму долга с ответчика.

Представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя банка. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрет...

...ь дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление ООО «<данные изъяты>», исследовав письменные материалы по делу, суд находит, что требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений, получаемых в целях идентификации заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «<данные изъяты>», график платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ООО «<данные изъяты>» обязалось и предоставило ФИО1 займ на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, и по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласно заключенному договору займа, а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: