Каландия Мзяна Северовна

<данные изъяты>

№ 2-439/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 28 мая 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-439/2019 по иску Каландия Мзяны Северовны, выступающей в лице представителя по доверенности Каландия Майи Тенгизовны к Тусниной Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Каландия М.С., выступая в лице представителя по доверенности Каландия М.Т., обратилась в суд с иском к Тусниной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит дом № по <адрес>. Ответчик зарегистрирована в доме по месту жительства, но в доме не проживает, её вещей в доме нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ущемляет права истца на распоряжение домом.

В связи с чем, истец просит признать Туснину О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Каландия М.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признает неявку истца не препятствую...

...щей рассмотрению дела по существу с участием её представителя.

Представитель истца Каландия М.С. – Каландия М.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Туснина О.В. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты её интересов судом назначен адвокат Ялуторовского филиала некоммерческой организации Тюменской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Тусниной О.В. – адвокат Карамчакова О.Г., выступающая на основании ордера № 000978 от 28.05.2019г., в судебном заседании с иском Каландия М.С. не согласна. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств её розыска суду не представлено.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ялуторовский» (Отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шайкиной А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Каландия М.С. подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что истцу Каландия М.С. на праве собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2012г., выданным на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 23.03.2012г. (л.д. 14).

Ответчик Туснина Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с 07.11.2015г. по настоящее время, что следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 17.04.2019г., и подтверждается справкой МКУ «Стройзаказчик» от 26.03.2019г. (л.д. 16, 22).

Из справок МО МВД России «Ялуторовский» от 25.03.2019г., от 28.05.2019г. следует, что Туснина О.В. по указанному адресу не проживает, установить её фактическое место жительства не представилось возможным (л.д. 13, 32).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что истца и ответчика он не знает, но в доме № по <адрес> проживает его (свидетеля) брат ФИО2 со своей женой Каландия Майей Тенгизовной и двумя детьми. В течение 2-3 лет он бывает у них в гостях 1-2 раза в неделю, и Тусниной О.В. он в доме не видел. У них заведено так, что с женщинами за одним столом не сидят, и когда он приходит к брату, они сидят без женщин. Но когда он приходил, других женщин, кроме снохи Каландия М.Т. он не видел. У Каландия М.Т. есть мать, но он её тоже ни разу не видел.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что часто бывает в гостях у Каландия Майи, которая проживает по <адрес>. Вместе с ней проживают её супруг, сын её супруга, и её ребёнок, всего четыре человека. Мать Майи – Каландия Мзяна Северовна живет в <данные изъяты>. Туснину О.В. она видела в доме один раз, года три назад, когда та приходила в гости к матери Майи и она (свидетель) в это время была у них в гостях. В доме Туснина О.В. точно не проживала и не проживает, она приезжала в гости со своей сестрой и видимо искала работу, поэтому мать Майи её и прописала в доме.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, и не признана по решению суда таковым, общее хозяйство с собственником спорного жилого помещения не ведёт, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, продолжая состоять на регистрационном учёте, намерений проживать в спорном жилом не заявила, какого-либо договора о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – Каландия М.С. подлежит восстановлению в судебном порядке путем признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, так как она не может распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом, а ответчик законных прав сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеет, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тусниной О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, поскольку в соответствии п.10 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности, а также на основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом при подаче искового заявления, содержащего два требования неимущественного характера, подлежала уплате государственная пошлина в размере 600 рублей, в то время как Каландия М.С. за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина только в размере 300 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Каландия Мзяны Северовны, выступающей в лице представителя по доверенности Каландия Майи Тенгизовны к Тусниной Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства – удовлетворить в полном объёме.

Признать Туснину Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» снять Туснину Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тусниной Ольги Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.