Каланович Евгений Васильевич

дело № 2-171/2025

10RS0018-01-2025-000140-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 29 апреля 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Калановичу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Тинькофф Банк» и Калановичем Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 61386,75 руб. (первоначальный лимит задолженности). Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств АО «Тинькофф Банк» хх.хх.хх г. направлял Калановичу Е.В. заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на хх.хх.хх г., подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. хх.хх.хх г. АО «Тинькофф Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, заключило с ООО «П.Р.Е.С.К.О.» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Калановичем Е.В. перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «П.Р.Е.С.К.О.». Также, хх.хх.хх г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и истцом был заключен Договор уступки прав требования №, сог...

...ласно которому право требования задолженности по карте № с Калановича Е.В. в сумме 140328,32 руб. было уступлено ООО «ПКО «Феникс». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору карты №, образовавшуюся в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 140328,32 руб., а также расходы по госпошлине.

Судом к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»), ООО «П.Р.Е.С.К.О».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Каланович Е.В. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд, просил в иске отказать.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Калановичем Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 61386,75 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете путем активации кредитной карты.

Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (пункт 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). В силу пунктов 5.1 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.3 Общих условий). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (п.5.6). В силу пункта 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты, начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Согласно пункту 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору (пункт 11.1 Общих условий). При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисления процентов на сумму кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах (пункт 11.2 Общих условий).

Исполнение АО «Тинькофф Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выписками по лицевому счету.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

хх.хх.хх г. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности 94511,94 руб.

Таким образом, на момент расторжения договора размер задолженности Калановича Е.В. был зафиксирован банком в заключительном счете в сумме 94511,94 руб., дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с Общими условиями, заключительный счет подлежал оплате Калановичем Е.В. в течение 30 дней после даты его формирования (то есть до хх.хх.хх г.), однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

хх.хх.хх г. АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, заключило с ООО «П.Р.Е.С.К.О.» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по договору кредитной карты №, заключенному между ООО АО «Тинькофф Банк» и Калановичем Е.В. перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

хх.хх.хх г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и истцом был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которыми Банк уступил истцу ООО «ПКО «Феникс», в т.ч., право требования по договору кредитной карты №, заключенному с Калановичем Е.В., что отражено в акте приема-передачи прав требования. На дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляет 140328,32 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 140328,32 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом неисполненной ответчиком хх.хх.хх г. обязанности по оплате заключительного счета (хх.хх.хх г. + 30 дней), о нарушении своего права кредитор узнал хх.хх.хх г., с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности.

хх.хх.хх г. ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Калановича Е.В. задолженности по договору кредитной карты № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 140328,32 руб., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., отменен по заявлению ответчика хх.хх.хх г..

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд хх.хх.хх г..

Таким образом, обращение истца с настоящим иском имеет место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к Калановичу Е.В. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025