logo

Калашник Наталия Николаевна

Дело 2-2040/2018 ~ М-1346/2018

В отношении Калашника Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2040/2018 ~ М-1346/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кривошеевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калашника Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калашником Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2040/2018 ~ М-1346/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кривошеева Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Калашник Наталия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Проподалина Любовь Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Ефанова Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/18 по иску Калашник Наталии Николаевны к Проподалиной Любови Владиславовне, Громову Алексею Владиславовичу об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец Калашник Н.Н. первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Громов В.А., что подтверждается свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, согласно договору № о вкладе «Особый Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ открытого в филиале Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение №. Истец является наследником покойного по завещанию.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку имеются наследники первой очереди Проподалина Л.В., Громов А.В. О том, что Калашник Н.Н. является наследником по завещанию, она узнала ДД.ММ.ГГГГ. из ответа на запрос, выданного нотариусом Проподалиной Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Ефановой А.И., которая рекомендовала обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Громова В.А., ДД.ММ.ГГГГ ...

Показать ещё

...года рождения, проживавшего <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Калашник Н.Н. исковые требования уточнила, просила суд установить юридический факт принятия наследства после смерти Громова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, открытым на имя Громова В.А.

Ответчик Громов А.В., представитель ответчика Громова А.В. – Егоров В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Ответчик Проподалина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Нотариус Ефанова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение ПАО «Сбербанк» №, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351 завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых заверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца.

В п. 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления федеральной нотариальной палаты, протокол N 02/07 от 27 - ДД.ММ.ГГГГ нотариусам разъяснено, что выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном ст. 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351, и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта утверждения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.

Судом установлено, что Громов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом Пропадалиной Л.В., Громова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Громов Владислав Александрович заключили договор № о вкладе «Особый Сохраняй», сумма вклада 1000000 руб., дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 8,90%.

ДД.ММ.ГГГГ. Громов В.А. умер, что подтверждается свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

После смерти Громова В.А. нотариусом <адрес> Ефановой А.И. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились сын Громова В.А. – Громов А.В., дочь Громова В.А. – Проподалина Л.В.

После смерти Громова В.А. открылось наследство, в том числе, в виде денежного вклада, согласно договору № о вкладе «Особый Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ. открытого в филиале Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение №, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ материалами наследственного дела №. В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии указанного счета в ПАО «Сбербанк», в отношении которого имеется завещательное распоряжение, оформленное ДД.ММ.ГГГГ. на имя Калашник Наталии Николаевны, доля в наследстве – 1, которое не отменялось и не изменялось, выплаты не производились, в электронной базе данных банка имеются сведения о завещательном распоряжении, предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным ввиду его отсутствия на бумажном носителе в банке, рекомендовано обратиться в филиал банка по месту ведения счета для выяснения факта оформления, и корректировки завещательного распоряжения. Остаток денежных средств на дату смерти – 1203065,92 руб., остаток на текущую дату - 1266650,77 руб.

Также судом установлено, что у Громова А.В. имеется экземпляр завещательного распоряжения, составленного Громовым Владиславом Александровичем ДД.ММ.ГГГГ. в отделении № Сбербанка России в <адрес> в соответствии с которым он завещает денежные средства, внесенные №.8ДД.ММ.ГГГГ.7918748, находящиеся в структурном подразделении №, Калашник Наталии Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ доля -1.

В соответствии с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ., предоставить копию вышеуказанного завещательного распоряжения не представляется возможным в связи с отсутствием указанного документа на бумажном носителе.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец наследство, открывшееся после смерти деда, фактически приняла, а именно взяла на пользование ряд его вещей – шкатулку, книгу, две шляпы, кружку, скатерть, что также подтверждается фотографиями. Учитывая совокупность исследованных доказательств, а также учитывая то обстоятельство, что хотя истец в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме, в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад. Отсутствие в отделении банка копии завещательного распоряжения не является основанием для отказа в иске, поскольку указанные данные имеются в электронной базе и экземпляр завещательного распоряжения имеется у ответчика Громова А.В. При этом доводы ответчика Громова А.В. о том, что часть вещей была украдена, либо передана истцу при жизни не подтверждена какими-либо доказательствами. Сведений об отмене завещательного распоряжения сторонами не представлено.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашник Наталии Николаевны - удовлетворить.

Установить факт принятия Калашник Наталией Николаевной наследства, открывшегося после смерти Громова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Калашник Наталией Николаевной право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Громова Владислава Александровича по договору о вкладе «Особый Сохраняй».

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2018 года.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Свернуть
Прочие