Калашников Януш Андреевич

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 октября 2024 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> СК Гальченко А.Г.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кренслер К.А.,

условно- осужденного Калашникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Газаряна А.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного:

Калашникова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Я.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных-уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Газарян А.А. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному Калашникову Я.А. на один месяц ...

Показать ещё

...и дополнении ранее установленных судом обязанностей «являться на регистрацию два раза в месяц в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу».

Приговор в отношении Калашникова Я.А., распоряжение о вступлении приговора в законную силу поступили в Прикубанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР-ДД.ММ.ГГГГ для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Калашников Я.А. был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении первоначальной беседы, Калашникову Я.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока, а также разъяснены последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления, о чем в личном деле имеются соответствующие подписка, памятка и объяснение.

В период испытательного срока Калашников Я.А. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение установленной судом обязанности, а именно пропуск регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в установленный день без уважительной причины, так же ДД.ММ.ГГГГ выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение установленной судом обязанности, а именно перемену места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

На основании постановления Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения, осужденному Калашникову А.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «Не выезжать за пределы муниципального района без уведомления УИИ».

ДД.ММ.ГГГГ личное дело Калашникова Я.А. было получено и принято к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по территориальности в связи с переменой места жительства осужденного.

При проведении первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока, а также разъяснены последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления.

Однако осужденный Калашников Я.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации в установленный и в последующий ДД.ММ.ГГГГ дни, о причинах неявки инспекцию не уведомлял.

ДД.ММ.ГГГГ Калашников Я.А. был вызван в филиал по <адрес> для дачи объяснения по факту допущенного нарушения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный в своем объяснении пояснил, что уважительных причин пропуска не имеет, нарушение допущено по собственной халатности, перепутал дни.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, Калашникову Я.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, разъяснено, что при повторном нарушении обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кренслер К.А. поддержала представление и просила удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Гальченко А.Г. поддержал представление и просил его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Калашников Я.А. не возражал против удовлетворения представления. Пояснил, что он перепутал дни явки, нарушение признает.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник УИИ выходит в суд с соответствующим представлением.

Частью 1 статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривается, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При наличии достаточных оснований УИИ в суд направляет представление о продлении испытательного срока.

Приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Я.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных-уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Калашникова Я.А., распоряжение о вступлении приговора в законную силу поступили в Прикубанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Калашников Я.А. был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении первоначальной беседы, Калашникову Я.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока, а также разъяснены последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления, о чем в личном деле имеются соответствующие подписка, памятка и объяснение.

В период испытательного срока Калашников Я.А. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение установленной судом обязанности, а именно пропуск регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в установленный день без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение установленной судом обязанности, а именно перемену места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Адыге-Хабльского районного суда КЧР за допущенные нарушения, осужденному Калашникову А.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «не выезжать за пределы муниципального района без уведомления УИИ».

ДД.ММ.ГГГГ личное дело Калашникова Я.А. было получено и принято к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по территориальности в связи с переменой места жительства осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении первоначальной беседы осужденному повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока, а также разъяснены последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Калашников Я.А. не явился в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспекцией день, о причинах неявки инспекцию не уведомлял.

ДД.ММ.ГГГГ Калашников Я.А. был вызван в филиал по <адрес> для дачи объяснения по факту допущенного нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в своем объяснении пояснил, что уважительных причин пропуска не имеет, нарушение допущено по собственной халатности, перепутал дни.

ДД.ММ.ГГГГ Калашникву Я.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовно-исполнительной инспекцией представлено достаточно доказательств того, что Калашников Я.А. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания, следовательно, имеются все основания для продления ему испытательного срока на один месяц, с возложением на осужденного Калашникова Я.А. дополнительной обязанности: «являться на регистрацию два раза в месяц в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Газаряна А.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Калашникова Я.А., удовлетворить.

Продлить, Калашникову Я.А., осужденному приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок на один месяц.

Возложить на условно-осужденного Калашникова Я.А. дополнительную обязанность: «являться на регистрацию два раза в месяц в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток.

Судья Е.С. Череповская

Свернуть

дело №4/17-149/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кочубеевское 22 октября 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Дудченко В.В.,

представителя филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю – Кренслер К.А., действующей на основании доверенности,

условно осужденного Калашникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Газаряна А.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно - осужденного:

Калашникова Я.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.07.2023 года Калашников Я.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание определено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, в установленные ими дни.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2023 года.

Начальник филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Газарян А.А. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному Калашникову Я.А. на один месяц и дополнении ранее у...

Показать ещё

...становленных судом обязанностей «являться на регистрацию два раза в месяц в течение одного месяца, с момента вступления постановления в законную силу».

В судебном заседании представитель филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Овчаров С.В. поддержал представление и в его обоснование пояснил, что приговор в отношении осужденного Калашникова Я.А., распоряжение о вступлении приговора в законную силу поступили в Прикубанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР - 27.07.2023 для исполнения. Согласно требованиям Уголовно-исполнительного законодательства, осужденный Калашников Я.А. в этот же день был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции. При проведении первоначальной беседы 26.07.2023 ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока, а также разъяснены последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления, о чем в личном деле имеются соответствующие подписка, памятка и объяснение. В период испытательного срока, Калашников Я.А. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. 31.10.2023 года осужденному выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение установленной судом обязанности, а именно пропуск регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в установленный день без уважительной причины, так же 22.11.2023 выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение установленной судом обязанности, а именно перемену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. На основании постановления Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 16.01.2024, за допущенные нарушения, осужденному Калашникову Я.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - «не выезжать за пределы муниципального района без уведомления УИИ». 28.08.2024 года личное дело Калашникова Я.А. было получено и принято к исполнению филиалом по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по территориальности в связи с переменой места жительства осужденного. При проведении первоначальной беседы 28.08.2024 осужденному повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока, а также разъяснены последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления. Однако осужденный Калашников Я.А. не явился 23.09.2024 в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в установленный и в последующий день -24.09.2024, о причинах неявки инспекцию не уведомлял. 25.09.2024 года Калашников Я.А., был вызван в филиал по Кочубеевскому району для дачи объяснения по факту допущенного нарушения. 26.09.2024 осужденный в своем объяснении пояснил, что уважительных причин пропуска не имеет, нарушение допущено по собственной халатности, перепутал дни. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, Калашникову Я.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, разъяснено, что при повторном нарушении обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

В судебном заседании осужденный Калашников Я.А. подтвердил факты, изложенные в представлении, не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав представителя филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, пояснения условно - осужденного, изучив представленные материалы личного дела № на Калашникова Я.А., а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник УИИ выходит в суд с соответствующим представлением.

Частью 1 статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривается, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При наличии достаточных оснований УИИ в суд направляет представление о продлении испытательного срока.

Как следует из материалов личного дела № приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.07.2023 года Калашников Я.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание определено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, в установленные ими дни.

Постановлением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.01.2024 года осужденному Калашникову Я.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «не выезжать за пределы муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного».

28.08.2024 года личное дело Калашникова Я.А. было получено и принято к исполнению филиалом по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по территориальности в связи с переменой места жительства осужденного.

23.09.2024 в установленный инспекцией день осужденный Калашников Я.А. не явился в инспекцию для отчета о своем поведении, а также в последующий день, то есть 24.09.2024 года, чем нарушил установленную судом обязанность.

26.09.2024 года при явке в уголовно- исполнительную инспекцию осужденный пояснил, что уважительных причин пропуска не имеет, нарушение допущено по собственной халатности, перепутал дни. За допущенное нарушение в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ Калашникову Я.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, с вынесенным предупреждением осужденный согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовно-исполнительной инспекцией представлено достаточно доказательств того, что Калашников Я.А. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания, следовательно, имеются все основания для продления ему испытательного срока на один месяц.

Представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Газарян А.А. в части возложения на осужденного Калашникова Я.А. дополнительной обязанности «являться на регистрацию два раза в месяц в течение одного месяца, с момента вступления постановления в законную силу» также подлежит удовлетворению, поскольку возложение на осужденного этой обязанности поможет усилить контроль за его поведением и предотвратить совершение им новых преступлений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст. 396, п.8 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Газаряна А.А. от 26.09.2024 года – удовлетворить.

Продлить Калашникову Я.А., осужденному приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 года - испытательный срок на один месяц.

Возложить на условно-осужденного Калашникова Я.А. дополнительную обязанность «являться на регистрацию два раза в месяц в течение одного месяца, с момента вступления постановления в законную силу».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток.

Судья Е.А. Пожидаева

Свернуть

Дело №

УИД:26RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

подсудимого Калашникова Я.А.,

защитника - адвоката Лада В.В., представившего удостоверение №2625 и ордер №н398310 от 13.08.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Адыге-Хабль <адрес>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего начального образования, состоящего в фактических семейных отношениях, <адрес>, работающего по найму, не военнообязанного, судимого:

- 02.06.2023 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 16.01.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

С 25.07.2023г. состоящего на учете до 02.01.2025г.,

-03.07.2023 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 16.01.2024 год...

Показать ещё

...а испытательный срок продлен на 1 месяц.

С 26.07.2023г. состоящего на учете до 03.02.2025г.,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Я.А., будучи признанным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.04.2024 года, вступившего в законную силу 07.05.2024 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 12.06.2024 года, в утреннее время суток, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, стал осуществлять движение с <адрес> муниципального округа <адрес> в <адрес> Карачаево-Черкесской республики, управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2108» (VAZ 2108), c государственными регистрационными знаками № регион.

12.06.2024 года, около 06 часов 05 минут, Калашников Я.А., осуществляя поездку в состоянии опьянения на вышеуказанном транспортном средстве, остановившись на перекрестке на 0 км + 10 м А/Д подъезд к птицефабрике «Кочубеевский» на территории Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, увидев служебный автомобиль ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский», начал движение назад с съездом влево, допустив при этом столкновение со стоявшим сзади автомобилем.

После чего подъехавшими сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» в связи с имеющимися у них основаниями полагать, что Калашников Я.А. находится в состоянии опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, имея признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», имеющий №, на что Калашников Я.А. ответил согласием и результат исследования выдыхаемого воздуха оказался равен 0.000 мг/л, о чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в установленном порядке Калашникову Я.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым его противоправные действия были пресечены.

Подсудимый Калашников Я.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Калашникова Я.А. в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого Калашникова Я.А., оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, водительского удостоверения у него нет, так как срок его предыдущего водительского удостоверения вышел в 2021 году, а взамен новые он не получал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2108, с государственными регистрационными знаками №, поехал в гости в <адрес> муниципального округа <адрес>, к своим родственникам, находясь там он употребил спиртные напитки, а именно водку. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он выехал на вышеуказанном автомобиле с <адрес> и направлялся домой в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, доехав до участка автомобильной дороги подъезд к птицефабрике "Кочубеевский" 0 км + 10 м. Кочубеевского муниципального округа <адрес>, 12.06.2024г. около 06 часов 05 минут, он остановился на запрещающий сигнал светофора, но пересек стоп линию. В этот момент он увидел движущихся по трассе сотрудников ДПС, он испугался и начал совершать маневр задним ходом с поворотом налево, сзади него стоял автомобиль марки «Датсун он-ДО», с государственными регистрационными знаками №, с которым он совершил столкновение, затем сотрудники ДПС увидели дорожно-транспортное происшествие и подъехали к ним, которые представившись, попросили его предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он им пояснил, что у него нет права управления транспортными средствами. В ходе разговора сотрудники ДПС спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки, либо запрещенные вещества. Он ответил, что ранее употребил спиртное. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 22 минут, он был отстранён сотрудниками ДПС от управления транспортным средством. Затем, сотрудником дорожно-патрульной службы ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора алкотектор «Юпитер», на что он ответил согласием, и результат исследования выдыхаемого воздуха оказался равен 0,000 мг/л, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что он ответил отказом. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1, л.д. 73-76).

После оглашения показаний подсудимый Калашников Я.А. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» лейтенантом полиции ФИО1 заступил на дежурство для несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», с регистрационными знаками № регион. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут, они на служебном автомобиле двигались по АД подъезд к <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку на 0 км + 10 м АД подъезд к птицефабрике «Кочубеевский» на светофоре они заметили автомобиль марки ВАЗ 2108, с государственными регистрационными знаками №, который стоял на запрещающий сигнал светофора (красный), под управлением Калашникова Я.А. В апреле месяце 2024 года им в отношении Калашникова Я.А. собирался материал проверки по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Калашников Я.А. не имеет права управления транспортными средствами в связи с истечением годности водительского удостоверения. В связи с этим они включили проблесковые маячки, применили спецсигнал и начали подъезжать к данному транспортному средству, которым управлял Калашников Я.А. В этот момент Калашников Я.А. начал движение назад с съездом влево, при этом допустил столкновение со стоявшим сзади него транспортным средством автомобилем марки «Датсун он-ДО», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО3 Они подъехали к автомобилю, после чего он, представившись, предложил водителю Калашникову Я.А. предоставить на проверку водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что Калашников Я.А. предоставил на проверку документы на управляемый им автомобиль, а именно страховой полис ОСАГО и свидетельство на транспортное средство. В ходе проверки документов на автомобиль у него возникли основания полагать, что Калашников Я.А. находится в состоянии опьянения, что выразилось в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке. По этой причине Калашников Я.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего Калашникову Я.А. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 009119, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ год. Калашников Я.А. согласился пройти освидетельствование на месте с применением указанного технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». Показание прибора не установило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калашниковым Я.А. воздухе, показания прибора показало 0,000 мг/л. После чего Калашникову Я.А. в установленном порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Калашников Я.А. ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Во время составления ранее указанного административного материала в отношении Калашникова Я.А. велась видеосъемка. При проверке Калашникова Я.А. по базе СПО ФИС-М ГИБДД-М установлено, что последний 26.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток (Том 1, л.д.58-60).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» лейтенантом полиции ФИО2 заступил на дежурство для несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», с регистрационными знаками №. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 05 минут, они на служебном автомобиле двигались по АД подъезд к <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку на 0 км + 10 м АД подъезд к птицефабрике «Кочубеевский» на светофоре они заметили автомобиль марки ВАЗ 2108, с государственными регистрационными знаками № регион, который стоял на запрещающий сигнал светофора (красный), под управлением Калашникова Я.А. Данного водителя они знают хорошо, так как в апреле месяце 2024 года в отношении того собирался материал проверки по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также Калашников Я.А. не имеет права управления транспортными средствами в связи с истечением годности водительского удостоверения. В связи с этим они включили проблесковые маячки, применили спецсигнал и начали подъезжать к данному транспортному средству, которым управлял Калашников Я.А. В этот момент они увидели, что Калашников Я.А. начал движение назад с съездом влево, при этом допустил столкновение со стоявшим сзади того транспортным средством автомобилем марки «Датсун он-ДО», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО3 Они сразу же подъехали к автомобилю марки ВАЗ 2108, с государственными регистрационными знаками В № регион, под управлением Калашникова Я.А. Подойдя к данному транспортному средству, ст. ИДПС ФИО2 представившись, предложил водителю Калашникову Я.А. в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предоставить на проверку водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что Калашников Я.А. предоставил на проверку документы на управляемый тем автомобиль, а именно страховой полис ОСАГО и свидетельство на транспортное средство. В ходе проверки документов на автомобиль у них возникли основания полагать, что Калашников Я.А. находится в состоянии опьянения, что выразилось в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке. По этой причине Калашников Я.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2108 с государственными регистрационными знаками В № регион, о чем был составлен соответствующий протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего Калашникову Я.А. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 009119, дата последней поверки прибора 13.10.2023 год. Калашников Я.А. согласился пройти освидетельствование на месте с применением указанного технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». После чего ИДПС ФИО2 передал Калашникову Я.А. упакованный в полимерной упаковке специальный мундштук и попросил последнего распаковать его, что тот и сделал. Затем ИДПС ФИО2 привел в рабочее состояние техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер», вставил в специальный разъем мундштук, и объяснив порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, передал его Калашникову Я.А. Показания прибора не установило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калашниковым Я.А. воздухе, показания прибора показало 0,000 мг/л. После чего Калашникову Я.А. в установленном порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Калашников Я.А. ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Во время составления ранее указанного административного материала в отношении Калашникова Я.А. велась видеосъемка. При проверке Калашникова Я.А. по базе СПО ФИС-М ГИБДД-М было установлено, что последний 26.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток (Том 1, л.д.61-63).

Вина Калашникова Я.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный перед административным зданием ОМВД России «Кочубеевский», расположенный по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, где был припаркован эвакуатор, на котором было установлено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками В 442 ТА 09 регион, который был изъят (Т.1, л.д. 7-9);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.04.2024 года, справка ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский», копия свидетельства о регистрации Т/С 9966 № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2024 года, согласно которому осмотрено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2108» с государственными регистрационными знаками В 442 ТА 09 регион (Т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписей от 25.06.2024 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с файлами видеозаписей от 12.06.2024 года, подтверждающих факт прохождения Калашниковым Я.А. прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Т.1 л.д. 47-49).

Вина подсудимого также подтверждается признанными по делу вещественными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя:

свидетельством о регистрации транспортного средства 99 66 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства №<адрес>, на автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками № (том 1, л.д. 46).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и объективно устанавливающими фактические обстоятельства по делу.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, вещественные доказательства суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания Калашникова Я.А. и свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и в полной мере подтверждают установленные и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Действия подсудимого Калашникова Я.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Калашников Я.А. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства на территории РФ, судим, состоит в фактических семейных отношениях, трудоспосбен.

Судимости Калашникова Я.А. не образуют рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признаны положительная характеристика Калашникова Я.А. по месту жительства, раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, который в ходе предварительного расследования дал полные правдивые признательные показания, уход за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения и личность виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Калашникова Я.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и невозможности применения более мягкого вида наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо принудительных работ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого Калашникова Я.А., способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в итоге, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает, что назначение иных наказаний предусмотренных санкцией данной статьи не повлияет на исправление Калашникова Я.А.

По мнению суда, назначение подсудимому Калашникову Я.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оснований для применения к Калашникову Я.А. ст.73 УК РФ, судом не установлено, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде реального лишения свободы на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить Калашникову Я.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

02.06.2023 года Калашников Я.А. осужден Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете с 25.07.2023 года по настоящее время, конец срока 02.01.2025 года.

03.07.2023 года Калашников Я.А. Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете с 26.07.2023 года по настоящее время, конец срока 03.02.2025 года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.06.2023 г. и приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.07.2023 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Калашникова Я.А., совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, считая возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам, в связи с чем они подлежат исполнению самостоятельно.

Учитывая, что подсудимый Калашников Я.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при этом, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбытия наказания в виде лишения свободы - самостоятельно.

Обязать самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 28, 25.1, 239 УПК РФ, судом не установлено.

В отношении подсудимого мера пресечения по настоящему делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую суд считает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками №, находился в момент совершения преступления в законном пользовании, владении и распоряжении, т.е. в собственности Калашникова Я.А., что подтверждается показаниями самого Калашникова Я.А. и материалами дела, при этом указанное транспортное средством использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как они являются императивными и подлежат безусловному применению, в связи с чем автомобиль марки ««ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками В № регион, принадлежащий подсудимому Калашникову Я.А., подлежит конфискации в собственность государства.

Суд приходит к выводу о необходимости применения обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по распоряжению указанным имуществом, принадлежащем на праве собственности Калашникова Я.А., до исполнения приговора в части конфискации.

Право собственности Калашникова Я.А. на данный автомобиль в ходе производства дознания не оспаривалось. При этом каких-либо замечаний и заявлений от стороны защиты по вопросу принадлежности автомобиля не поступало.

В ходе судебного заседания Калашникову Я.А. разъяснена возможность конфискации транспортного средства, разъяснения были ему понятны и принадлежность автомобиля подсудимый не отрицал.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно по отбытию основного наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

На основании ст. 75.1 УИК РФ разъяснить осужденному Калашникову Я.А. о том, что он обязан следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Партизанская, 8, соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Калашникову Я.А., что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию - поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять срок отбытия наказания Калашникову Я.А. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, а также в этот срок зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования осужденного к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.06.2023г. и приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.07.2023г.в части условного осуждения подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский», копия свидетельства о регистрации Т/С 9966 № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2108» с государственными регистрационными знаками № регион; CD-R диск с файлами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела;

механическое транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками №, конфисковать.

О лишении Калашникова Я.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Калашниковау Я.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.

Свернуть

Дело № 5-307/2020

УИД 26RS0020-01-2020-000867-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Кочубеевское 26 мая 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рынгач Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Калашникова Я.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Я.А. 20 апреля 2020 года в 13 часов 40 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2 пункта 3 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 (в ред. Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 года № 139), покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес> в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, подпунктами 3.2, 3.4 пункта 3 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 (в ред. Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 года № 139), в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился по адресу: <адрес>. Тем самым, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здор...

Показать ещё

...овью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Дело рассмотрено в отсутствие Калашникова Я.А., который извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Исследовав дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Калашникова Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлениями Роспотребнадзора № 5 и № 6, Постановлением Губернатора Ставропольского края № 101 от 16.03.2020 года, которыми введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 14.00 часов 18 марта 2020 года по 01.07.2020 года.

Согласно ст. ст. 29, 31 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия являются одной из мер противоэпидемиологических мероприятий, вводимых на территории.

Руководствуясь п.п. 6 ст. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, Постановлением Роспотребнадзора (Главного санитарного врача РФ) от 02.03.2020 года №5 поручено высшим должностным лицам субъектов РФ обеспечить (п. 1.1) организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространение, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCov). С учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития поручено своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

Постановлением Роспотребнадзора (Главного санитарного врача РФ) от 18.03.2020 года № 7 поручено высшим должностным лицам субъектов РФ принять меры по введению режима повышенной готовности (п. 1.5).

На основании Постановления Роспотребнадзора от 18.03.2020 года № 7 издано Постановление Губернатора Ставропольского края № 119 от 26.03.2020 года «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края», с учетом изменений, внесенных Постановлениями Губернатора Ставропольского края от 31 марта 2020 года №123, от 03 апреля 2020 года №127, которым на территории Ставропольского края приостановлены, в период с 06 часов 00 минут 28 марта 2020 года до 06часов 00 минут 30апреля 2020 года, культурно-массовые мероприятия, посещение гражданами общественных мест, работа общепита и прочие мероприятия.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 установлены нерабочие дни с 04 по 30 апреля 2020 года. Высшим должностным лицам субъектов РФ поручено определить комплекс ограничительных мер и иных мероприятий, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и ТС (п. 2 Указа).

В соответствии с пп. «а», «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно пп. «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановление Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края», с учетом изменений, внесенных постановлениями Губернатора Ставропольского края от 31.03.2020 года № 123, 03.04.2020 года № 127 и от 10.04.2020 года № 139, дополнено пунктом 2.1 о возложении обязанности соблюдать режим самоизоляции на дому граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении 2 к постановлению. Введен п. 2.3, которым возложена обязанность на граждан в период с 22 часов 00 минут 31 марта до 06 часов 00 минут 06 апреля 2020 года не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, предусмотренных п. 2.3.1. Впоследствии дополнена преамбула Указом Президента от 02.04.2020 года № 239, продлен срок приостановления культурно-массовых мероприятий, общественных заведений до 30.04.2020 года; продлен режим самоизоляции на дому граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении 2 к постановлению до 30.04.2020 года; в п. 2.3 продлена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания) до 30.04.2020 года, а также внесены изменения в перечень случаев, когда разрешено покидать место проживания (пребывания) (п. 2.3.1).

Так, согласно п. 2.3.2 вышеназванного Постановления, на граждан возложена обязанность в период с 22 часов 00 минут 31 марта до 30 апреля 2020 года включительно:

2.3.1. Не покидать места проживания (пребывания) за исключением:

2.3.1.1. Случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью.

2.3.1.2. Случаев обращения за экстренной ветеринарной помощью.

2.3.1.3. Случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

2.3.1.4. Случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ставропольского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе: - деятельности правоохранительных органов; - деятельности органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций; - деятельности органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и подведомственных им организаций; - деятельности входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации органов и подведомственных им организаций; - деятельности организаций, обеспечивающих бесперебойную работу связи (в том числе подвижной радиотелефонной связи) и телекоммуникационных сетей; - деятельности, связанной с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; - деятельности иных органов и организаций в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; - деятельности иных организаций, определенных решениями Правительства Ставропольского края исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения коронавирусной инфекции в Ставропольском крае.

2.3.1.5. Случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением.

2.3.1.6. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).

2.3.1.7. Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как следует из объяснений Калашникова Я.А., содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, он выехал за пределы места своего проживания отвезти документы для оформления субсидии на ребенка. Однако, указанное Калашниковым Я.А. обстоятельство, в соответствии с Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года №119 (в последующих редакциях), не является уважительным для покидания места проживания (пребывания).

Вина Калашникова Я.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2020 года, объяснениями Калашникова Я.А., иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Калашниковым Я.А., квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания Калашникову Я.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что назначенное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калашникова Я.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Кочубеевский районный суд.

Судья Е.Е. Рынгач

Свернуть

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Масленников Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: а.Адыге-Хабль КЧР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из поступившего материала следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в нарушение требований п. 6 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения заболевания COVID-2019 находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски, защитной маски для лица, респиратора или иного заменяющего их текстильного изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания в месте приобретения товаров – ТЗК «Предгорный» <адрес> СК.

Таким образом, ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную от...

Показать ещё

...ветственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть материал в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.01.2021г. <адрес>9/115, его объяснениями, рапортом сотрудника полиции, фотоснимком.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину и раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 20.6.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Масленников

Свернуть

Дело № 1-219/2023

УИД № 26RS0024-01-2023-001155-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 28 апреля 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Невинномысска Яговитовой Е.В.,

подсудимого Калашникова Я.А.,

защитника адвоката Гумба А.О., представившей ордер № 333131, от 11.04.2023,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калашников Я.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Калашников Я.А., 05 марта 2023 года, в первой половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в близи <адрес> расположенного по <адрес>, обнаружил, что у ФИО5 из переднего правого наружного кармана надетой на ней куртки, частично извлечен наружу мобильный телефон марки «Infinix Hot 20» в корпусе черного цвета, принял решение о тайном хищении указанного мобильного телефона. После этого, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Infinix Hot 20», принадлежащего ФИО5 Калашников Я.А. подошел к ФИО5, молча взял ее за правую руку и повел ее в неизвестном направлении, тем самым дезориентировал ФИО5 Используя тот факт, что ФИО5 дезориентирована его поведением и тем что за его противоправными действиями никто не наблюдает, а следовательно они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, тайно похитил из переднего правого кармана надетой на ФИО5 куртки, мобильный...

Показать ещё

... телефон марки «Infinix Hot 20» с IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей в корпусе черного цвета, оборудованный сим-картой оператора ПАО «МТС» с номером №, прозрачным силиконовым чехлом которые материальной ценности для ФИО5 не представляют, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова Я.А., в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый Калашников Я.А., адвокат Гумба А.О., согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям и просили данное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Яговитова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого Калашникова Я.А., может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку им совершено преступление средней тяжести, Калашников Я.А., впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Данные факты свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшей, а не формальном примирении в целях прекращения дела.

В настоящем случае полностью выполнены требования ст. 76 УК РФ, потерпевшая и подсудимый примирились, перед потерпевшей принесены извинения, претензий к подсудимому не имеется, то есть, выполнены все необходимые условия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Калашников Я.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - коробка от телефона, возвращенная потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности – ФИО5,

- залоговый билет приобщенный к материалам уголовного дела по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Головко

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 января 2022 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского райсуда Ставропольского края Рынгач Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Калашникова Я.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда Ставропольского края административное дело в отношении

Калашникова Я.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

31.12.2021 года в 12 часов 25 минут, Калашников Я.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, категорически отказался предоставить документы на право управления транспортным средством и присесть в патрульный автомобиль, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина Калашникова Я.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиц...

Показать ещё

...ии ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании, полной сводкой на лицо и другими материалами дела.

При назначении административного наказания Калашникову Я.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Калашникова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток, срок исчислять с 15 часов 40 минут 31 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Е.Е. Рынгач

Свернуть

Дело № 1-292/2023г.

УИД 26RS0024-01-2023-001854-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «2» июня 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Матвеева Р.С.

подсудимого Калашникова Януша Андреевича

защитника – адвоката Ножина Е.А., представившего ордер № н 355979 от 22.05.2023г.

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова Януша Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес>, гражданина РФ, не имеющего образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства и регистрации удовлетворительно.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Януш Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствиемне установлено, Калашников Я.А., находясь в близи <адрес> края, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699, открытой на имя Потерпевший №1, обратился к последнему с просьбой воспользоваться мобильным телефоном, находящимся в пользовании у Потерпевший №1, с целью осуществления звонка, на что последний согласился и передал Калашникову Я.А. принадлежащий ему мобильный телефон. Далее, Калашников Я.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699, открытой на имя Потерпевший №1, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, имитировал осуществл...

Показать ещё

...ение телефонного звонка неустановленному лицу, с просьбой перевода денежных средств на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1, привязанный к абонентскому номеру +№ сим – карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, находящемся в пользовании у Потерпевший №1, что на самом деле не соответствовало действительности. После чего, Калашников Я.А. передал Потерпевший №1 мобильный телефон, и попросил передать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699, с целью последующего снятия денежных средств в одном из банкоматов <адрес> края.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Калашникова Я.А., находясь вблизи <адрес> края, передал последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699 (счет №), с которой Калашников Я.А. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Калашников Я.А. в этот же день, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, заведомо зная пин – код от вышеуказанной банковской карты, осуществил снятия денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699 (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 10 400 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил. После чего, Калашников Я.А. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 10 400 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Калашников Я.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Калашникова Я.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе Центрального рынка <адрес>, он заметил ранее не известного ему мужчину и спросил у него в долг денежные средства в сумме 500 рублей, на что данный мужчина ответил отказом. Он направился за указанным мужчиной. Мужчина направился к банкомату «Сбербанк», и со своей карты снял наличные денежные средства, и в тот момент, когда данный мужчина вводил пин-код он стоял рядом с ним и запомнил пин-код от его банковской карты. После чего мужнина убрал свою банковскую карту в кошелек и направился в сторону выхода, он также проследовал следом за ним. Он догнал данного мужчину, остановил его и попросил у него его мобильны телефон, на что последний дал ему его позвонить, он сделал вид что звонит знакомому и просит перевести ему денег на карту по данному номеру телефона и после чего вернул телефон, после чего он снова попросил у него денег, на что данный мужчина достал свой кошелек открыл его и сказал, что денег у него нет, в этот момент он увидел у него в кошельке банковскую карту, с которой он ранее снимал деньги и тогда он сказал ему, что бы он ему дал свою банковскую карту и он чуть позже ему ее вернет, однако он карту возвращать не собирался, он хотел украсть деньги с данной карты, так как он запомнил пин-код данной карты. После чего данный мужчина передал ему свою карту, и он ему сказал, что скоро вернется. Он направился в магазин «Пятерочка», где в банкомате «Сбербанка», и так как он ранее знал пароль от похищенной им банковской карты, он похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме 10400 рублей. Похищенную им банковскую карту переломил на две части, и выкинул Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 36-38, 97-98)

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными и представленными суду доказательствами в их совокупности.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и при себе у него был его мобильный сотовый телефон марки «Infinix x 6512» и банковская карта банка «Сбербанк» на которой находилось денежные средства в сумме около 10400 рублей. Он направиться к банкомату возле магазина «Пятерочка», где встретил неизвестного ему гражданина, который увидел у него в руке банковскую карту и он попросил у него купить ему сигарет, на что он ответил ему отказом и направился к банкомату. И он так же заметил, что последний так же продолжает идти за ним. После чего он зашел в магазин «Поиск» и подойдя к банкомату он стал снимать деньги и он увидел, что неизвестный мужчина стоит рядом и наблюдает за его действиями. Затем он направился в салон связи «Билайн» для того, чтобы оплатить за сотовую связь и данный неизвестный человек так же пошел за ним. Данный гражданин находясь около подъезда его дома попросил его телефон для того, чтобы позвонить, он дал ему свой телефон и он позвонив вернул его ему, после чего он попросил у него его банковскую карту, для того, чтобы ему переслали на нее денежные средства, и когда он снимет от туда свои деньги он вернет ему его карту, так как он очень доверчивый он передал ему свою карту и данный гражданин ушел. После чего с принадлежащей ему банковской карты, была совершена кража принадлежащих ему денежных средств в сумме 10400 рублей. (л.д.18-21, 39-40)

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого Калашникова Я.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен подъезд <адрес> по <адрес>, в ходе которого не чего не изъято. (л.д.6-10)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а», в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью. (л.д.27-31)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Калашникова Я.А. в ходе которого он указал на места совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.60-69)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в котором осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» в ходе которого не чего не изъято. (л.д.70-75)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому находясь в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699. (л.д.77-78)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699. (л.д.79-81)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Калашникова Я.А. и Ножина Е.А. в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина расположенного по адресу: <адрес> «а». (л.д.84-86)

протоколом явки с повинной: Калашникова Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что он совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.22)

Представленные доказательства преступной деятельности Калашникова Я.А. суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Калашникова Я.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В основу обвинительного приговора Калашникова Я.А. суд кладет его признательные показания данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно описывают обстоятельства при которых было совершено преступление, которые согласуются и с иными полученными по делу доказательствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вы качестве обстоятельства смягчающего наказание Калашникову Я.А. суд учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Калашникову Я.А. суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а так же подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Калашникову Я.А. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникову Я.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Калашникову Я.А. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, ранее не судим, совершил преступление впервые, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Калашникову Я.А., анализируя обстоятельства совершения преступления в их совокупности, учитывая влияние наказания на предупреждение совершения им новых преступлений, а так же учитывая положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление Калашникова Я.А. возможно только лишь по средствам назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначение менее строго наказания не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, суд считает возможным исправление Калашникова Я.В. без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, материального положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать Калашникову Я.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Калашникову Я.А. судом учитываются положения с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд считает возможным взыскать с Калашникова Я.А. процессуальные издержки в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ножина Е.А. в сумме 4680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова Януша Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Калашникову Я.А. считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Калашникова Я.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения Калашникову Я.А. в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В случае замены Калашникову Я.А. наказания в виде условного лишения свободы, лишением свободы, зачесть в наказание время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время нахождения Калашникова Я.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом, равен одному дню лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Ножина Е.А. в сумме 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Калашникова Януша Андреевича в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката Ножина Е.А. в размере 4680 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699, DVD-диск с видео записью с магазина расположенного по адресу: <адрес> «А», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Калашниковым Я.А. и его защитником, опротестован государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Калашников Я.А. вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Калашников Я.А. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Калашников Я.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин

Свернуть