Калашникова Маргарита Валерьевна

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Майданович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. Банк на основании данного заявления выдал, а ФИО1 получила кредитную карту № с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, со сроком действия 36 месяцев. С условиями договора и Тарифами банка ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Ответчик, воспользовавшись кредитом, не исполняет свои обязательства по ежемесячному внесению суммы обязательного платежа на счет карты в соответствии с условиями кредитного договора. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубле...

...й <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно материалам дела и адресной справке ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

За судебной повесткой в настоящее судебное заседание ФИО1 не явилась, сведений о том, что она не получила судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от нее, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленным ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. Банк на основании данного заявления выдал, а ФИО1 получила кредитную карту № с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, со сроком действия 36 месяцев, под 19% годовых. ФИО1 обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 была предоставлена информация о сроке действия кредитной карты, размере процентов за пользование кредитом и иные условия кредитного договора, что подтверждается ее подписью на указанной информации.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся составной частью кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка всоответствии с Тарифами Банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности.

Как следует из выписки по счету карты, ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом.

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 в свою очередь, обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняет, допускает просроченную задолженность.

Согласно выписке по счету карты размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Доказательств обратного и контррасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>