logo

Калашникова Мирослава Ивановна

Дело 2-4354/2015 ~ М-3679/2015

В отношении Калашниковой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-4354/2015 ~ М-3679/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трощило А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калашниковой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калашниковой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4354/2015 ~ М-3679/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трощило Артур Евгеньевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калашникова Мирослава Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазурин Валерий Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-4354/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мазурина Андрея Валерьевича к Мазурину Валерию Семеновичу, Калашниковой Мирославе Ивановне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения квартиры заключенным, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Мазурин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании заключенным договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать переход права собственности на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен договор дарения. По условиям договора дарения ФИО7, являющаяся его матерью, передала ему в дар квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, однако обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о переходе права собственности на квартиру они не успели, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в экстренном порядке была госпитализирована в Подольскую городскую клиническую больницу, где ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Наследниками ФИО7 также явля...

Показать ещё

...ются её супруг Мазурин В.С. и ее мать – Калашникова М.И., которые договор дарения не оспаривают.

Истец Мазурин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал озвукоизляции ушении оддержалаозвукоизоляции не устраненаотеевого покрытияизации.

Ответчик, Мазурин В.С., в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик, Калашникова М.И., в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Ч. 3 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В силу ч. 7 ст. 16 указанного Федерального закона регистрационные действия начинаются со дня приема документов на государственную регистрацию прав. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится в последовательности, определенной порядком приема документов. Сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в Единый государственный реестр прав.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № №, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом помещения, выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Мазуриным А.В. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Её наследниками по закону первой очереди являются: муж – Мазурин В.С., сын – Мазурин А.В., мать – Калашникова М.И., что подтверждается свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении (л.д.№).

Согласно ответа нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.№).

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО7 и Мазуриным А.В. на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не представлялся.

Учитывая данные обстоятельства, в силу требований ч. 3 ст. 433 ГК РФ, вышеуказанный договор дарения не может считаться заключенным, в связи с чем суд также находит не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру за ним.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мазурина Андрея Валерьевича к Мазурину Валерию Семеновичу, Калашниковой Мирославе Ивановне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения квартиры заключенным, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило

Свернуть
Прочие