Калашникова Юрий Николаевич

УИД 50RS0043-01-2022-001073-43

Дело №2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Юрия Николаевича к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на здание, общей площадью 1380,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Калашников Ю.Н. в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности Мальцев К.А. иск не признал.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобре...

...тательной давности, судам необходимо учитывать, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору; по этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

К действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов дела, в пользовании у Калашникова Ю.Н. находится нежилое здание (коровник), общей площадью 1380 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Данным нежилым зданием (коровником) истец пользуется более 15 лет, что подтверждается показаниями свидетелей Крючкова В.В. и Быканова А.А.

В соответствии с техническим планом кадастрового инженера Теплова В.С., состоянию на 23.09.2022, площадь спорного нежилого здания составляет 1380,2 кв.м.

Сведений о том, что ответчик проявлял какой-либо интерес к спорному имуществу, заявлял о своих правах на него в суд не представлено, собранные доказательства свидетельствуют об обратном, а именно о том, что они устранились от владения имуществом и его содержания, не оформив права как на бесхозное имущество.

При этом, вступление во владение зданием Калашниковым Ю.Н. не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Сведений о владении зданием на каких-либо договорных основаниях в суд не представлено.

Также не представлено в суд сведений о том, что спорное имущество принадлежит на праве собственности либо ином праве третьим лицам.

Таким образом, учитывая, что истец на протяжении более 15 лет (23 года) добросовестно и открыто владел спорным имуществом, осуществлял содержание всего здания, при этом в отношении названного имущества не предъявлялись требования со стороны ответчика и иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калашникова Юрия Николаевича удовлетворить.

Признать за Калашниковым Юрием Николаевичем право собственности на нежилое здание - коровник, общей площадью 1380,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе кадастрового квартала №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 17.01.2023.