Калашниковой Марины Андреевны
Дело 11-894/2019
В отношении Калашникового М.А. рассматривалось судебное дело № 11-894/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 01 июля 2019 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Монмарём Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калашниковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
Судья: Енин А.Л. Дело №11-894/2019
РЕШЕНИЕ
05 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Стурова С.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Ростову-на-Дону от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Калашниковой М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Стурова С.В. от 30.03.2019 Калашникова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростову-на-Дону от 20 мая 2019 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Калашниковой М.А. состава административного правонарушения.
На указанное решение судьи районного суда инспектором ДПС взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой инспектор ссылается на то, что материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих совершение Калашниковой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
В судебном заседании Стуров С.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Калашникова М.А. полагала решение судьи районного суда законным и обос...
Показать ещё...нованным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из постановления инспектора ГИБДД следует, что Калашникова М.А. 30.03.2019 в 20.10 в нарушение требований дорожных знаков припарковала свой автомобиль Киа Спортейдж» Н.А., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на тротуар. В связи с этим, инспектор принял решение о привлечении Калашниковой М.А. к ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Принимая решение по делу и прекращая производство по нему, судья районного суда исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства вины Калашниковой М.А. в совершении правонарушения.
Оценивая решение судьи и доводы жалобы должностного лица административного органа, полагаю необходимым отметить следующее.
Сроки привлечения к административной ответственности определены ст. 4.5 КоАП РФ и составляют для данной категории дел 2 месяца.
Таким образом, учитывая, что согласно постановлению правонарушение совершено 30.03.2019, срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в настоящее время истек.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.
При таком положении, решение судьи Кировского районного суда г. Ростову-на-Дону от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Калашниковой М.А. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Ростову-на-Дону от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Калашниковой М.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону – без удовлетворения.
Судья
Свернуть