logo

Калашян Хасе Алиевна

Дело 2-2147/2021 ~ М-1950/2021

В отношении Калашяна Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-2147/2021 ~ М-1950/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Исаевой С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калашяна Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калашяном Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2147/2021 ~ М-1950/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаева Светлана Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
КПП:
775001001
ОГРН:
1027739210630
Калашян Хасе Алиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1651/2019 ~ М-1618/2019

В отношении Калашяна Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-1651/2019 ~ М-1618/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Донцовой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калашяна Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калашяном Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1651/2019 ~ М-1618/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Донцова Наталья Семеновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Кульпин Евгений Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калашян Хасе Алиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харлов Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 1651/2019 Изг.:15 11 2019г

УИД: 76RS0023-01-2019-002046-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 23.07.2015 г. между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО6, а ФИО4 принял автомобиль марки Мерседес Бенс 280 черного цвета 1994 года выпуска. Стоимость указанного транспортного средства составляла 100000 руб. В день заключения сделки от 23.07.2015 г. в ПТС ТС внесена соответствующая запись, ФИО4 переданы документы на автомобиль, в том числе свидетельство о праве собственности и паспорт транспортного средства. Однако, в надлежащем порядке ФИО4 свое право собственности не зарегистрировал, в ГИБДД с указанным договором не обращался. 10.08.2019 г. между ним, ФИО11., и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО4 передал, а ФИО12 принял автомобиль марки Мерседес Бенс 280 черного цвета, 1994 года выпуска. Стоимость указанного транспортного средства 80000 руб. С целью регистрации права собственности на купленный автомобиль, он обратился в ГИБДД по Нижегородской области с имеющимися документами и полисом ОСАГО, но получил отказ в принятии документов на регистрацию, так как транспортные средства не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий в случае наличия сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля. В ходе выяснения сложившейся ситуации, он выяснил, что ФИО6 умер в 2016 году. Наследником являетс...

Показать ещё

...я его мать – ФИО1 Считает, что право собственности на спорный автомобиль у него возникло на основании договора купли-продажи, он открыто и добросовестно использовал данный автомобиль как свой собственный с момента приобретения, нес расходы по его содержанию, оформил полис ОСАГО. С момента продажи автомобиля ФИО6 сделка не оспаривалась, сообщения об угоне или ином незаконном изъятии не поступали. С момента смерти ФИО6 наследники права на автомобиль не заявляли. Просит: признать право собственности на автомобиль марки Mercedes Benz 280, 1994 года выпуска, черного цвета, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО7, допущенный к участию в процессе по устному ходатайству, исковые требования признали, пояснили о том, что ФИО6, умер, но еще при жизни продал транспортное средство.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4

Суд, выслушав частников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Мерседес Бенс 280, черного цвета,1994 года выпуска был приобретен ФИО4 23.07.2015 г. по договору купли-продажи с ФИО6 В надлежащем порядке ФИО4 право собственности на автомобиль не зарегистрировал. 10.08.2019 г. ФИО4 продал автомобиль Мерседес Бенс 280, черного цвета,1994 года выпуска ФИО2 Е.А. за 80000 руб., что подтверждается договором купли-продажи. В регистрации данного автомобиля органами ГИБДД ФИО2 Е.А. отказано, поскольку имеются сведения о смерти собственника автомобиля – ФИО6

Согласно свидетельству о смерти, выданному 11.05.2016 г. Отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области ФИО6 умер 29.04.2016 г., актовая запись № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

22.10.2019 г. ОТНиРА ГИБДД УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду ФИО13 отказано в проведении регистрационного действия на основании п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 г. № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 года № 139, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае наличия сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющихся собственниками транспортных средств.

Таким образом, ввиду смерти собственника автомобиля – ФИО6, у истца не имеется возможности произвести регистрационные действия транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО14., поскольку признание права собственности на автомобиль в судебном порядке истцу необходимо для постановки на учет и регистрации данного вида транспорта.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности ФИО3 на автомобиль марки Mercedes Benz 280, 1994 года выпуска, черного цвета, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова

Свернуть
Прочие