Калбаев Руслан Шапигуллаевич

Дело № 2-4536/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Мищериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Бикбаеву Н.Ш., Калбаеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк обратился в суд с иском к Бикбаеву Н.Ш., Калбаеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 23.05.2013 г. между ОАО ЕАТП Банк и Бикбаевым Н.Ш. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 26 % годовых со сроком возврата кредита 23.05.2016 г. В обеспечение кредитного договора банком заключен договор поручительства с Калбаевым Р.Ш., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Банк, принятые на себя обязательства по данному договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 100000 руб. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 15.06.2016 в сумме 69645,23 руб., из которых задолженность по основному долгу – 61938,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7706,44 руб. В с...

...вязи с чем истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке 69645,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2289,36 руб.

Представитель ОАО ЕАТП Банк Гришина И.В. в судебном заседании изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В период рассмотрения дела ответчики часть задолженности погасили 15.08.2016 в сумме 30000 рублей, в связи с чем остаток задолженности по кредиту составляет 39645,23 рубля. Просила суд, с учетом уточнений удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2289,36 руб.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчики были заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения и явки в суд ответчики уклонились. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчики, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядились своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в их отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2013 г. между ОАО ЕАТП Банк и Бикбаевым Н.Ш. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 26 % годовых со сроком возврата кредита 23.05.2016 г. Банк, принятые на себя обязательства по данному договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 100000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером № 1 от 23.05.2013 г.

По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться заемщиком ежемесячно в сроки, установленные договором. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик в полном объеме не выполнял.

В соответствии с п. 11 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору. Пени подлежат начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В обеспечение кредитного договора банком заключен договор поручительства с Калбаевым Р.Ш., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него и поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.08.2016 в сумме 39645,23 руб., из которых задолженность по основному долгу – 22293,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7706,44 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2289,36 руб. по 1144,68 руб. с каждого, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 2 от 29.06.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк удовлетворить.

Взыскать с Бикбаева Н.Ш., Калбаева Р.Ш. в солидарном порядке в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по кредиту в сумме 39645,23 рублей.

Взыскать с Бикбаева Н.Ш. в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк расходы по оплате госпошлины в сумме 1144,68 рублей.

Взыскать с Калбаева Р.Ш. в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк расходы по оплате госпошлины в сумме 1144,68 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2016.

Судья И.З. Синёва