Кальченко Наталья Владимировна

№2-381/2023г.

61RS0018-01-2023-000066-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при помощнике судьи Опенченко И.Н.,

с участием ответчика Кальченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кальченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Кальченко Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что истец на основании кредитного договора № № от 30.05.2018 выдало кредит Кальченко Н.В. в сумме <данные изъяты> на срок 66 мес. под 15,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использовании систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

28.05.2018 г. ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая № №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам Банка через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой ...

...Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

28.05.2018 г. ответчик подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона услугу «Мобильный банк». 30.05.2018 ответчиком в 10:58 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком простой электронной подписью. 30.05.2018 в 11:07 ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.05.2018 в 11:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.05.2018 в 11:20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.09.2021 г. по 26.12.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 202 498,32 руб., в т.ч.: просроченные проценты 31 379,96 руб., просроченный основной долг 171 118,36 руб.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 30.05.2018. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2018 г. в размере 202 498,32 руб., в т.ч.: просроченные проценты 31 379,96 руб., просроченный основной долг 171 118,36 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 224,98 руб.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик в ходе судебного заседания заявленные требования признал полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 84540 от 30.05.2018.

Взыскать с Кальченко Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк о задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2018 г. за период с 15.09.2021 по 26.12.2022 (включительно) в размере 202 498,32 руб., в т.ч.: просроченные проценты 31 379,96 руб., просроченный основной долг 171 118,36 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 224,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.