Кальчугина Елизавета Владиславовна
Дело 2|1|-156/2016 ~ М|1|-83/2016
В отношении Кальчугиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2|1|-156/2016 ~ М|1|-83/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сармасиной Ж.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кальчугиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кальчугиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2(1)-156-158/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ясный 28 марта 2016 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ж.С. Сармасиной,
при секретаре Липатовой А.С.,
с участием истца Стожко В.Н.
представителя ответчиков К.Е.В. (К), Ш.К.Н., Г.Н.Е.. - адвоката Оривенко В.В. представившего удостоверение № и ордера от дд.мм.гг. №, №, №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
- по иску Стожко В.Н. к К.Е.В. (К) о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;
- по иску Стожко В.Н. к Ш.К.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;
- по иску Стожко В.Н. к Г.Н.Е. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
Стожко В.Н. обратился в суд с иском, указав, что примерно с дд.мм.гг. он работал в КЭО /изъято/ столяром-плотником. В дд.мм.гг. руководством ему было предоставлена комната /адрес/.
В дд.мм.гг. он обратился в администрацию МО г. Ясного для заключения договора социального найма на /адрес/, где ему пояснили, что в указанной квартире также зарегистрирована ответчица К.Е.В. (К), которая со дня регистрации в квартире не проживала, её вещей в квартире нет. Расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не несет. Какого-либо соглашения между ним и ответчицей о праве пользования квартирой не заключалось, членом его семьи она не является. Местонахождение и место жительство ...
Показать ещё...ответчицы ему неизвестно.
Просит признать К.Е.В. (К) не приобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: /адрес/ и снять её с регистрационного учета.
Стожко В.Н. обратился в суд с иском, указав, что примерно с дд.мм.гг. он работал в КЭО /изъято/ столяром-плотником. В дд.мм.гг. руководством ему было предоставлена комната /адрес/.
В дд.мм.гг. он обратился в администрацию МО г. Ясного для заключения договора социального найма на /адрес/, где ему пояснили, что в указанной квартире также зарегистрирована ответчица Ш.К.Н. которая со дня регистрации в квартире не проживала, её вещей в квартире нет. Расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не несёт. Какого-либо соглашения между ним и ответчицей по пользованию квартирой не заключалось, членом его семьи она не является. Местонахождение и место жительство ответчицы ему неизвестно.
Просит признать Ш.К.Н. не приобретшей права пользования квартирой /адрес/ и снять с регистрационного учета.
Стожко В.Н. обратился в суд с иском, указав, что примерно с дд.мм.гг. он работал в КЭО /изъято/ столяром-плотником. В дд.мм.гг. руководством ему предоставлена комната /адрес/. В дд.мм.гг. он обратился в администрацию МО г. Ясного для заключения договора социального найма на /адрес/, где ему пояснили, что в указанной квартире также зарегистрирована ответчица Г.Н.Е. которая со дня регистрации в квартире не проживала, её вещей в квартире нет. Расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не несёт. Какое-либо соглашение между ним и ответчицей по пользованию квартирой не заключалось, членом его семьи она не является. Местонахождение и место жительство ответчицы ему неизвестно.
Просит признать Г.Н.Е. не приобретшей права пользования квартирой /адрес/ и снять её с регистрационного учета.
Определением Ясненского районного суда от 02 марта 2016 года гражданское дело № 2(1)-156/2016 г., № 2(1)-157/2016 г., № 2(1)-158/2016 года были соединены в одно производство.
В судебном заседании Стожко В.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные им в исках, пояснил, что проживает в спорном жилом помещении с дд.мм.гг., изъявив желание приватизировать квартиру, обнаружил, что в квартире зарегистрированы ответчики, которые никогда не проживали в ней, при его вселении в квартиру она была пуста, вещей в ней не было.
Ответчики К.Е.В.., Г.Н.Е. и Ш.К.Н. в судебное заседание не явились, направленные судом исковые заявления с приложенными документами и судебные документы возвратились с последнего известного места жительства ответчиков. Суд принял все возможные меры для установления места нахождения ответчиков, в том числе, предложив истцу уточнить сведения по месту жительства ответчиков. Однако место жительства ответчиков неизвестны, сведений о наличии у ответчиков представителей судом не установлено.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, наличие у последних представителя не установлено, то в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя каждого ответчиков адвоката.
Представитель ответчиков по назначению суда адвокат Оривенко В.В..
возражал против удовлетворения исков, полагал, что их удовлетворение приведет к нарушению жилищных прав ответчиков, однако доказательств в обоснование возражений не представил.
Представитель отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области в Ясненском районе извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Ясненский городской округ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя ответчиков Оривенко В.В. свидетеля М.О.А.., подтвердившую обстоятельства, изложенные истцом, изучив материалы дела, приходит к следующему.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенностижилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судом установлено, что предметом спора является право на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/
Указанное жилое помещение по адресу: /адрес/, находится в собственности муниципального образования Ясненский городской округ, относится в жилищному фонду социального использования. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: /адрес/, но фактически не проживали и не проживают в спорном жилом помещении, что усматривается из искового заявления, объяснений истца, свидетеля, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.
Ответчики доказательств о вселении в квартиру и проживании в ней суду не представили, обязанностей по договору найма жилого помещения не выполняют, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, членами семьи Стожко В.Н. не являлись и не являются, общего хозяйства с ним не вели.
Доказательств, подтверждающих приобретения права пользования ответчиками, временного и вынужденного выезда ответчиков из жилого помещения в судебном заседании не установлено. Доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением также не установлено. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаём, разрешать проживать в жилом помещении временным жильцам; обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить ремонт жилого помещения и своевременно производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права.
Сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких - либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по решению суда производится в случае их выселения из занимаемого жилого помещения или выезда на другое постоянное место жительства, а также в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.
Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, в том числе в части требований о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стожко В.Н. к К.Е.В. (К) о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать К.Е.В. (К) не приобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: /адрес/.
Решение является основанием для снятия К.Е.В. (К) с регистрационного учета по адресу: /адрес/
Исковые требования Стожко В.Н. к Ш.К.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ш.К.Н. не приобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: /адрес/
Решение является основанием для снятия Ш.К.Н. с регистрационного учета по адресу: /адрес/
Исковые требования Стожко В.Н. к Г.Н.Е. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Г.Н.Е. не приобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: /адрес/
Решение является основанием для снятия Г.Н.Е. с регистрационного учета по адресу: /адрес/
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья-
мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2016 г.
Судья -
Свернуть