Калекин Кирилл Иосифович

Дело № 2-1538/20 15 сентября 2020 года

УИД 78RS0018-01-2029-002045-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Андреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елсуфьева Е.А. к Калекину К.И. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Елсуфьев Е.А. обратился с иском, в котором указывает, что 27.12.2017 по договору займа он дал ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты> на срок 1 год под 20 % годовых, что подтверждается распиской. Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 27.12.2017 по 27.08.2020.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал. Признание иска судом принято.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ.

В материалах дела имеется расписка от 27.12.2017, согласно которой ответчик Калекин К.И. получил от Елсуфьева Е.А. <данные изъяты> на срок до 27.12.2018 под 20 % годовых. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Из показаний истца следует, что ответчик нарушил обязательство по возврату сумм займа в установленный срок, т.к. выплаты до настоящего времени не производились, что ответчик подтвердил. Истцом представлен расчет процентов по ст.809 ГК РФ, с которым суд соглаша...

...ется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Калекина К.И. в пользу Елсуфьева Е.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-699/21 09 июля 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-002156-22

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Калекина К.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

08.07.2021 из ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Калекина К.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны, в части 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судом, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных cт.6.1.1 проводится административное расследование.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяетс...

...я наличие или отсутствие признаков состава преступления.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред.Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 13).

Из смыла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования, не совершались.

Так, административное правонарушение совершено 23.06.2021, протокол об административном правонарушении составлен в тот же день.

Учитывая, что административного расследования по данному делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенных обстоятельств, в соответствии с п.п.5 п.1 ст.29 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,

О п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Калекина К.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 157 СПб по месту совершения административного правонарушения.

Судья

Дело № 5-257/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 08 сентября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Калекина К.И., защитника – адвоката Костина М.В., представившего удостоверение * и ордер А 1721743 от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении КАЛЕКИНА Кирилла Иосифовича, родившегося * в * Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, *, ул.. Демьяна Бедного, *,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным 114 отдела полиции ОМВД России по * ** * составлен протокол № 001140/257 в отношении Калекина К.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ о том, что 08 сентября 2017 года в 01 час 30 мин. Калекин К.И. по адресу: Ленинградская * управлял автомобилем Лексус грз * был остановлен сотрудниками полиции в рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий и на неоднократные требования сотрудников полиции не предоставил на проверку документы, предусмотренные п. 2.1.1. ПДД РФ, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Калекин К.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения в целом признал, пояснил, что не предоставил документы сотрудникам пол...

...иции, так как не смог их найти в машине.

Выслушав объяснения Калекина К.И., защитника Костина М.В., исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Калекина К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АП № 001140/257 от 08 сентября 2017 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ,

- рапортами сотрудников полиции от 08 сентября 2017 года;

- протоколом АЗ № 000999 от 08 сентября 2017 года об административном задержании Калекина К.И.,

Оснований полагать, что действия сотрудников полиции являлись незаконными, не имеется.

Действия Калекина К.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность – совершение правонарушения впервые, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАЛЕКИНА Кирилла Иосифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо перечислить УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): КПП: 784201001 ИНН: 7830002600 Код ОКТМО 41630444 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022 Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург отделение Ленинградское БИК: 044106001 КБК: 18811690050056000140 Наименование платежа: административный штраф-отдел полиции.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

При неуплате административного штрафа (не предоставления в суд доказательства его уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья