Калениченко Виталий Анатольевич

Дело № 2-1484/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000890-31

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Калениченко Виталию Анатольевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании незаконно полученной пенсии и единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Калениченко В. А., о взыскании незаконно полученной пенсии и единовременной выплаты.

В обоснование, заявленных исковых требований, истец указывал, что в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования РФ», принято решение о создании с ДД.ММ.ГГГГ Фонда пенсионного и социального страхования РФ (далее-Фонд) путём реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда РФ с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - Фонда социального страхования РФ. При этом, территориальные органы Пенсионного фонда РФ считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования РФ реорганизу...

...ются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда РФ.

В связи с изложенным, с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с одновременным переименованием, в соответствии, с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (официальное сокращенное наименование: ОСФР по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> обратился Калениченко В.А., с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии, с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 4 Указания Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР», лицам, обратившимся за назначением пенсии на территории России, представившим все необходимые документы, за исключением, документа о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, её назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России либо признания беженцем или вынужденным переселенцем, если, до истечения 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии соответствующий документ не поступил. При этом, у лиц, обращающихся за назначением пенсии, истребуется заявление, содержащее сведения о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства. Кроме того, в заявлении указывается, что в случае, переплаты пенсии (при поступлении сведений о сроках прекращения выплаты пенсии) переполученные суммы будут выплачены.

В заявлении Калениченко В.А., указал, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Калениченко В.А., назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> из Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Калениченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в <адрес> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с которым он предоставил паспорт гражданина Украины, а также, скрыл факт назначения пенсии в <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Отделением был выявлен факт двойного получения Калениченко В.А., пенсии по старости, назначенной одновременно в РФ и в Украине.

Согласно, ст. ст. 1, 6, 7 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение), пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. При переселении пенсионера, в пределах государств-участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если, пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Таким образом, гражданам государств-участников Соглашения может выплачиваться только одна пенсия определённого вида (в данном случае - пенсия по старости) государством, на территории которого они проживают. Правовые основания для выплаты одновременно двух и более пенсий одного вида за одни и те же периоды в двух и более государствах-участниках Соглашения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов, ратифицированный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 36-ФЗ «О ратификации Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов».

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая, организацию их доставку, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в соответствии, с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая, организацию её доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новому месту жительства или месту пребывания, подтверждённым документами о регистрации, выданными органами регистрационного учёта, в порядке, установленном законодательством РФ, либо по месту фактического проживания, подтверждённому личным заявлением пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> из Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № поступило выплатное пенсионное дело Калениченко В.А., переданное, в связи, с постоянным проживанием ответчика в <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ.

По настоящему делу Калениченко В. А. обязанность, предусмотренную п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ (ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ), не исполнил, более того, при назначении пенсии в <адрес> заведомо скрыл факт получения пенсии в <адрес> и получал одновременно две пенсии - на территории РФ и Украины, а после ДД.ММ.ГГГГ, - на территории двух субъектов РФ - <адрес> и Республики Крым.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ, прекращение выплаты трудовой пенсии производится, в случае, утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы. Аналогичная норма предусмотрена ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

Согласно, сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая пенсия по старости Калениченко В.А., в <адрес> выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах, переданного из <адрес>, выплатного пенсионного дела имеется заявление Калениченко В.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признаёт факт двойного получения пенсии, а также, обязуется погасить возникшую переплату в кратчайшие сроки.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> вынесено Решение № об установлении факта переплаты пенсии Калениченко В. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 824,29 руб., а также, об удержании незаконно полученных денежных средств в размере 20 % пенсии ответчика.

Согласно ст. 25 Закона № 173-ФЗ (ст. 28 Закона № 400-ФЗ), физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ (ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ), повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ (с ДД.ММ.ГГГГ - Фонду пенсионного и социального страхования РФ) причинённый ущерб, в порядке, установленном законодательством РФ.

На дату подачи настоящего искового заявления остаток переплаты пенсии составляет 399 351,64 рублей.

Сумма пенсии, полученная ответчиком без законных оснований (незаконно приобретенное имущество) подлежит возврату органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик поставлен в известность о наличии у него переплаты пенсии, однако, до настоящего времени Калениченко В.А. не возместил причинённый Социальному фонду России ущерб.

Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> просит суд: взыскать с Калениченко Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно полученные пенсию по старости в сумме 363 410,07 рублей (Триста шестьдесят три тысячи четыреста десять) рублей 07 копеек.

Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства был извещён судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём, в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, посредством электронной почты, представитель истца Смолякова Н.В., действующая, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила суду ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объёме, о рассмотрении дела, в порядке, заочного производства не возражает. Дополнительно сообщает, что на ДД.ММ.ГГГГ переплата составляет 363 410,07 рублей.

Ответчик Калениченко В.А. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства был извещён судом надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не прибыло, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица Усманова Э. В., действующая, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила суду ходатайство, в котором просит суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования ОСФР по <адрес> просит удовлетворить.

Суд, изучив, в порядке, ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела; установил юридически значимые обстоятельства; дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу об удовлетворении, заявленных исковых требований, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в полном объёме по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии, с ч. 2 ст.150 ГПК РФ.

В силу, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии, с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, обогащение за счёт другого лица является неосновательным, если, в его основании отсутствует юридический факт, то есть определённое жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, установленный законом или иными правовыми актами. Буквальное толкование ст. 1102 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает не просто из неосновательного обогащения, а из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счёт другого лица.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при наличии недобросовестности с его стороны, - подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Недобросовестность со стороны Калениченко В. А. заключается в непредставлении сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, представлении недостоверных сведений, относительно, факта получения двух пенсий, получении не полагающейся к выплате пенсии по старости и в отсутствии факта возврата денежных средств, выплаченных без законных оснований.

В соответствии, с п. 10.1, утверждённого Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п (Положение от ДД.ММ.ГГГГ №п), производится установление трудовых пенсий, в том числе, назначаемых досрочно, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, выплат за счёт средств пенсионных накоплений, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, компенсационных выплат и других социальных выплат, отнесённых законодательством РФ к компетенции ПФР.

Согласно п. 10.2 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № п, для установления и выплаты пенсий осуществляется приём, проверка, обработка и учёт документов.

Всем неработающим пенсионерам, у которых общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в регионе его проживания, устанавливается федеральная или региональная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера, в соответствии, со ст. 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии, с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования РФ», принято решение о создании с ДД.ММ.ГГГГ Фонда пенсионного и социального страхования РФ (Фонд) путём реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда РФ с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - Фонда социального страхования РФ.

При этом, территориальные органы Пенсионного фонда РФ считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования РФ реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда РФ. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с одновременным переименованием, в соответствии, с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (официальное сокращенное наименование: ОСФР по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> обратился ответчик Калениченко В.А., с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии, с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Закон № 173-ФЗ) (л. д. 7 - 9).

Согласно п. 4 Указания Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР», лицам, обратившимся за назначением пенсии на территории России, представившим все необходимые документы, за исключением, документа о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, её назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России либо признания беженцем или вынужденным переселенцем, если, до истечения 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии соответствующий документ не поступил. При этом, у лиц, обращающихся за назначением пенсии, истребуется заявление, содержащее сведения о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства. Кроме того, в заявлении указывается, что в случае, переплаты пенсии (при поступлении сведений о сроках прекращения выплаты пенсии) переполученные суммы будут выплачены.

В заявлении Калениченко В.А. указал, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась (л. д. 8).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Калениченко В. А. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12 - 13).

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> из Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> Республики Крым поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Калениченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в <адрес> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с которым он предоставил паспорт гражданина Украины, а также, скрыл факт назначения пенсии в <адрес> (л. д. 14).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Отделением был выявлен факт двойного получения Калениченко В. А. пенсии по старости, назначенной одновременно в РФ и в Украине.

Согласно ст. ст. 1, 6, 7 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение), пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. При переселении пенсионера, в пределах государств-участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если, пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Таким образом, гражданам государств-участников Соглашения может выплачиваться только одна пенсия определённого вида (в данном случае - пенсия по старости) государством, на территории которого они проживают. Правовые основания для выплаты одновременно двух и более пенсий одного вида за одни и те же периоды в двух и более государствах-участниках Соглашения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов, ратифицированный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 36-ФЗ «О ратификации Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов».

В соответствии, с ч. ч. 1, 5 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая, организацию их доставку, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в соответствии, с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая, организацию её доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новому месту жительства или месту пребывания, подтверждённым документами о регистрации, выданными органами регистрационного учёта, в порядке, установленном законодательством РФ, либо по месту фактического проживания, подтверждённому личным заявлением пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> из Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> Республики Крым с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № поступило Выплатное пенсионное дело Калениченко В.А., переданное, в связи, с постоянным проживанием ответчика в <адрес> (л.д.15).

Так же, согласно п.4 ст.23 Закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ.

Ответчик Калениченко В.А. обязанность, предусмотренную п.4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ (ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ), не исполнил; при назначении пенсии в <адрес> скрыл факт получения пенсии в <адрес> и получал одновременно две пенсии - на территории РФ и Украины, а после ДД.ММ.ГГГГ, - на территории двух субъектов РФ - <адрес> и Республики Крым.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ, прекращение выплаты трудовой пенсии производится, в случае, утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы. Аналогичная норма предусмотрена ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

Согласно, сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая пенсия по старости Калениченко В.А. в <адрес> выплачена по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В материалах, переданного из <адрес>, Республики Крым в <адрес>, выплатного пенсионного дела имеется заявление Калениченко В.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признаёт факт двойного получения пенсии, а также, обязуется погасить возникшую переплату в кратчайшие сроки (л.д.10- 11).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> вынесено Решение № об установлении факта переплаты пенсии Калениченко В. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 824,29 руб., а также, об удержании незаконно полученных денежных средств в размере 20 % пенсии ответчика (л. д. 16 - 19).

Согласно, ст. 25 Закона № 173-ФЗ (ст. 28 Закона № 400-ФЗ), физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ (ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ), повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ (с ДД.ММ.ГГГГ - Фонду пенсионного и социального страхования РФ) причинённый ущерб, в порядке, установленном законодательством РФ.

На дату подачи настоящего искового заявления, согласно расчёта истца, остаток переплаты пенсии составляет 399 351,64 руб. (л.д.20-21).

Согласно, предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Смоляковой Н. В. ходатайства на дату рассмотрения дела переплата составляет 363 410,07 рублей.

Сумма пенсии, полученная ответчиком без законных оснований (незаконно приобретенное имущество) подлежит возврату органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 22); от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 23-24) ответчик был уведомлен истцом о наличии у него переплаты пенсии, однако, до настоящего времени ответчик Калениченко В.А., не возместил, причинённый Социальному фонду России, ущерб.

Понятие недобросовестности в Гражданском кодексе РФ отсутствует, используется лишь сам термин, однако, из анализа других норм Гражданского кодекса РФ следует, что понятие недобросовестности является составным, включающим в себя оценку поведения участника правоотношения, как с объективной, так и с субъективной стороны.

В данном случае, исходя, из содержания ст. 303 ГК РФ, лицо следует считать действующим недобросовестно в том случае, когда оно «знало или должно было знать» об определённом обстоятельстве, то есть, его действия должны содержать, по крайней мере, признаки недобросовестности в форме небрежности. Если же, имеет место иная форма недобросовестности (самонадеянность или умысел), то, негативные последствия также должны наступать, поскольку, действуя самонадеянно или умышленно, лицо знает об определённом обстоятельстве, следовательно - его действия содержат достаточные признаки недобросовестности.

Причем, следует учитывать, что понятие «не знал» означает фактическое отсутствие информации, из которой можно сделать вывод о противоправности действий. В то же время, понятие «не мог знать» означает, что отсутствие такой информации не является следствием порока поведения, когда по небрежности, беспечности или умышленно игнорируются объективные данные об обстоятельствах, позволяющих усомниться в правомерности его поведения.

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) её, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ч. 2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае, если, представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб, в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом достоверно установлено, что Калениченко В. А., будучи получателем пенсии в городе Ярославле, РФ, умышленно скрыл данный факт, не известив об этом пенсионный орган <адрес>, Автономной <адрес>, Украины.

Таким образом, по убеждению суда, Калениченко В.А., действовал недобросовестно и обязан, в силу, требований ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, возвратить Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, незаконно полученную на ДД.ММ.ГГГГ пенсию и единовременную выплату в сумме переплаты составляющую 363 410,07 рублей.

В адрес ответчика Калениченко В.А., истцом направлялись сообщения о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако, до настоящего времени, ответчиком денежные средства в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> не возвращены.

Оценив, представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи; учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, что доказательств, опровергающих изложенное, стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате излишне полученной пенсии и единовременной выплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии и единовременной выплаты, в виду утраты права на их получение, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии и единовременной выплаты в общей сумме 363 410,07 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу, ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6834,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Калениченко Виталию Анатольевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании незаконно полученной пенсии и единовременной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Калениченко Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; СНИЛС: №; зарегистрирован по адресу: <адрес>; незаконно полученные денежные суммы пенсии по старости и единовременной выплаты, в сумме 363 410 (Триста шестьдесят три тысячи четыреста десять) рублей 07 копеек.

Взыскать с Калениченко Виталия Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере 6834,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав, о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2023 года