Каленик Вера Владимировна
Дело 2-1680/2018 ~ М-1314/2018
В отношении Каленика В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1680/2018 ~ М-1314/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каленика В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калеником В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 июня 2018 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Катиценой С.А., с участием ответчика Каленик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Каленик ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Каленик В.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены. Ответчик свои обязательства не исполняет. Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной суммы по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, приобщила письменное признание иска, согласно которому последствия ...
Показать ещё...признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в ходе судебного заседания. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Каленик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Каленик ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной суммы по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Каленик ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 года.
Свернуть