Каленов Марат Мнирович

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каленов к Якушев о взыскании образовавшегося долга по договору займа,

установил:

Каленов обратился в суд с иском к Якушев о взыскании образовавшегося долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 350 000 руб., а заемщик обязался добросовестно их возвратить в срок до дата. Согласно условиям Договора, в случае неисполнения обязательства, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В установленный в Договоре займа срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в котором последний просит взыскать с Якушев в свою пользу:

взыскать задолженность по расписке по Договору займа б/н от дата в размере 2 350 000 рублей – основной долг,

2 563 850 рублей – неустойку по договору за просроченную задолженность основного долга в размере 0, 1% за каждый день просрочки, за период с дата по дата, а всего за 1091 календарный день,

неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга 2 350 000 рублей (2350 рублей за день), за период, н...

...ачиная с дата по фактический день исполнения обязательства ответчиком (должником) Якушев,

424493 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата, а всего за 1091 календарный день,

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, согласно ст. 395 ГК РФ за период с дата по фактический день исполнения обязательства ответчиком (должником) Якушев

Истец Каленов, представитель истца Л, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве на отзыв ответчика Каленов просил судебное заседание провести без участия истца и его представителей.

Ответчик Якушев, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении искового заявления, либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между Каленов с одной стороны и Якушев с другой стороны, был заключен Договор беспроцентного займа б/н (далее Договор), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 350 000 руб.

Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата.

Факт составления и подписания договора займа подтверждается распиской от дата, а также договором займа от дата.

На основании ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду договор займа и расписка, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

В силу ст. 431 ГК РФ, каких-либо ссылок, а равно любых иных отметок, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства в сумме 2 350 000 руб. не были переданы истцом ответчику, договор займа не содержат.

Подписание данного договора и расписки заемщиком является фактом, подтверждающим принятие денежных средств заемщиком. Подлинность договоров займа, а также принадлежность подписей в ней Якушев в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не было оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о реальном и действительном характере договора займа от дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписок.

Таким образом, установив, что ответчик согласно Договору и расписке от дата получил от истца сумму займа в размере 2 350 000 руб., при этом обязательств по возврату долга не исполняет, надлежащих доказательств, подтверждающих, что данный договор ответчиком не подписывался и денежных средств по договору займа он не получал ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа по Договору займа б/н от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет договорной неустойки за невыполнение денежных обязательств за период с дата по дата в размере 2563850 рублей. Судом данный расчет проверен, признан правильным, стороной ответчика не оспорен. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании договорной неустойки в сумме 2563850 руб. в период с дата по дата, а также, начиная с дата по фактический день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование денежными средствами согласно расчету истца за период, с дата по дата составляет 424493 руб. 56 коп. Проверив представленный расчет, учитывая вышеизложенное, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в указанном размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного выше, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Статья 103 ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, удовлетворяя требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика в сумме 34891 руб. 72 коп., поскольку последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Меры по обеспечению иска, принятые определением .... районного суда ... области, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Каленов к Якушев о взыскании образовавшегося долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Якушев в пользу Каленов:

задолженность по расписке по Договору займа б/н от дата в размере 2 350 000 рублей – основной долг,

2563850 рублей – неустойку по договору за просроченную задолженность основного долга в размере 0, 1% за каждый день просрочки, за период с дата по дата, а всего за 1091 календарный день,

неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга 2 350 000 рублей (2350 рублей за день), за период, начиная с дата по фактический день исполнения обязательства ответчиком (должником) Якушев,

424 493 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата, а всего за 1091 календарный день,

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, согласно ст. 395 ГК РФ за период с дата по фактический день исполнения обязательства ответчиком (должником) Якушев

Взыскать с Якушев в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 34891 руб. 72 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые определением ... области от дата, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к Я о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

К обратился в суд с иском к Я о взыскании образовавшегося долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 350 000 руб., а заемщик обязался добросовестно их возвратить в срок до дата. Согласно условиям Договора, в случае неисполнения обязательства, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В установленный в Договоре займа срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в котором последний просит взыскать с Я в свою пользу:

задолженность по расписке по Договору займа б/н от дата в размере ... рублей – основной долг,

... рублей – неустойку по договору за просроченную задолженность основного долга в размере 0, 1% за каждый день просрочки, за период с дата по дата, а всего за 1091 календарный день,

неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга ... рублей (2350 рублей за день), за период, начиная с дата по фактический день исполнения об...

...язательства ответчиком (должником) Я,

... коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата, а всего за 1091 календарный день,

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, согласно ст. 395 ГК РФ за период с дата по фактический день исполнения обязательства ответчиком (должником) Я

Истец К, ответчик Я в судебном заседании представили суду в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения, представленные в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Стороны заключили Мировое соглашение с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления истцом о взыскании договору займа б/н от дата в пользу истца.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Как следует из представленного суду мирового соглашения, ответчик Я уплачивает судебные расходы в соответствии со ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ в виде госпошлины в размере 34891,72 рублей. связи с чем с Я подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета в указанной сумме, поскольку К был освобожден от ее уплаты при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное дата между истцом К (паспорт №, выдан УВД ... дата, код подразделения <адрес> и ответчиком Я (паспорт №, выдан ОВД <адрес> дата, код подразделения №, <адрес>) в соответствии с условиями которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик Я обязуется выплатить истцу К . руб. в срок до дата.

К отказывается от права требования задолженности по договору займа б/н от дата, заключенного между К и Я в размере .. рублей.

Истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках данного гражданского дела.

Ответчик Я уплачивает судебные расходы в соответствии со ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ в виде госпошлины в размере 34891,72 рублей.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Меры по обеспечению иска, принятые определением ... от дата, отменить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 –х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения приравнивается к судебному решению и подлежит принудительному исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску К к Я о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Я в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 34891,72 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.Х. Шайдуллина

...

...