Калентьева Нина Михайловна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Вологжиной Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 11-32/2017 по исковому заявлению потребительского гаражного общества «Локомотив-2» к Калентьевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате взносов,

по апелляционной жалобе Калентьевой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 17.01.2017 по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПГО «Локомотив-2» обратилось в суд с иском к Калентьевой Н. М. о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 164 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 984,94 руб., расходов, связанных с получением выписки из банка в размере 1 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Калентьева Н. М. является членом ПГО «Локомотив-2» и имеет в пользовании гаражи: *** в боксе ***, №*** и 8 в боксе ***. Обязанность членов общества своевременно вносить взносы в размерах и в сроки предусмотрена уставом общества. Так, в силу п. 3.6 устава, размеры взносов устанавливаются общим собранием или правлением общества.

Согласно протоколу заседания правления № 1 от 16.01.2016, взносы были утверждены в следующем размере: - за гараж без отопления – 6 075 руб. в год; - за гараж без дополнительных регистров отопления – 12 075 руб. в год; - за гараж с дополнительными регистрами отопления - 16075 руб. в год; за двухэтажный гараж – ...

Показать ещё

...19 075 руб. в год. Электроэнергию оплачивать ежемесячно, согласно показаниям счетчика. Земельный налог оплачивать из расчета - 10,5 руб./кв.м с гаража в год.

При полной оплате годового взноса установить скидку по оплате: 1 000 руб. - при оплате годового взноса до 31 марта: 500 руб. - при оплате годового взноса до 30 июня. После 30 июня принимать взносы с учетом просрочки: с 1 июля + 20% от недоплаченной суммы годового взноса, с учетом оплаты земельного налога по состоянию на 1 июля. Задолженность по взносам принимать по текущему году, с учетом просрочки платежа: с 01 января + 20% от недоплаченной суммы годового взноса, установленного на текущий год.

Таким образом, взнос за гаражи составляют: *** площадью 48 кв.м – 16 579 руб., где 16 075 руб. - годовой взнос, 504 руб. земельный налог за 48 кв.м; *** площадью 74,6 кв.м – 16 858 руб., где 16 075 руб. - годовой взнос, 783 руб. земельный налог за 74,6 кв.м.; *** площадью 58,8 кв.м – 6 692 руб., где 6 075 руб. - годовой взнос, 617 руб. земельный налог за 58,8 кв.м.

Ответчик имеет задолженность за гаражи №***, 4-3, 4-8, по состоянию на 20.12.2016, поскольку оплатил взносы за 2015 год в неполном размере. Размер задолженности, с учетом просрочки за 2015 год, составляет: *** площадью 74,6 кв.м. - в размере 11 589,60 руб.; *** площадью 58,8 кв.м. - в размере 2 030 руб.; *** площадью 48 кв.м. – 10 894,80 руб.

Согласно протоколу № 7 от 25.12.2010 заседания правления ПГО «Локомотив-2», правлением приняты решения: обязать членов общества до 01.03.2011 установить в гаражах и поставить на учет в правлении эл. счетчики; с 01.01.2011 и до постановки на учет в правлении эл. счетчика, оплату за электроэнергию принимать из расчета 100 руб. в месяц с гаража.

Задолженность ответчика составила: за гараж *** за период с 01.07.2015 по 20.12.2016, то есть за 16,5 месяцев, - 1 650 руб.

Таким образом, всего задолженность составляет 26 164,40 руб., где 24 514,40 руб. - задолженность по взносам за 2015 год; 1 650 руб. - задолженность за электроэнергию.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Пунктом 3.1 устава предусмотрена обязанность члена общества выполнять требования устава и правил внутреннего распорядка, общего собрания членов общества и правления, не противоречащих закону.

Пунктом 3.6 устава общества предусмотрена обязанность своевременно вносить взносы в размерах, установленных общим собранием (уполномоченных) или правлением общества.

Кроме того, в связи с обращением в суд, общество понесло расходы, связанные с оплатой банку 1 100 рублей за предоставление выписки о движении денежных средств по расчетному счету ***.

Также, в связи с обращением в суд, ПГО «Локомотив-2» вынуждено пользоваться услугами юриста, в связи с чем им понесены расходы по оплате юридических услуг, которые заключаются в оказании юридических консультаций по данному предмету спора, составлении искового заявления, а также представление интересов истца в судебных заседаниях. Размер расходов за данные услуги составил 5 000 руб.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 17.01.2017 исковые требования ПГО «Локомотив-2» удовлетворены частично: с Калентьевой Н. М. в пользу ПГО «Локомотив-2» взыскана задолженность в размере 23 774,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы, связанные с получением выписки из банка в размере 1 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 913,25 руб. В части взыскания задолженности в размере 2 389,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 71,69 руб. истцу отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Калентьева Н. М. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 17.01.2017 и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы апеллянт указала, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Подвергла критике произведенный расчет задолженности, указав, что в протоколе заседания правления от 16.01.2016, на который ссылается истец при расчете задолженности, не указано на какой конкретно год утверждены указанные в протоколе суммы взносов, данные суммы в протоколе не расшифрованы, в них не указано, что входит в эту сумму (тариф отопления за 1 кв. м и прочее). При этом обратила внимание на то, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, не отрицая, что отопление в гараже *** в блоке *** отсутствовало, представитель ответчика пояснил, что исходя из выписки из протокола правления по состоянию на 2015 год суммы платежа за гараж без отопления не устанавливались. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии действительности представленного истцом расчета задолженности.

Также считает, что произведенный истцом расчет задолженности за 2015 год исходя из суммы взносов, утвержденных протоколом собрания 16.01.2016, нарушает ее права, поскольку расчет за 2015 год истец должен производить из суммы взносов, утвержденных на 2015 год, с учетом штрафа за несвоевременную оплату в размере 20%.

Также указала, что судом первой инстанции были нарушены ее права на истребование доказательств по ее ходатайству.

Считает, что судом первой инстанции не в полном объеме были исследованы материалы дела, что не позволило установить точный размер образовавшейся у нее задолженности по оплате взносов.

В судебное заседание апеллянт Калентьева Н. М. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, ведет дела через представителя по доверенности Калентьева С. В.

Представитель апеллянта – Калентьев С. В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Считает, что истцом взыскиваются с Калентьевой Н. М. взносы в двойном размере. Пояснил, что протоколы собрания заседаний правления истец не оспаривала в установленном законом порядке.

Просит удовлетворить требования апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца ПГО «Локомотив-2» - Васюнина И. В., действующая на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, суду пояснила, что ответчик каждый раз производит оплату взносов не в полном объеме, считая их размер завышенным, в связи с чем у нее образовывается задолженность за предыдущие периоды. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 17.01.2017 в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кроме того, в связи с несением истцом расходов по оплате слуг представителя в суде апелляционной инстанции, представила суду заявление ПГО «Локомотив-2» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как определено положениями ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Отношения, связанные с деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражных), регулировались до 01.09.2014 ст. 116 ГК РФ, в соответствии с которой потребительским кооперативом признавалось добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку в настоящее время для гаражных кооперативов специальный закон не принят, правовое положение гаражного кооператива, в том числе в части правоотношений между гаражным кооперативом и его членами, определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей законодательству. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

К созданным до 01.09.2014 потребительским гаражным кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах, предусмотренные статьями 123.2 и 123.3 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПГО «Локомотив-2» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.1993, председателем общества является А.

Ответчик Калентьева Н. М. является членом ПГО «Локомотив-2», и имеет в пользовании гаражи ***, общей площадью 48 кв.м, ***, общей площадью 74, 6 кв.м, ***, площадью 58,8 кв.м, с установленными в гаражах дополнительными регистрами отопления.

Решением общего собрания общества 22.07.1994 утвержден устав общества, в соответствии с которым, граждане добровольно объединяются в гаражное общество для организации строительства, эксплуатации гаражей, хранения автотранспортных средств и иного имущества, находящегося в гараже-стоянке. Член общества обязан своевременно вносить взносы в размерах, установленных общим собранием (уполномоченных) или правлением общества согласно графику, установленному правлением. Средства гаражного общества образуются из вступительных, членских взносов и целевых взносов членов общества и других незапрещенных поступлений. Членские и целевые взносы расходуются в соответствии со сметой доходов и расходов, утвержденной общим собранием общества или правлением общества (пункты 1.1. 3.6. 5.1 устава).

Пунктом 6.1 устава ПГО «Локомотив-2» установлено, что делами гаражного общества управляет общее собрание членов общества, а в период между собраниями - правление общества.

Общее собрание членов общества избирает правление и ревизионную комиссию (п. 6.2.2 устава).

Общее собрание устанавливает размеры вступительных, членских, целевых взносов, сроки их уплаты (п. 6.2.3 устава).

По всем пунктам, кроме пунктов 6.2.1, 6.2.2, 6.2.7, общее собрание членов общества может делегировать права правлению общества (п. 6.2.7 устава).

Выпиской из протокола № 7 от 25.12.2010 заседания правления ПГО «Локомотив-2» от 25.12.2010 подтверждается, что правлением было принято решение о возложении обязанности на членов общества до 01.03.2011 установить в гаражах и поставить на учет в правлении электросчетчики; с 01.01.2011 и до постановки в правлении электросчетчика, оплату за электроэнергию принимать из расчета 100 руб. в месяц с гаража.

Как следует из выписки из протокола № 1 заседания правления ПГО «Локомотив-2» от 29.12.2014, на данном заседании правлением были установлены взносы на 2015 год в следующих размерах: - за гараж без дополнительных регистров отопления – 11 375 руб. в год, - за гараж с дополнительными регистрами отопления – 13 875 руб. в год, за двухэтажный гараж – 16 375 руб. в год. Электроэнергию решено оплачивать ежемесячно, на основании показаний счетчика, земельный налог оплачивать из расчета 3,5 руб./кв.м с гаража в год. Срок оплаты годового взноса, с учетом оплаты земельного налога, установлен до 30.06.2015. После 30.06.2015 решено принимать взносы с учетом просрочки платежа: с 01.07.2015 + 20% от недоплаченной суммы годового взноса, с учетом оплаты земельного налога по состоянию на 01.07.2016. Задолженность по взносам решено принимать по текущему году, с учетом просрочки платежа: с января + 20% от недоплаченной суммы годового взноса установленного на текущий год. При полной оплате взносов до 30 июня установить скидку по оплате - 600 рублей.

Выпиской из протокола № 1 заседания правления ПГО «Локомотив-2» от 16.01.2016, подтверждается, что на заседании правления были установлены взносы на 2016 год в следующих размерах: за гараж без отопления – 6 075 руб. в год; за гараж без дополнительных регистров отопления – 12 075 руб. в год; за гараж с дополнительными регистрами отопления – 16 075 руб. в год, за 2-х этажный гараж – 19 075 руб. в год. Электроэнергию решено оплачивать ежемесячно на основании показаний счетчика. Земельный налог решено оплачивать из расчета 10,5 руб./кв.м с гаража в год. Оплату взносов решено производить ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за прошедшим, не менее чем в равных частях от суммы годового взноса, с учетом оплаты земельного налога. Все взносы могут быть внесены в порядке предоплаты. Срок уплаты годового взноса, с учетом оплаты за отопление, электроэнергию, земельного налога и холодного водоснабжения, установлен до 30.06.2016. При полной оплате годового взноса установлены скидки по оплате: 1 000 руб. - при оплате годового взноса до 31 марта; 500 руб. - при оплате годового взноса до 30 июня. После 30 июня решено принимать взносы, с учетом просрочки платежа: с 1 июля + 20% от недоплаченной суммы годового взноса, с учетом оплаты земельного налога по состоянию на 1 июля. Задолженность по взносам решено принимать по текущему году, с учетом просрочки платежа: с января + 20% от недоплаченной суммы годового взноса установленного на текущий год.

Судом апелляционной инстанции установлено и ответчиком не отрицается, что указанные решения заседания правления ПГО «Локомотив-2» Калентьевой Н. М. в установленном законом порядке не оспаривались, незаконными или недействительными не признаны.

Из выписок по лицевому счету ПГО «Локомотив-2» за 2015 год следует, а также ответчиком не оспаривалось и не опровергалось, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, что ответчиком были произведены в счет оплаты взносов следующие платежи: за гараж № *** за 2015 год - в сумме 8 000 руб., в том числе: 27.05.2015 – 5 000 руб, 31.12.2015 – 3 000 руб; за гараж № *** за 2015 год - в сумме 5 000 руб. 27.05.2015; за гараж № *** за 2015 год - в размере 8 000 руб, в том числе: 27.05.2015 - 5 000 руб., 31.12.2015 – 3 000 руб. Иные платежи ответчиком не производились.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что разрешая заявленный спор, установив, что ответчик Калентьева Н. М., являясь членом ПГО «Локомотив-2» и имея в пользовании гаражи *** в боксе ***, *** и *** в боксе ***, обязана оплачивать взносы за гараж и электроэнергию в размере и сроки, установленные решениями правления ПГО «Локомотив-2», которые обязательны для исполнения всеми членами общества, то есть взносы за 2015 года она обязана была оплатить не позднее 30.06.2015, а оплатила в неполном размере и не в установленный срок, мировой судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 17.01.2017 правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. При этом поскольку взносы, с учетом земельного налога, не были уплачены ответчиком в полном размере, они подлежат уплате с учетом 20% просрочки от суммы годового взноса, установленного на текущий год, в соответствии с п. 3, 4 решения заседания правления ПГО «Локомотив-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 17.01.2017 о том, что поскольку протоколом заседания правления ПГО «Локомотив-2» от 16.01.2016 предусмотрено, что взносы принимаются, с учетом просрочки платежа, в размере 20 % от недоплаченной суммы годового взноса, размер взносов на 2016 год за гараж с дополнительными регистрами отопления был установлен в размере 16 075 руб. с гаража, следовательно, сбор за несвоевременную оплату должен начисляться не на общую сумму задолженности, которая включает в себя также земельный налог, а непосредственно, на установленный размер взносов. При таких обстоятельствах расчет задолженности должен быть следующим:

- за гараж № *** за 2015 год: 16 075 руб. (взнос за гараж с установленными дополнительными регистрами) + 783,30 руб. (земельный налог на гараж площадью 75,6 кв.м) = 16 858,30 руб. + (16 858,30 руб. – 5 000 руб. (оплата до 30.06.2015) х 20%) 2 371,66 руб. = 19 229,96 руб. – 8 000 руб. (сумма оплаты за 2015 год) = 11 229,96 руб.;

- за гараж № *** за 2015 год: 16 075 руб. (взнос за гараж с установленными дополнительными регистрами) + 504 руб. (земельный налог на гараж площадью 48 кв.м) = 16 579 руб. + (16 579 – 5 000 руб. (оплата ответчика до 30.06.2015) х 20%) 2 315,80 руб. = 18 894,80 руб. – 8 000 руб. (сумма оплаты за 2015 год) = 10 894,80 руб;

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по взносам за гараж № *** и гараж № *** составляет 22 124,76 рублей.

Также, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком не производилась оплата за потребленную электроэнергию за гараж № *** за период с 01.07.2015 по 20.12.2016, в связи с чем задолженность по оплате электроэнергии за указанный период составила 1 650 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. При этом доказательств отсутствия задолженности по уплате электроэнергии за гараж № *** за период с 01.07.2015 по 20.12.2016 ответчиком ни в суде первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Доводы апеллянта о несогласии с решениями правления, указанными в вышеназванных протоколах, в части установления размеров взносов, равно как и доводы о нарушении ее прав, в связи с расчетом задолженности исходя из суммы взносов, утвержденных решением правления 16.01.2016, суд апелляционной инстанции отклоняет за отсутствием правовой состоятельности, поскольку судом установлено, что в установленном законом порядке указанные решения правления ПГО «Локомотив-2» никем не оспаривались, незаконными или недействительными не признаны, соответственно, в силу вышеназванных правовых норм, являются обязательными для исполнения всеми членами ПГО «Локомотив-2».

Также суд находит несостоятельными и доводы апеллянта о нарушении ее прав, в связи с отказом судом первой инстанции в удовлетворении ее ходатайства об истребовании у ответчика дополнительных доказательств.

Исходя из положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, решение вопроса о том, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Также, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, оценка доказательств относится к исключительной прерогативе суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции из материалов дела, в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца дополнительных документов судом первой инстанции было отказано в связи с тем, что оспаривание членских взносов не является предметом настоящего судебного разбирательства. Таким образом, мировой судья, воспользовавшись исключительным правом суда на определение обстоятельств, имеющих значение для дела, правомерно отказал ответчику в истребовании дополнительных доказательств.

В остальной части решение суда мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 17.01.2017 не обжалуется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 17.01.2017 верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного исследования и им дана соответствующая правовая оценка в решении суда первой инстанции. Указанные доводы апеллянта основаны на ином и неправильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, суд считает, что доводы апелляционной жалобы Калентьевой Н. М. не влияют на законность принятого мировым судьей решения и основаниями к его отмене не являются. Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, оснований признать их неправильными у суда не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела мировым судьей судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 4 ст. 329 ГПК РФ, в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Истцом заявлено требование о взыскании ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, затраченных при рассмотрении апелляционной жалобы, в размере 5 000 рублей.

Договором на оказание юридических услуг от 17.02.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от 17.02.2017 подтверждается, что ПГО «Локомотив-2» в лице председателя А. произвело оплату ИП Васюниной И. В. в размере 5 000 руб. за оказание юридических услуг по составлению возражений на апелляционную жалобу Калентьевой Н. М., подачу документов в суд, представительство в суде второй инстанции.

Судом установлено, что представителем ПГО «Локомотив-2» Васюниной И. В. были составлены и представлены в суд письменные возражения на апелляционную жалобу Калентьевой Н. М.. Кроме того, Васюнина И. В. участвовала в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в качестве представителя истца, на основании выданной ПГО «Локомотив-2» доверенности. При этом представитель давала пояснения по существу дела, заявляла ходатайства, представляла доказательства, знакомилась с материалами дела.

Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд находит требования ПГО «Локомотив-2» о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг законными и обоснованными.

Определяя размер указанных судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категорию данного гражданского дела, объем выполненной представителем работы, находит размер понесенных истцом указанных расходов в сумме 5 000 руб., отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 17.01.2017 г. по гражданскому делу № 2–13/2017 по исковому заявлению потребительского гаражного общества «Локомотив-2» к Калентьевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате взносов, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калентьевой Н.М. - без удовлетворения.

Взыскать с Калентьевой Н.М. в пользу потребительского гаражного общества «Локомотив-2» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М. В. Широкова

Свернуть