Калганова Любовь Ивановна

Дело № 2-464/2025

УИД 58RS0009-01-2025-000610-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 4 июля 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Фомичевой С.В.,

при секретаре Абросимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калгановой Л.И. к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании незаконным отключения от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение,

у с т а н о в и л:

Калганова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее – ТСН СНТ «Дружба») о признании незаконным отключения от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, указав, что она является членом ТСН СНТ «Дружба», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Железнодорожный район, тер. СНТ «Дружба» СМУ (Чемодановка), ИНН 5834026284, ОГРН 1035802002433.

На праве собственности ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Пенза, СНТ «Дружба», участок (Номер), кадастровый (Номер).

27 января 2025 г. в ее адрес обратился председатель ТСН СНТ «Дружба» с уведомлением № 2 о том, что по лицевому счету на электроэнергию у нее числится задолженность в сумме 54 446,40 руб.

Однако, у нее имеется поверенный и опломбированный индивидуальный прибор учета электроэнергии № 105448562, согласно показаниям которого она р...

...егулярно производит оплату потребленного энергоресурса.

Председатель ТСН СНТ «Дружба» не согласился с ней и произвел отключение ее участка с дачным домом от линии электропередач дачного кооператива. В результате чего она и ее пожилой супруг остались без света, с ранней весны до поздней осени они с ним проживают на даче постоянно.

До настоящего времени ее жилой дом и земельный участок остаются без электроснабжения. Задолженности по оплате электроснабжения у нее нет, оплата производится на расчетный счет по показаниям приборов учета.

На основании изложенного Калганова Л.И. просила признать отключение от электроснабжения земельного участка и жилого дома, расположенного на территории СНТ «Дружба» под (Номер) СТ Дружба, г. Пенза, Пензенская область, кадастровый номер (Номер), незаконным и обязать председателя СНТ «Дружба» Болтоматис В.П. восстановить электроснабжение.

Истец Калганова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца Калгановой Л.И. – Парамошкин Н.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчика ТСН СНТ «Дружба» – председатель правления Болтоматис В.П., действующий на основании приказа от 8 мая 2021 г. № 1к, Кривоносова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили в иске отказать, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Указали, что в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, субисполнитель (ТСН СНТ «Дружба») имело законные основания и полномочия производить перечень мероприятий, направленных на отключение истца от электроснабжения при наличии у последней задолженности за потребленную электроэнергию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТНС энерго Пенза» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

В процессе рассмотрения дела был допрошен свидетель А.К.Л., который пояснил, что в СНТ «Дружба» он работает электриком с 2009 г. 18 января 2025 г. он присутствовал при составлении акта № 1 об установке контрольного счетчика к земельному участку Калгановой Л.И., который было решено установить в связи с тем, что были подозрения о том, что Калганова Л.И. не полностью оплачивает взносы за электроэнергию. На ее участок был установлен контрольный счетчик, по результатам проверки было установлено, что собственник участка пользуется неучтенной электроэнергией, было составлено несколько актов, и в феврале 2025 г. электроснабжение этого участка было отключено. Об установке контрольного прибора учета Калганова Л.И. извещалась председателем СНТ «Дружба», но при его установке не присутствовала. Он присутствовал вместе с комиссией в дачном доме Калгановой Л.И. на осмотре счетчика электроэнергии, считает, что счетчик заменен, так как в СНТ «Дружба» счетчики устанавливались централизованно в 2011 г., у Калгановой Л.И. стоит счетчик 2016 г. выпуска, установлен и опломбирован он не правильно, в пломбировке данного счетчика он не участвовал. При установке контрольного счетчика, документы о разграничении балансовой ответственности не составлялись.

Свидетель П.В.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в СНТ «Дружба» он работает электриком с 2019 г. по трудовому договору. 18 января 2025 г. он участвовал в установке контрольного счетчика на участке Калгановой Л.И. После проверки показаний, был установлен перерасход электроэнергии, и в феврале 2025 г. участок был отключен от электроснабжения. В настоящее время подача электроэнергии на участок Калгановой Л.И. не восстановлена. Также пояснил, что видел, что на участке Калгановой Л.И. в зимнее время 2024-2025 г. г. проживал ее муж.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Л.А. пояснила, что она проживает в СНТ «Дружба» с 2017 г., является членом товарищества и членом правления. Зимой 2024-2025 г. г. на территории участка Калгановой Л.И. проживал ее муж. Газ в СНТ «Дружба» не проведен, в зимнее время ее дом отапливается электрокотлом. В зимний месяц за электроэнергию она платит около 6000-8000 руб., в летний период примерно 1600 руб. Как член правления она вместе с комиссией осматривала в дачном доме Калгановой Л.И. счетчик электроэнергии, снимала показания. В баню для проверки счетчика Калганова Л.И. комиссию не допустила. На момент проверки электроснабжение участка Калгановой Л.И. было отключено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Калгановой Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Пензенская область, г. Пенза, СНТ «Дружба», участок (Номер), кадастровый номер (Номер), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 1 июля 2015 г.

Согласно представленной копии членской книжке садовода, Калганова Л.И. с 27 сентября 2008 г. является членом ТСН СНТ «Дружба».

Судом установлено, что ТСН СНТ «Дружба» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц, его председателем является Болтоматис В.П., который в соответствии с решением общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Дружба», проведенного 8 мая 2021 г. вступил в должность председателя правления с правом без доверенности действовать от имени юридического лица, с наделением его полномочиями, согласно уставу СНТ «Дружба», сроком на пять лет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, копией приказа о вступлении в должность председателя правления от 8 мая 2021 г. № 1к.

Учредительным документом ТСН СНТ «Дружба» является устав, утвержденный общим собранием членов ТСН СНТ «Дружба», протокол от 10 сентября 2024 г. № 3.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ предусмотрено, что решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

Согласно п. 4.18 устава ТСН СНТ «Дружба», утвержденного протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от 10 сентября 2024 г. № 3, в случае неуплаты взносов и платежей в течение более чем двух месяцев с момента возникновения обязанности по оплате соответствующего платежа или взноса, товарищество имеет право обратиться в суд за взысканием задолженности по уплате взносов с членов товарищества в судебном порядке.

Нарушение срока уплаты установленных членских и (или) целевых взносов более чем на два месяца является основанием для исключения неплательщика из товарищества в порядке, установленном настоящим уставом (п. 4.19 устава).

Платеж за потребленную электроэнергию вносится членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифу, установленному на территории Пензенской области на дату совершения платежа (п. 4.20 устава).

В случае несвоевременной оплаты за потребленную электроэнергию на расчетный счет товарищества, член товарищества обязан уплатить товариществу пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами РФ (п. 4.21 устава).

Размер платежа за потребленную электроэнергию определяется исключительно на основании показаний индивидуальных приборов учета. Члены товарищества самостоятельно производят расчет за фактически потребленную электроэнергию ежемесячно (п. 4.22 устава).

Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, обязательные платежи, предусмотренные настоящим уставом (п. 7.3.3 устава); нести ответственность за нарушение сроков оплаты членских, целевых взносов, оплаты фактически потребленных коммунальных услуг и иных обязательных платежей (п. 7.3.15 устава).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, 5 февраля 2025 г. ТСН СНТ «Дружба» произвело отключение подачи электроэнергии на земельный участок (Номер) с кадастровым номером (Номер), принадлежащий на праве собственности Калгановой Л.И.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика не отрицал отключение земельного участка Калгановой Л.И. от электроснабжения, пояснил, что отключение жилого дома и земельного участка Калгановой Л.И. произведено вследствие неуплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период с 2022-2024 г.г. в сумме 54 446,40 руб.

В подтверждение имеющейся задолженности стороной ответчика представлены акты от 18 января 2025 г. № 1, от 25 января 2025 г. № 2, от 2 февраля 2025 г. № 3.

Так, согласно акту от 18 января 2025 г. № 1 ТСН СНТ «Дружба» в присутствии членов комиссии: председателя Болтоматис В.П., членов правления П.В.В., Ч.В.С., электрика А.К.Л. к участку (Номер) Калгановой Л.И. был установлен контрольный электрический счетчик б/у «Энергомера», 2022 г. выпуска, зав. № 011069175390772, зафиксировано начальное показание 2175,8 кВт.

Согласно акту от 25 января 2025 г. № 2 ТСН СНТ «Дружба» в присутствии членов комиссии: председателя Болтоматис В.П., членов правления П.В.В., Ч.В.С., электрика А.К.Л. произведено снятие показаний контрольного электрического счетчика «Энергомера», 2022 г. выпуска, зав. № 011069175390772, показание счетчика 2307,5 кВт.

Согласно акту от 2 февраля 2025 г. № 3 ТСН СНТ «Дружба» в присутствии членов комиссии: председателя Болтоматис В.П., членов правления П.В.В., Ч.В.С., электрика А.К.Л. произведено снятие показаний контрольного электрического счетчика «Энергомера», 2022 г. выпуска, зав. № 011069175390772, показание счетчика 2436,1 кВт.

Как следует из пояснений ответчика, в результате проведенной ТСН СНТ «Дружба» проверки путем установки контрольного электрического счетчика у Калгановой Л.И. было установлено наличие задолженности за потребленную электроэнергию.

В связи с чем, 27 января 2025 г. в адрес Калгановой Л.И. было направлено уведомление (Номер) об имеющейся сумме задолженности за потребленную электроэнергию, из которого следует, что проведенной проверкой установлено, что за период с 18 января по 25 января 2025 г. было использовано неучтенной электроэнергии 132 кВт. Потребление электроэнергии за месяц составило 570 кВт. За три года потребление: 570 кВт х 36 месяцев = 20 520 кВт х 2,97 (средний тариф) = 60 944,40 руб. За последние три года оплачено 6498,10 руб. Итого сумма к доплате составляет 54 446,40 руб.

В обоснование отсутствия задолженности истцом представлены копия членской книжки садовода Калгановой Л.И., содержащей отметки об оплате за электроснабжение, копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 26 июня 2022 г. № 314, от 15 июля 2023 г. № 301, от 23 июня 2024 г. № 260, от 3 ноября 2024 г. № 487, чек по операции от 14 февраля 2025 г.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Объекты электроснабжения (электросетевого хозяйства) ТСН СНТ «Дружба», исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Из ответа на запрос ООО «ТНС энерго Пенза» от 2 июля 2025 г. № 12/18714 следует, что письменный договор энергоснабжения между ООО «ТНС энерго Пенза» с СНТ «Дружба» не заключен, однако, с указанным потребителем у общества сложились фактические договорные отношения. В распоряжении ООО «ТНС энерго Пенза» имеется договор энергоснабжения, заключенный предыдущим гарантирующим поставщиком с СНТ «Дружба». ООО «ТНС энерго Пенза» не приостанавливало подачу электроэнергии в СНТ «Дружба». ООО «ТНС энерго Пенза» не инициирована процедура ограничения режима потребления электрической энергии земельного участка (Номер) в СНТ «Дружба» с кадастровым номером (Номер), соответствующие заявки в ПАО «Россети Волга» не направлялись.

Судом установлено, что 1 февраля 2013 г. между ОАО «МРСК Волги» и СНТ «Дружба» заключен договор энергоснабжения № 572 на объект дачи СНТ «Дружба», по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а СНТ «Дружба» в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать электрическою энергию (мощность) и услуги.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со ст. ст. 26, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Иных оснований прекращения электроснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

На основании абз. 6 п. п. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее Правила № 442), ограничение режима потребления вводится, в том числе, при возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом п. п. «в(1)» п. 4 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ установлено, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ предусмотрено, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Статьями 17, 18, 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ определены полномочия общего собрания, правления и председателя правления.

Так, ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся, в том числе принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке.

Таким образом, полномочиями общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества не предусмотрено право по принятию решения об отключении (прекращении) подачи электрической энергии.

В силу п. 3 Правил недискриминационного доступа, ТСН СНТ «Дружба» обязано обеспечить недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии независимо от правовых отношений с потребителем электроэнергии, а также с энергосбытовыми и сетевыми организациями.

ТСН СНТ «Дружба» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации ООО «ТНС энерго Пенза» энергоснабжающие устройства членов садоводства.

В данном случае энергоснабжающие устройства участка (Номер) опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации ООО «ТНС энерго Пенза» через объекты электросетевого хозяйства ТСН СНТ «Дружба», и поставка электрической энергии на участок (Номер) осуществляется через объекты электросетевого хозяйства ТСН СНТ «Дружба».

Следовательно, ТСН СНТ «Дружба» как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства участка (Номер), не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через объекты ТСН СНТ «Дружба».

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконными действий ТСН СНТ «Дружба» по отключению от электроснабжения земельного участка и жилого дома, расположенного на территории ТСН СНТ «Дружба» под (Номер) СНТ «Дружба», г. Пенза, Пензенская область, кадастровый номер (Номер), ввиду наличия у истца задолженности, поскольку действия ТСН СНТ «Дружба», выразившиеся в препятствовании с 5 февраля 2025 г. по настоящее время перетоку электрической энергии на участок (Номер), нарушают п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 3, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861.

Сведения о том, что подача электроснабжения была прекращена ответчиком ввиду аварийной ситуации на объектах электроэнергетики, в материалах дела отсутствуют, на такие обстоятельства ответчик при рассмотрении дела не ссылался.

Доводы стороны ответчика о том, что Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 предусмотрено право садоводческого товарищества ограничивать режим потребления при наличии задолженности садовода перед товариществом, и основанием для ограничения в отношении истца явилось наличие такой задолженности, судом отклоняются по следующим основаниям.

По инициативе садоводческого товарищества возможно ограничение режима потребления электрической энергии в случае наличия у садовода задолженности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.

Однако такое ограничение не может быть произвольным и должно быть осуществлено в строгом соответствии с указанными Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Пунктами 5, 6 Правил № 442 регулируется порядок введения частичного ограничения режима потребления, затем - полного ограничения режима потребления.

Пунктами 8(1), 10 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор до введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления, которое должно содержать, в том числе, основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности; дату введения частичного ограничения; дату введения полного ограничения режима потребления; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Пунктом 18 Правил № 442 предусмотрено, что в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Таким образом, введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем п. п. «б», п. 2 Правил № 442, осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления.

Пунктом 13 Правил № 442 предусматривается, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления.

Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись.

Между тем, ответчиком не соблюден порядок ограничения режима потребления, предусмотренный Правилами № 442.

Таким образом, ответчиком не представлено в материалы дела решение общего собрания членов товарищества, правления садового товарищества об ограничении в отношении истца режима потребления электроэнергии по основаниям, предусмотренным в законе, а также изложенным в отзыве ответчика.

В уведомлении от 27 января 2025 г. № 2 ТСН СНТ «Дружба» предлагает Калгановой Л.И. в течение 5 дней погасить сумму задолженности по электроэнергии. Также указывает на то, что в случае непоступления в указанный срок денежных средств на расчетный счет товарищества, в соответствии с п. 4.18 устава ТСН СНТ «Дружба» будет вынуждено обратиться в суд для взыскания задолженности.

Судом также установлено, что уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии ответчиком в адрес Калгановой Л.И. не направлялось, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено,

Кроме того, доказательств извещения Калгановой Л.И. о намерении произвести установку контрольного электрического счетчика 18 января 2025 г., а также направления Калгановой Л.И. представленных ответчиком актов от 18 января 2025 г. № 1, от 25 января 2025 г. № 2, от 2 февраля 2025 г. № 3, в материалы дела ответчиком не представлено.

Наличие у Калгановой Л.И. задолженности по оплате электроэнергии, части стоимости электрической энергии при использовании имущества общего пользования, части потерь электрической энергии материалами дела достоверно не подтверждено, ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания свидетелей А.К.Л., А.Л.А., П.В.В. существенного правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями по отключению электроснабжения использовал несудебную процедуру с целью принудить потребителя произвести оплату долга, что не допускается. У ответчика не было никаких препятствий для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Кроме того, само по себе наличие задолженности по оплате электроснабжения не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой услуги. Действия исполнителя услуги по приостановлению или ограничению предоставления услуги должны быть соразмерны допущенному собственником нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав, законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению от электроснабжения принадлежащего истцу земельного участка и жилого дома не основаны на требованиях закона, в связи с чем требования истца о признании отключения от электроснабжения земельного участка и жилого дома, расположенного на территории ТСН СНТ «Дружба» под (Номер) СНТ «Дружба», г. Пенза, Пензенская область, кадастровый номер (Номер), незаконным подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что до настоящего времени электроснабжение земельного участка и жилого дома Калгановой Л.И. не возобновлено, суд считает необходимым обязать ТСН СНТ «Дружба» восстановить электроснабжение земельного участка и жилого дома, расположенного на территории ТСН СНТ «Дружба» под (Номер) СНТ «Дружба», г. Пенза, Пензенская область, кадастровый номер (Номер).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калгановой Л.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов уплаченной им при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калгановой Л.И. к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании незаконным отключения от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение удовлетворить.

Признать отключение от электроснабжения земельного участка и жилого дома, расположенного на территории товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» под (Номер) СНТ «Дружба», г. Пенза, Пензенская область, кадастровый номер (Номер), незаконным.

Обязать товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» восстановить электроснабжение земельного участка и жилого дома, расположенного на территории товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» под № (Номер) СНТ «Дружба», г. Пенза, Пензенская область, кадастровый номер (Номер).

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ИНН 5834026284, ОГРН 1035802002433) в пользу Калгановой Л.И. ((Дата) г. рождения, уроженка (Данные изъяты), паспорт гражданина Российской Федерации (Данные изъяты), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья С.В. Фомичева

Дело №2-2903/2020

74RS0028-01-2020-004727-11

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Калгановой Л.И. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности на земельный участок, утверждении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Калганова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, утверждении схемы расположения земельного участка. В обоснование иска указано, что Калганова Л.И. с 1988 года является членом СНТ «Птицевод-1», а также фактическим владельцем и собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 623 кв.м, на основании заключения правления СНТ «Птицевод-1» от 30.03.2019 года, а также членской книжкой. В апреле 2020 года Калганова Л.И. обратилась в ООО «НПФ «Паранг» по вопросу межевания указанного земельного участка. Затем истец обратилась в администрацию Копейского городского округа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 23.06.2020 года администрация Копейского городского округа выдала ответ НОМЕР, согласно которому утвердить схему расположения земельного участка на кадастром плане территории не предоставляется возможным, ссылаясь на то, что у администрации Копейского городского округа отсутствуют полномочия распоряжаться земельным участком, находящимся в коллективной собственности СНТ «Птицевод-1», так как заявления от правления товарищества о разработке проекта межевания территории в администрацию Копейского городского округа не поступали. После чего в мае 2020 года истец обратилась с заявлением в администрацию Копейского городского округа о предоставлении в собственность земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС. 29.07.2020 года администрация КГО ответила отказом, сообщив, что необходимо предоставить документы: документы, удостоверяющий личность заявителя; схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного...

... проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов СНТ о распределении земельных участков между членами указанного объединения; сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок. Все вышеуказанные документы были представлены истцом, однако было отказано в предоставлении в бесплатную собственность, с чем она не согласна. Просит суд обязать администрацию Копейского городского округа Челябинской области утвердить схему расположения земельного участка, по адресу: АДРЕС; признать за Калгановой Л.И. право собственности на земельный участок, площадью 623 кв.м по адресу: АДРЕС категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства.

Истец Калганова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Калганов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица СНТ «Птицевод-1», Столярова К.А., Савостьянов А.Е., Шагеева Ф.А., Павленин А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании государственного акта на право пользования землей НОМЕР от 20 декабря 1991 года за коллективным садом «Птицевод» Челябинской птицефабрики Еткульского района Челябинской области в бессрочное и бесплатное пользование закреплено 57,4 га земли в границах согласно плану границ землепользования. Земля предоставлена для коллективного садоводства (л.д. 80)

Калганова Л.И. принята в члены СНТ «Птицевод-1» решением общего собрания СНТ от 30.03.2019 года с выделением ей земельного участка АДРЕС площадью 623 кв.м. (л.д. 63, 76).

Истец обращалась 10.06.2020 г. в администрацию Копейского городского округа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка.

23.06.2020 г. администрацией КГО Челябинской области Калгановой Л.И. отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, в связи с непредставлением проекта межевания территории СНТ «Птицевод-1» (л.д. 23).

14.07.2020 г. истец обращалась в администрацию Копейского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность (л.д. 57).

29.07.2020 года администрацией КГО Челябинской области Калгановой Л.И. отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность, поскольку схема расположения земельного участка утверждается решением органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в муниципальной собственности земельных участков, также к заявлению приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, не утвержденная органом местного самоуправления (л.д. 24,54).

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что на момент рассмотрения настоящего дела проект организации и застройки территории СНТ «Птицевод-1», а также проект межевания территории СНТ «Птицевод-1» отсутствуют.

Согласно части 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности.

В силу частей 1,2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из положений п. 2.8. ст. 3 указанного выше Федерального закона предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Как предусмотрено ст. 22 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории. Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории садоводства или огородничества осуществляется в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований настоящей статьи. Документация по планировке территории, подготовленная в отношении территории садоводства или огородничества, до ее утверждения должна быть одобрена решением общего собрания членов товарищества. Подготовка и утверждение проекта планировки территории в отношении территории огородничества не требуются. Установление границ огородных земельных участков и образование огородных земельных участков и земельных участков общего назначения в границах территории огородничества осуществляются в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

На основании ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры. Проект межевания территории разрабатывается в целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков. При подготовке проекта межевания территории определение местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков осуществляется в соответствии с градостроительными регламентами и нормами отвода земельных участков для конкретных видов деятельности, установленными в соответствии с федеральными законами, техническими регламентами.

В силу части 5 ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект межевания территории включает в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются:

красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории;

линии отступа от красных линий в целях определения места допустимого размещения зданий, строений, сооружений;

границы образуемых и изменяемых земельных участков на кадастровом плане территории, условные номера образуемых земельных участков;

границы территорий объектов культурного наследия;

границы зон с особыми условиями использования территорий;

границы зон действия публичных сервитутов.

В проекте межевания территории также должны быть указаны:

1) площадь образуемых и изменяемых земельных участков и их частей;

образуемые земельные участки, которые после образования будут относиться к территориям общего пользования или имуществу общего пользования;

вид разрешенного использования образуемых земельных участков в соответствии с проектом планировки территории в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 5.2 названной статьи).

В силу пункта 4 ст. 11.4 ЗК РФ раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Исходя из буквального толкования приведенных выше норм материального закона право лица приобрести в собственность садовый земельный участок обусловлено наличием совокупности следующих обстоятельств. А именно, образования спорного участка из земельного участка, предоставленного СНТ, до вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, для ведения садоводства; выделения испрашиваемого участка, в пользование этого лица как члена СНТ по решению общего собрания членов товарищества; нахождения спорного участка в гражданском обороте, без каких бы то ни было ограничений.

Приказом Минэкономразвития РФ от 12.01.2015 года № 1 названы документы, позволяющие соответствующему органу установить наличие либо отсутствие указанных обстоятельств. В том числе, документ, подтверждающий членство заявителя в некоммерческой организации, решение органа некоммерческой организации о распределении земельного участка заявителю, утвержденный проект межевания территории либо, при его отсутствии, проект организации и застройки территории некоммерческого объединения.

Всей совокупности обозначенных документов у истца не имеется, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском после получения отказа администрации города в предоставлении спорного участка.

Защита гражданских прав определяется усмотрением обратившегося в суд лица, в том числе, путем признания права.

В силу пункта 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, учитывая особенности предмета доказывания по настоящему делу, поскольку проект межевания территории СНТ «Птицевод-1» либо проект организации и застройки территории данного СНТ на дату рассмотрения дела отсутствует, на истца возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие обстоятельства его членства в СНТ, распределения ему земельного участка решением общего собрания СНТ, образования спорного земельного участка путем раздела земельного участка, ранее отведенного СНТ «Птицевод-1».

Указанные доказательства истцом были представлены.

Так, согласно заключению правления СНТ «Птицевод-1» от 29.03.2019 года Калганова Л.И. является членом СНТ «Птицевод-1» с 1988 года, использует по назначению садовый участок НОМЕР, площадью 623 кв.м. Схема расположения садового участка НОМЕР соответствует местоположению границ земельного участка фактически используемого Калгановой Л.И. Садовый участок НОМЕР расположен в границах земельного участка, представленного СНТ «Птицевод-1» на основании государственного акта на право пользования землей серии НОМЕР от 20.12.1991 года (л.д. 22,80).

Кроме того, судом установлено, что спорный земельный участок НОМЕР является смежным с земельным участком НОМЕР, а также с земельными участками с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, расположенными в СНТ «Птицевод-1» (л.д. 122-127, 128-131). Смежные землепользователи не оспаривают границы земельного участка истца.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что испрашиваемый участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении истцу.

Таким образом, поскольку истец является членом СНТ, спорный участок предоставлен ей в пользование решением общего собрания товарищества, из земельного участка, отведенного СНТ до дня вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, для ведения садоводства, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении данного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, то отсутствие утвержденного проекта межевания территории СНТ либо проекта организации и застройки территории данного СНТ не может умалять право истца на приобретение спорного участка в собственность. В связи с чем, совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения Калгановой Л.И. в собственность спорного участка установлена, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за Калгановой Л.И. права собственности на земельный участок, площадью 623 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, возложении на администрацию Копейского городского округа Челябинской области обязанности утвердить схему расположения земельного участка, площадью 623 кв.м, по адресу: АДРЕС, приложенную к заявлению Калгановой Л.И. от 10.06.2020 г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Калгановой Л.И. право собственности на земельный участок, площадью 623 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства.

Обязать администрацию Копейского городского округа Челябинской области утвердить схему расположения земельного участка, площадью 623 кв.м, по адресу: АДРЕС, приложенную к заявлению Калгановой Л.И. от 10.06.2020 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: