Калгин Александр Валерьевич

Дело № 5-2757/2020

УИД 75RS0001-02-2020-011150-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2020 года г.Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксаненко Р.Т., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Калгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Калгина А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 22:05 час. в <адрес> <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, падал, изо рта имелся резкий запах алкоголя, имел невнятную речь. После доставления гражданина Калгина А.В. в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» находящийся в <адрес>, он не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Действия Калгина А.В. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Калгин А.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, прихо...

...жу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 22:05 час. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, падал, изо рта имелся резких запах алкоголя, имел невнятную речь. После доставления гражданина Калгина А.В. в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» находящийся в <адрес>, он не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Калгиным А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Калгина А.В. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, на основании изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.23.1, ст.29.10, ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Калгина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г.Чите)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

КОД ОКТМО 76701000

счет №

БИК 047601001

Код бюджетной классификации №

Идентификатор №.

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Р.Т. Аксаненко

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 июня 2015 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Крайновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Рабозель Н.В.,

подсудимого Калгина А.В.,

защитника – адвоката Полищук И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 16.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Калгина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калгин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего Л.Н.В. имущества, при следующих обстоятельствах.

Калгин А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая материальные трудности, имея умысел на хищение чужого имущества, 12.02.2015 в период времени с 13 часов до 13 часов 22 минут, находясь в туалете, расположенном на территории образовательного учреждения <данные изъяты> по адресу: <адрес> увидел в кармане куртки впереди идущей ранее ему незнакомой Л.Н.В. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей. В этот момент у Калгина А.В. возник умысел на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л.Н.В. и желая их наступления, Калгин А.В. в указанное время, находясь в указанном выше месте, действуя открыто, понимая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей Л.Н.В. подойдя к ней, вынув своей рукой телефон марки...

... «<данные изъяты> из кармана ее куртки, открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, с находящейся в нем сим картой, не представляющей ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Калгин А.В. причинил Л.Н.В. имущественный вред в сумме № рублей.

Органом предварительного следствия действия Калгина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанном в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением как по фактическим обстоятельствам, так и по квалификации содеянного.

Защитник – адвокат Полищук И.И., поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Согласно представленного в суд заявления, потерпевшая Л.Н.В. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оставив разрешение вопроса по мере наказания на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Калгиным А.В. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Калгина А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что Калгин А.В. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты> возврат похищенного имущества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Калгиным А.В. преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Калгиным А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калгина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения указанного органа.

Меру пресечения Калгину А.В. в виде заключения под стражу изменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Калгина А.В. от назначенного наказания.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 снять с Калгина А.В. судимость.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков