Калиберда Игорь Олегович

Дело № 2-1320/2024

23RS0008-01-2024-001441-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черепова Р.В.

при секретаре Чехута Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Калиберда Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с Калиберда И.О. в его пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 482 551 рубль 19 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 14 025 рублей 51 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Tagaz Tager СИНИЙ, 2009, №, установив начальную продажную цену в размере 306 795 рублей 56 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Калиберда И.О. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 451 693 рубля 86 копеек под 27,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства Tagaz Tager СИНИЙ, 2009, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществлять иные платежи в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик надлежащим об...

...разом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Калиберда И.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования (л.д.10-15), под залог транспортного средства Tagaz Tager СИНИЙ, 2009, №.

Банком свои обязательства были исполнены в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства (л.д.18).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на (дата) задолженность составляет 482 551 рубль 19 копеек, из которых: комиссия за ведение счёта – 745 рублей, иные комиссии – 5 977 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 50 490 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 418 775 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 368 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 399 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты – 795 рублей 57 копеек, что установлено в судебном заседании, и подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17), который никоим образом не опровергнут в судебном заседании, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскании на заложенное имущество, вследствие чего, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Tagaz Tager СИНИЙ, 2009, №, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 14 025 рублей 51 копейки (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Калиберда Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Калиберда Игоря Олеговича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 482 551 рубль 19 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 14 025 рублей 51 копейки.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от (дата) на предмет залога - транспортное средство Tagaz Tager СИНИЙ, 2009, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 306 795 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 мая 2024 года.

Судья Черепов Р.В.