logo

Калиев Нариман Михайлович

Дело 2-564/2015 ~ М-596/2015

В отношении Калиева Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-564/2015 ~ М-596/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Божко О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калиева Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиевым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-564/2015 ~ М-596/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Божко О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калиев Нариман Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-564/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,

25 сентября 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к К. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к К. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,35 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность К. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа К. обязан оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит К. в раз...

Показать ещё

...мере <данные изъяты> рублей.

Ответчик К. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность К. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа К. обязан оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит К. в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик К. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком и ответчиком, и взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,35 % годовых (л.д.16-19). Кредитным договором предусмотрена обязанность К. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (п.3.1, п.3.2). В случае просрочки платежа К. обязан оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит К. в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика №, открытый в филиале Банка № Сбербанка России, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком каким-либо образом не оспорено.

Ответчик К. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается графиком платежей и выпиской по счету. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Правильность расчёта в соответствии с условиями кредитного договора судом проверена, и ответчиком каким- либо образом не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д.28-31). Кредитным договором предусмотрена обязанность К. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (п.3.1, п.3.2). В случае просрочки платежа К. обязан оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит К. в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале Банка № Сбербанка России, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком каким-либо образом не оспорено.

Ответчик К. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается графиком платежей и выпиской по счету. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Правильность расчёта в соответствии с условиями кредитного договора судом проверена, и ответчиком каким- либо образом не оспорена.

Поскольку К. не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредитов, нарушение условий договоров является существенным, то требование Банка о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по ним подлежат удовлетворению.

Следует расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком и ответчиком и взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4). Истец просил взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к К. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и К..

Взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Божко

Свернуть

Дело 2-169/2016 ~ М-129/2016

В отношении Калиева Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-169/2016 ~ М-129/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Божко О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калиева Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиевым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-169/2016 ~ М-129/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Божко О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
акционерное общество "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калиев Нариман Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-169/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

01 марта 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании денежной суммы, обосновав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» (по решению внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество) было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями не позднее 29 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному соглашению. Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства по данному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты...

Показать ещё

...> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с чч. 3,4 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о выдаче кредита наличными в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался погашать ежемесячно кредит и проценты за пользование кредитом в предусмотренную графиком платежей дату в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, п. 5.2 общих условий предоставления кредита наличными было установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту ФИО1 выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ -2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

Выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счёт ответчика.

Подписав анкету-заявление на предоставление кредита, Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № ФИО1 присоединился к действующей редакции Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), о чём свидетельствует его собственноручная подпись.

Из п. 1.1. Общих условий следует, что стороны заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта заёмщиком предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и Соглашение о кредитовании. Акцептом заёмщика предложения (оферты) банка является подписание заёмщиком Соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключённым между сторонами со дня зачисления суммы Кредита на указанный заёмщиком счет.

Из справки по персональному кредиту, выписки по счёту видно, что ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора и свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом. В результате у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании, размер которой в соответствии с выполненным расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка (неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанный расчёт является математически верным и не оспаривался ответчиком.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и денежную сумму размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка (неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Божко

Свернуть
Прочие