Манукян Карен Вардкезович

Дело №5-173/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Манукяна К.В., <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Из представленного протокола об административном правонарушении № от 12 февраля 2013 года, составленного инспектором ОБ ДПС ФИО1 следует, что 03 февраля 2013 года в 10 часов 50 минут водитель Манукян К.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД города Смоленска определением от 03 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Манукян К.В. пояснил, что 03 февраля 2013г. на автомашине <данные изъяты> двигался по <адрес>. В районе <адрес> хотел развернуть машину, чтобы подняться на горку. Дорога была скользкая, и его машина скатилась вниз юзом, в результате произошло ДТП- столкновение с автомашиной <данные изъяты>, на которой сработала сигнализация. Он вышел из машины, осмотрел свою машину и машину <данные изъяты>, где была отколота задняя правая фара. Он стал искать водителя автомашины <данные изъяты>, но того на месте не оказалось. Ему нужно было срочно отвезти мебель заказчику,который его очень поропил, поэтому, прождав 30 минут, он написал запи...

...ску о том, что совершил столкновение, указав свой номер телефона, и, оставив ее под «дворником», с места ДТП уехал. Сотрудников ГИБДД не вызывал, т.к. торопился.

Заслушав объяснения Манукяна К.В., свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; …сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2013 года в отношении Манукяна составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он 03 февраля 2013 года в 10 час.50 мин. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из имеющегося в административном деле рапорта инспектора ДПС ГИБДД, схемы места ДТП, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло во дворе <адрес>, место ДТП находится на расстоянии 2,2-2,3м от указанного дома, водитель автомашины <данные изъяты> фургон синего цвета рег.знак <данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>

Из объяснений ФИО2 в административном деле от 03 февраля 2012 года следует, что 02 февраля 2013 года он приехал к дому в 18 час.00 мин. и оставил машину <данные изъяты> во дворе. Утром 03 февраля 2013 года около 11 часов вышел во двор и увидел, что на машине разбита задняя блок- фара. К нему подошел сосед ФИО3 и сказал, что 10 минут назад он видел, как <данные изъяты> с синей кабиной и кузовым рег.знк <данные изъяты> задней частью ударила его машину. Из машины вышел пассажир, посмотрел и автомобиль уехал с места ДТП. Он вызвал сотрудников ГИБДД.

Из объяснений ФИО3 в административном деле от 03 февраля 2013 года следует, что в 10 час.50 мин. 03 февраля 2013 года он курил на балконе и наблюдал как разворачивается <данные изъяты>. Сдавая назад первый раз, водитель зацепил столб ограждения. Отъехал вперед, во второй раз, сдавая назад, услышал треск и сработала сигнализация в машине <данные изъяты>. Пассажир <данные изъяты> вышел, посмотрел сзади, сел в <данные изъяты> и они уехали. Он вышел вниз, и увидел хозяина машины <данные изъяты> Дал ему номер <данные изъяты> Тот осмотрел свою машину и увидел разбитый задний фонарь. После чего позвонил в ГАИ.

Согласно справке о ДТП у автомашины <данные изъяты> поврежден задний правый блок стоп сигнал и габарит, у автомашины <данные изъяты> повреждено лакокрасочное покрытие правого борта фургона.

В судебном заседании Манукян К.В., признав факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, указал, что оставил свой номер телефона и с места ДТП уехал, поскольку срочно нужно было отвезти мебель заказчику, сотрудников ГИБДД не вызывал.

По ходатайству Манукяна К.В. в судебном заседании допрашивались свидетели ФИО4 и ФИО5 которые показали, что им срочно нужно было перевезти мебель на дачу, в газете по объявлению нашли и заказали автомашину <данные изъяты> под управлением Манукяна. После загрузки мебели <данные изъяты> долго спускалась с горки, т.к. был мокрый снег, скользко, а выезд один. Автомашина выехала вниз в конец дома, чтобы развернуться, и пропала. Они какое-то ожидали <данные изъяты>, но поскольку оплата была почасовая, они пошли посмотреть, в чем дело, подошли к водителю <данные изъяты> и увидели, что тот зацепил автомашину <данные изъяты> Прождали некоторое время, водитель автомашины <данные изъяты> так и не появился. Так как они спешили, водитель <данные изъяты> Манукян написал записку с указанием своего номера телефона и положил ее под «дворник» автомашины <данные изъяты> после чего они уехали. Дополнили, что водитель <данные изъяты> Манукян после разгрузки мебели хотел вернуться назад к месту ДТП, но поскольку дорога была заснежена, он забуксовал в деревне. Долго откапывался, времени прошло очень много и он не вернулся.

При таких обстоятельствах судья находит доводы Манукяна обоснованным, а показания свидетелей ФИО4 достоверными.

Оценив изложенное, судья находит, что исследованные доказательства не свидетельствуют о том, что в действиях Манукяна имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наличие данного административного правонарушения предполагается, когда установлен факт ДТП, во-первых; причастность к нему водителя, во-вторых; умышленное покидание им места ДТП с целью уклониться от ответственности за участие в нем в третьих.

У судьи нет сомнений в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку совершение ДТП не отрицается самим Манукяном и подтверждается объяснениями очевидца ДТП свидетеля ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4 не доверять которым у судьи нет оснований; также справкой осмотра транспортных средств, на которых имеются механические повреждения, и зафиксированными процессуальными документами сотрудниками ГИБДД.

Объективно установлено, что после ДТП Манукян какое-то время оставался на месте, и оставив водителю <данные изъяты> свой телефон, уехал в силу вынужденных обстоятельств.

Судья полагает, что умысел Манукяна на сокрытие с места ДТП не установлен.

В данном случае при установленных данных в действиях Манукяна усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из пункта 1.2 ПДД РФ следует, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При назначении наказания Манукяну судья учитывает ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих его вину обстоятельств учитывает то, что ранее он за аналогичные правонарушения к административной ответственности он не привлекался.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств не установлено.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Манукяна К.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску) № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 6731074577, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКАТО 664010000000, КПП 673101001, лицевой счет 04631А17540

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева