logo

Назаров Шавкатжон Холбобоевич

Дело 22-2644/2013

В отношении Назарова Ш.Х. рассматривалось судебное дело № 22-2644/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 декабря 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ судьей Некрасовым Е.Б.

Окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаровым Ш.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2644/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Тульский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Некрасов Евгений Борисович
Результат рассмотрения
СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
Дата решения
11.12.2013
Лица
Назаров Шавкатжон Холбобоевич
Перечень статей:
ст.397 УПК РФ

Дело 22-119/2014

В отношении Назарова Ш.Х. рассматривалось судебное дело № 22-119/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 января 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ судьей Андрющенко Г.П.

Окончательное решение было вынесено 5 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаровым Ш.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-119/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Тульский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Андрющенко Галина Павловна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
05.02.2014
Лица
Назаров Шавкатжон Холбобоевич
Перечень статей:
ст.397 УПК РФ
Результат в отношении лица:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Дело 5-295/2010

В отношении Назарова Ш.Х. рассматривалось судебное дело № 5-295/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой Г.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаровым Ш.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-295/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Соболева Г.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.06.2010
Стороны по делу
Назаров Шавкатжон Холбобоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В., с участием переводчика Кабанова С, при секретаре Казаковой С.П., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, в качестве <данные изъяты> ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1, являясь <данные изъяты> нарушил ст. 13-1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил иностранных граждан в РФ», т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> ФИО6 по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела, а именно:

- объяснением самого гр-на ФИО1, который показал, что в РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. г. с целью трудоустройства и что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность без соответствующего документа, подтверждающего право иностранного гражданина на ...

Показать ещё

...временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ был задержан <адрес> по адресу: <адрес>

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.10 КоАП РФ, из которого следует, что гр-н ФИО1 нарушил трудовую деятельность в Российской Федерации;

- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает, что вина гр. ФИО1 доказана полностью и его действия надлежит квалифицировать по ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил ст.13-1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил иностранных граждан в РФ».

-2-

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, что в соответствии ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 заведомо знал, что должен иметь документ, подтверждающий право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, однако разрешения на работу не получил, т.е. нарушил ст.13-1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ « О правовом положении режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил иностранных граждан в РФ».

Учитывая, что ФИО1 не имеет разрешения на работу на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить гр-ну ФИО1 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 /две тысячи/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в <адрес>

ИНН №

КПП №

ОКАТО №

Банк: <адрес>

р/с №

БИК №

КБК №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> со дня вручения или получения копии постановления через <адрес>

Судья:

Свернуть
Прочие