Ворончихина Нина Ивановна

2-641/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению В.Н.И. к Администрации муниципального образования «Большеолыпское», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н.И. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Большеолыпское», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – Администрация МО «Большеолыпское», ОАО «Сбербанк России») о признании права на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Ему на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> Также отцу принадлежал вклад в СБ России на сумму N копеек. Однако в свидетельстве на право собственности на земельный участок, сберегательной книжке отчество отца ошибочно указано как «ФИО19». После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Их мать ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, но не оформила своих наследственных прав. Только после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сестра, брат, племянница ФИО17 (дочь брата ФИО10), отказались от принятия наследства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванный земельный участок и сбережения в учреждении СБ в с...

...вязи с необходимостью установления факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок и вклад в кредитном учреждении и (или) включении их в наследственную массу.

Истец просит признать за ней право на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № и вклад в СБ России (<адрес> отделение Удмуртская Республика) по счету № в ДО № на сумму N рубля.

В судебное заседание истец В.Н.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования В.Н.И. и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО17 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика - Администрации МО «Большеолыпское» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица: ФИО16, ФИО17, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – нотариус нотариального округа: <адрес> УР ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели ФИО11, ФИО14 суду показали, что отца истца звали ФИО2. Но его отчество произносили как «ФИО19», он сам на неправильное произношение или неправильное написание его отчества никогда не указывал. ФИО2 принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>, там он проживал со своей супругой ФИО3 Другого ФИО19 в <адрес> не было.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18 (повторное свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО4 и ФИО5 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В.Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ее родители – ФИО19 и ФИО3 (свидетельство о рождении II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его родители – ФИО19 и ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его родители – ФИО19 и ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ее родители – ФИО10 и ФИО11 (свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданным Б-Олыпским с/с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписке №, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> является ФИО19.

Согласно информации, представленной Администрацией МО «Большеолыпское», земельному участку с кадастровым номером № присвоен адресный ориентир: <адрес>. Жилой дом с постройками и пристройками, находящийся по данному адресу принадлежит на праве собственности ФИО2. Умерший ФИО2 проживал по указанному адресу, на день смерти с ним проживала жена - ФИО3 ФИО19 и ФИО2, проживавший но адресу: <адрес>, - это один и тот же человек. Отчество в документах написано где-то с мягким знаком, где-то с буквой «и» ошибочно со слов, не сверяясь с документами, удостоверяющими личность.

ФИО19 открыт счет № в сберегательной кассе № в. Б-Олыпе в филиале № Сбербанка России.

Согласно справке, выданной Кезским отделением ГУП «Удмурттехинвентаризация» по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ сведений о принадлежности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, не имеется.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующему по доверенности за В.Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> вклады, в том числе по счету № в ДО № отказано.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 с ним по адресу: <адрес>, проживала его жена – ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2

В.Н.И. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО3

Однако, получить соответствующее свидетельство о праве на наследство у нотариуса В.Н.И. лишена возможности, поскольку в свидетельстве о ее рождении, свидетельстве о рождении ее отца, свидетельстве о браке родителей и свидетельстве о смерти отца имеются разночтения в отчестве отца.

Как следует из свидетельства о рождении отца истца (собственника спорных земельного участка и вклада) его отчество записано как ФИО19. Между тем, в судебном заседании установлено, что фамилия, имя, отчество отца истца по свидетельству о рождении, свидетельству о браке между наследодателем и ее супругом, свидетельству о смерти указано как: ФИО2. Таким образом, суд полагает, что ФИО19 и ФИО2 это одно и то же лицо.

Исходя из всей совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлена принадлежность ФИО2 на праве собственности земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес> вклада, открытого в Сбербанке России по счету №).

Учитывая, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за В.Н.И. права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> в кадастровым номером № и вклад в СБ России (Кезское отделение Удмуртская Республика) по счету № в ДО №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.Н.И. к Администрации муниципального образования «Большеолыпское», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за В.Н.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> площадью № кв.м. с кадастровым номером № и вклад, открытый в Сбербанке России по счету №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Гуляева

УИД 66RS0025-01-2022-001639-63

Гр.дело № 2-206/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда 17 апреля 2023 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

с участием: представителя истца – Клюсовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихиной Нины Ивановны к администрации городского округа Нижняя Салда, Ефимову Игорю Евгеньевичу о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Нижняя Салда, Ефимову И.Е. о признании за ней права собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, воспользовавшись своим правом ведения дел через представителя.

Представитель истца в судебном заседании предъявила ходатайство истца об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчики в судебное заседание также не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств, заявлений от них не поступало.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Истец Ворончихина Н.И. имеет право полностью или частично отказываться от исковых требований. Это действие истец сов...

...ершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 39, 45, 166, 173, 221, 225, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Гражданское дело № 2-206/2023 по иску Ворончихиной Нины Ивановны к администрации городского округа Нижняя Салда, Ефимову Игорю Евгеньевичу о признании права собственности в порядке приобретательной давности – производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Судья - Юкина Е.В.