Калиевская Оксана Александровна

дело № 2-119/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Владимиро – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калиевской О.А. к Калиевскому А.Н., Ворожченко П.Н., Базеленко О.Н. о признании жилого дома, совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в имуществе,

установил:

истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Истец является наследником первой очереди по закону, кроме нее, наследниками первой очереди по закону являются дети умершего - Калиевский А.Н. и Ворожченко П.Н..

В установленный срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Калиевской О.А. о включении имущества в наследственную массу, включено в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, построений в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> (с учетом постановления о <данные изъяты>).

При обращении истца в нотариальную контору за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю в спорном жилом доме нотариус разъяснил необходимость обращения в суд с настоящим иск о выделении супружеской доли в наследственном имуществе в связи с тем, что при принятии решения <адрес> вопрос о разделе спорного дома не разрешил. П...

...ри наличии других наследников самостоятельно нотариус произвести раздел не может.

До смерти ФИО4 между ними соглашений в отношении спорного жилого дома не заключалось. До самой смерти супруга истец совместно с ним проживала в жилом доме и проживает до настоящего времени. Спора между ними о разделе указанного имущества не было.

Просит признать их с ФИО4 совместно нажитым имуществом жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, выделить истцу в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Истец Калиевская О.А., ее представитель Островский М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики Калиевский А.Н., Ворожченко П.Н., Базеленко О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. Калиевский А.Н., Ворожченко П.Н. направили заявления, просили рассмотреть дела в свое отсутствие, указали, что с исковыми требованиями согласны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Калиевская.

Ворожченко (Калиевская) П.Н., Калиевский А.Н., являются детьми Калиевской О.А. и ФИО4; Базеленко (Калиевская) О.Н. является дочерью ФИО4 от брака с ФИО10, что подтверждается представленными в материалах дела актами о рождении, заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №, на основании заявлений Калиевской (Базеленко) О.Н., Калиевской О.А., Калиевской (Ворожченко) П.Н., Калиевского А.Н.; выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ включено имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, также было установлено, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ построил указанный дом, и проживал в нем совместно с членами своей семьи по день смерти. Решение и определения суда вступили в законную силу.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации», домовладению, расположенному по <адрес> (бывший номер <адрес>), собственником, которого значился ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, статус записи объекта недвижимости: «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включен в наследственную массу после смерти ФИО4 указанный жилой дом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 построил спорный дом в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Калиевской О.А.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку спорный жилой дом построен в период брака ФИО4 и Калиевской О.А. и находился в режиме совместной собственности супругов, ответчики Ворожченко П.Н., КалиевскийА.Н. не возражали против удовлетворения иска, от Базиленко О.Н. при рассмотрении исковых требований по существу возражений, ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калиевской О.А., удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Калиевской О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выделить Калиевской О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Калиевской О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева