Калимулин Константин Зефирович

Дело 2- 742/22

25RS0001-01-2021-009229-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике Ли Д.К.

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление ООО «Рублефф 25» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО Рублефф25» заключили договор займа на сумму 30 000 рублей сроком до 04.09.2016 года под 0,5% за каждый день использования денежных средств до даты погашения займа.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору, в одностороннем порядке отказавшись от его исполнения, в связи с чем проявилась просрочка и задолженность по основному долгу и процентам.

На 05.08.2017 года за 328 дней образовалась задолженность по процентам по основному долгу 49 200 рублей, и неустойка за нарушенное обязательство в размере 183 000 рублей за 305 дней просрочки исполнения обязательства.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 50 000 рублей, с учетом чего общая сумма задолженности составила 129 700 руб., из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 49200 рублей проценты за пользование займом, 50 000 рублей неустойка и 500 рублей одноразовый штраф, предусмотренный договором займа.

Ответчик денежные средства и начисленные проценты до дня подачи иска в суд не оплатил.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебные заседания не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом. О причинах не...

...явки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом проверен расчет, прилагаемый к иску, он признан судом верным.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ключевой ставкой, расчет верен. Сумма процентов составляет 8 286,85 руб.

Истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи от 20.09.2021 года, выдана доверенность на представление интересов истца в суде, стоимость услуг составила 10 000 рублей.

Также истец понес расходы на доставку почтовой корреспонденции, согласно почтовым квитанциям стоимость почтовых услуг составила 154,30 рублей (62,00+77,3+15,00=154,3 руб.).

В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ расходы понесенные стороной по делу присуждаются стороне проигравшей дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублефф25» к ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рублефф25» сумму в размере 129 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рублефф25» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 8 286,85 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рублефф25» судебные издержки на юридические услуги в сумме 10 000 руб., почтовые расходы 154,30 руб. и государственную пошлину в сумме 3976 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ящук С.В.