Калимуллин Ирек Зуфарович

Дело № 2-3948/2024

УИД 03RS0017-01-2024-003605-76

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.И.З. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к К.И.З., в котором просит взыскать с К.И.З. в пользу ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 532, 93 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 590 293, 05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 39 938, 17 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 311 080, 64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 697, 07 рублей, сумма комиссии за направление извещение – 796 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 655,33 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.И.З. был заключен кредитный договор № согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 607 614 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21,30 %. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате проценто...

...в за пользование кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком указанное требование исполнено не было.

Представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К.И.З. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.И.З. заключен кредитный договор № согласно которому последней выдан кредит в размере 607 614 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21,30 %.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с К.И.З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 293,05 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Однако расчет неоплаченных процентов (убытков Банка) должен быть произведен за период с момента выставления требования и до момента вынесения решения.

Согласно графику платежа сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 301, 08 рублей.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 12 655,33 руб., согласно представленного суду платежного поручения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.И.З. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 025 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 590 293,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 39 938,17 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 123 301, 08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 697,07 рублей, сумма комиссии за направление извещение – 796 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 12 655,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: З.Х. Шагиева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №. В соответствии с п.п.1,2 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 680 000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Соглашения стороны установили процентную ставку в размере 8,5% годовых. В соответствии с п.6 Соглашения, платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет.

Просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению в размере 245 129 руб...

.... 78 коп. и сумму расходов по государственной пошлине в размере 11 651 руб. 30 коп.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» своего представителя на судебное заседание не направило, было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №. В соответствии с п.п.1,2 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 680 000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Соглашения стороны установили процентную ставку в размере 8,5% годовых. В соответствии с п.6 Соглашения, платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита АО «Российский сельскохозяйственный банк» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 129 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 218 450 руб. 74 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 303 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 20 148 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом –1 227 руб. 38 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 129 руб. 78 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае налицо существенное нарушение со стороны ответчика условий соглашения по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами, поскольку эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ истцом соблюден.

Поэтому требование истца о расторжении соглашения также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 651 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выданДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (№) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 129 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 218 450 руб. 74 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 303 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 20 148 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом –1 227 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 651 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись З.С. Усманова

Копия верна:

Судья З.С. Усманова