Калимуллина Алсу Атласовна

Судья Р.А. Хабибуллин дело № 33-7247/2016

учёт 35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х. Хисамова,

судей Р.Г. Гайнуллина, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания Э.И. Садриевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Гайнуллина гражданское дело по апелляционным жалобам М.С. Миназиевой и И.С. Миназиева на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2015 г. и дополнительное решение от 18 февраля 2016 г.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2015 г. постановлено:

иск Гарайшиной А,А,, Калимуллиной А.А,, Миназиева М.А., Сулеймановой Г.А., Миназиева А.С., Миназиева Ф.С. к Миназиеву А.М., Миназиеву И.С., Миназиевой М.С. о признании права на наследственное имущество ввиду фактического принятия наследства удовлетворить;

признать Гарайшину А,А,, Калимуллину А.А,, Миназиева М.А., Сулейманову Г.А., Миназиева А.С., Миназиева Ф.С., Миназиева И.С., Миназиеву М.С. наследниками по праву представления, принявшими наследство, умершей 4 февраля 2010 г. Миназиевой С.Г., с правом собственности каждого из наследников на 1/10 долю от 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Миназиева А.М. признать наследником – собственником 1/5 доли от 1/2 доли, как принявшим наследственное имущество умершей 4 февраля 2010 г. матери Миназиевой С.Г.;

иск Миназиева А.М. о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании с него д...

...енежной компенсации за доли в наследственном имуществе удовлетворить;

признать право собственности Миназиева А.М. на 1/2 долю домовладения, расположенного по <адрес> и ранее принадлежавшей умершей 4.02.2010 г. матери Миназиевой С.Г.;

взыскать с Миназиева А.М. в пользу Гарайшиной А,А,, Калимуллиной А.А,, Миназиева М.А., Сулеймановой Г.А., Миназиева А.С., Миназиева Ф.С., Миназиева И.С., Миназиевой М.С. по 20195 рублей каждому.

Дополнительным решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2015 г. постановлено:

Признать Гарайшину А,А,, Калимуллину А.А,, Миназиева М.А., Сулейманову Г.А., Миназиева А.С., Миназиева Ф.С., Миназиева И.С., Миназиеву М.С. наследниками по праву представления, принявшими наследство, умершей 4 февраля 2010 г. Миназиевой С.Г., с правом собственности каждого из наследников на 1/10 долю земельного пая, площадью 7,8 га, расположенного в границах землепользования Уразаевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Миназиева А.М. признать наследником – собственником 1/5 доли земельного пая, площадью 7,8 га, расположенного в границах землепользования Уразаевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, как принявшим наследственное имущество умершей 4 февраля 2010 г. матери Миназиевой С.Г..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб М.С. Миназиевой и И.С. Миназиева об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя М.С. Миназиевой– И.М. Закиева в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения А.М. Миназиева против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

А.А. Гарайшина, А.А. Калимуллина, М.А. Миназиев, Г.А. Сулейманова, А.С. Миназиев, Ф.С. Миназиев обратились в суд с иском к А.М. Миназиеву, И.С. Миназиеву, М.С. Миназиевой о признании права на наследственное имущество С.Г. Миназиевой в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного пая общей площадью 7,8 Га, расположенного в границах землепользования КХ «Уразаево».

А.М. Миназиев обратился с иском к А.А. Гарайшиной, А.А. Калимуллиной, М.А. Миназиеву, Г.А. Сулеймановой, А.С. Миназиеву, Ф.С. Миназиеву, И.С. Миназиеву, М.С. Миназиевой о разделе наследственного имущества С.Г. Миназиевой в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного пая общей площадью 7,8 Га, расположенного в границах землепользования КХ «Уразаево».

В судебном заседании А.А. Гарайшина, А.А. Калимуллина, М.А. Миназиев, Г.А. Сулейманова, А.С. Миназиев, Ф.С. Миназиев свой иск поддержали в полном объёме, иск А.М. Миназиева признали.

А.М. Миназиев свой иск поддержал в полном объёме, иск своих племянников признал.

Ответчики И.С. Миназиев и М.С. Миназиева оба иска не признали.

Суд постановил решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе М.С. Миназиева и И.С. Миназиев ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы судом не было учтено, что к нотариусу после смерти С.Г. Миназиевой обратился только их отец Синил Мухамматович Миназиев и его брат Анис Мухаматович Миназиев, а иные наследники к нотариусу не обращались, наследство С.Г. Миназиевой не принимали. После смерти своего отца Синила Мухамматовича Миназиева они приняли наследство в виде ? доли в праве на дом и являются его наследниками первой очереди.

Кроме того, в апелляционной жалобе указывается, что истцы А.А. Гарайшина, А.А. Калимуллина, М.А. Миназиев, Г.А. Сулейманова, А.С. Миназиев, Ф.С. Миназиев пропустили срок для принятия наследства, восстановить который не просили, в связи с чем утратили право на наследство. Также они не совершали действий, направленных на принятие наследства С.Г. Миназиевой, соответствующих доказательств не представили.

В апелляционной жалобе также указывается, что суд первой инстанции пришёл к неправильному выводу о необходимости объединения двух гражданских дел.

Дополнительно в апелляционной жалобе указано, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость жилого дома.

По аналогичным основаниям И.С. Миназиев и М.С. Миназиева просят отменить и дополнительное решение суда по данному делу. При этом также указывают на ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что они являются наследниками С.Г. Миназиевой по праву представления, поскольку их отец С.М. Миназиев, умерший лишь 7 марта 2014 г., наследство С.Г. Миназиевой в установленный срок принял наряду с А.М. Миназиевым. Иные наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались, установленный законом срок для принятия наследства пропустили. Полагают, что наследство С.Г. Миназиевой должно быть разделено только между А.М. Миназиевым и наследниками С.М. Миназиева.

Истцы А.А. Гарайшина, А.А. Калимуллина, М.А. Миназиев, Г.А. Сулейманова, А.С. Миназиев, Ф.С. Миназиев представили возражение на апелляционную жалобу, которую просили оставить без удовлетворения, обжалуемое решение оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления(1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства приведены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора является наследство С.Г. Миназиевой, умершей 4 февраля 2010 г., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и земельного пая, площадью 7,8 га пашни, расположенного в границах Уразаевского сельского поселения.

Сособственником жилого дома в ? доле в праве является А.М. Миназиев, который до смерти наследодателя проживал в спорном доме и проживает в нём в настоящее время.

После смерти С.Г. Миназиевой к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились её дети А.М. Миназиев и Синель М. Миназиев, свидетельство о праве на наследство которым не выдавалось. При этом в заявлениях нотариусу А.М. Миназиев и представитель С.М. Миназиева указали на наличие у С.Г. Миназиевой наследников по праву представления.

Синель М. Миназиев умер 7 марта 2014 г.

Судом первой инстанции установлено, что наследниками С.Г. Миназиевой по праву представления являются А.А. Гарайшина, А.А. Калимуллина, М.А. Миназиев, Г.А. Сулейманова, А.С. Миназиев, Ф.С. Миназиев, И.С. Миназиев, М.С. Миназиева, которые фактически приняли наследство в установленный срок.

С учётом изложенного суд первой инстанции постановил решение о разделе наследства С.Г. Миназиевой между наследниками.

Судебная коллегия с таким решением суда первой инстанции соглашается.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что судом первой инстанции не было учтено следующее обстоятельство.

Заявители жалобы И.С. Миназиев и М.С. Миназиева не являются наследниками С.Г. Миназиевой по праву представления, поскольку они являются детьми сына С.Г. Миназиевой – Синеля М. Миназиева, обратившегося в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства С.Г. Миназиевой. Следовательно, И.С. Миназиев и М.С. Миназиева являются наследниками Синеля М. Миназиева, 1/5 доля которого в наследстве С.Г. Миназиевой, с учётом фактически принявших наследство А.А. Гарайшиной, А.А. Калимуллиной, М.А. Миназиева, Г.А. Сулеймановой, А.С. Миназиева, Ф.С. Миназиева и А.М. Миназиева, соответствовала 1/10 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 доле в праве общей долевой собственности на земельный пай.

При таких данных судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что заявители жалобы не являются наследниками С.Г. Миназиевой по праву представления.

В остальной части очерёдность наследования имущества С.Г. Миназиевой установлена судом первой инстанции правильно. При этом, суд первой инстанции правильно определил размер доли И.С. Миназиева и М.С. Миназиевой в праве на наследство их отца, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный пай. Суд также правильно определил и доли остальных наследников в праве на названное выше наследственное имущество С.Г. Миназиевой.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что А.А. Гарайшина, А.А. Калимуллина, М.А. Миназиев, Г.А. Сулейманова, А.С. Миназиев, Ф.С. Миназиев пропустили срок для принятия наследства, поскольку они фактически приняли наследство, совершив действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается А.М. Миназиевым.

Разрешая требование А.М. Миназиева о выплате другим наследникам денежной компенсации за долю в праве на жилой дом, составляющую наследство С.Г. Миназиевой и Синеля М. Миназиева, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 56, 67, 131, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доводов сторон и представленных в дело доказательств, которым дал надлежащую оценку, постановив решение в пределах заявленных А.М. Миназиевым требований. В ходе рассмотрения дела судом доказательств иной стоимости жилого дома, чем было заявлено А.М. Миназиевым в исковом заявлении, в материалы дела сторонами представлено не было. В этой связи судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих рыночную стоимость жилого дома, поскольку обязанность представления таких доказательств лежала, в том числе на заявителях жалобы, возражавших против требования А.М. Миназиева.

Судебная коллегия не усматривает оснований согласиться и с доводом апелляционной жалобы о необоснованном объединении гражданских дел по иску А.А. Гарайшиной, А.А. Калимуллиной, М.А. Миназиева, Г.А. Сулеймановой, А.С. Миназиева, Ф.С. Миназиева к А.М. Миназиеву, И.С. Миназиеву, М.С. Миназиевой о признании права на наследственное имущество С.Г. Миназиевой и по иску А.М. Миназиева к А.А. Гарайшиной, А.А. Калимуллиной, М.А. Миназиеву, Г.А. Сулеймановой, А.С. Миназиеву, Ф.С. Миназиеву, И.С. Миназиеву, М.С. Миназиевой о разделе наследственного имущества, поскольку такое объединение однородных по субъектам и предмету спора дел отвечало требованиям статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда в остальной части не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии не является.

Руководствуясь статьёй 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2015 г. и дополнительное решение от 18 февраля 2016 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы М.С. Миназиевой и И.С. Миназиева – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи