Калимуллина Елена Игоревна

2-6520/2024

03RS0005-01-2024-008514-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года город Уфа

Резолютивная часть объявлена 2 октября 2024 г.

В окончательной форме изготовлено 8 октября 2024 г.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

с участием представителя истца Буцаева В.М. Гнедко И.М. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцаева В.М. к Калимуллиной Е.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Буцева В.М. обратилась в суд с иском к Калимуллиной Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указано, что 10.02.2022 истец по просьбе ответчика перевел денежные средства в размере 440000 руб. в целях вложения денежных средств в развитее бизнеса, связанного с арендой транспортных средств. Письменных договоров не заключалось.

Просит взыскать ответчика пользу сумму неосновательного обогащения в размере 440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2024 в размере 118783 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

Истец Буцев В.М., ответчик Калимуллина Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Буцаева В.М. Гнедко И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указывая, что истец и ответчик проживают в разных городах, денежные средства пе...

...редавались для создания бизнеса, однако какая-либо деятельность не велась, уставные документы не передавались.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следует из представленных материалов, что 10.02.2022 истец Буцаев В.М. перевел Калимуллиной Е.И. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по операции ПАО «Сбербанк».

21.05.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства были получены ответчиком на основании законных оснований либо в связи с заключенным договором ответчиком не предоставлено. Также ответчик не предоставил суду доказательств того, что денежные средства были перечислены истцом в дар либо в порядке благотворительности. Расчет исковых требований ответчиком также не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 440000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, то на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 17.06.2024 в размере 118783 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Буцаева В.М. к Калимуллиной Е.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Калимуллиной Е.И. (ИНН № в пользу Буцаева В.М. (паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 17.06.2024 в размере 118783 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Латыпов