Калимуллина Фируза Рашидовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18»марта 2014 г. р.п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к К о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор с ответчицей по условиям которого К получила в долг <данные изъяты>, с выплатой 2% ежедневно, что подтверждается договором займа от 10.09.2013г.

В установленный договором срок ответчицей денежные средства не возвращены.

К за невыплаченный долг должна уплатить проценты за пользование чужими деньгами по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика:

сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

расходы, связанные с составлением искового заявления <данные изъяты> руб.

расходы на оплату госпошлину – 2 <данные изъяты>.В суде истец требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу ответчик в своем заявлении иск признал, заявив, что будет погашать задолженность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд не может удовлетворить требования в части взыскания расходов, связанных с составлением искового ...

...заявления, в связи с непредставлением истицей, документов, подтверждающих оплату.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Г к К о взыскании долга по договору займа частично.

Взыскать с К в пользу Г денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в возмещение долга и <данные изъяты> – проценты.

Взыскать с К в пользу Г госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2014 г. п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием представителя ПК ОВК «Союз-кредит» Ахметгалиева А.А.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива взаимного кредитования «Союз-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ пайщик ФИО1 заключила с ПК ОВК "Союз-Кредит" договор Временной Финансовой Помощи (далее договор ВФП) N 5241- Е от 30.10.2012г. на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме сроком до 30.10.2014г. В соответствии с п. 2.1 договора ПК ОВК "Союз-Кредит" передал пайщику ФИО1 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок 24 месяца, то есть с 30.10.2012г. до 30.10.2014г., а ФИО1 обязуется возвратить в ПК ОВК "Союз-Кредит" сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП (расходные документы прилагаются). Сторонами составлен график платежей по возврату договору ВФП (Приложение № к договору ВФП N 5241- П от 30.10.2012г), стороны по договору график согласовали и скрепили подписями. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1, был заключен договора поручительства за № Б 3281 от 30.10.2012. с ФИО2, где согласно пункта 1.1. "Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик ФИО1, далее пайщик не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи, далее "ВФП" № Б 5241-П от 30.10.2012г., в том же объеме, что и Пайщик. Поручитель ознакомилась с условиями настоящего договора и вышеназванного договора ВФП и им также были известны все условия указанного выше договора, заключ...

...енного между Кооперативом и Пайщиком, в том числе по уплате: а) полной суммы займа – <данные изъяты>., б) компенсационных взносов в размере 0,1% в день на остаток суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в) по уплате в соответствии с п. п. 2.3 Договора ВФП, повышенного размера компенсационных взносов, за каждый день отсрочки возврата займа, г) всех начисленных неустоек; д) всех издержек по получению вышеуказанных сумм. Поручитель договора поручительства подписала собственноручно, второй экземпляр получила на руки.

Пайщик ФИО1 после получения займа произвела оплату по погашению договора ВФП в размере <данные изъяты> руб. и оплатила компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> руб., последней выплата произведена 30.04.2013г, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.

В связи с нарушением ответчиками своих обязательств истец направил ответчику уведомление, в котором уведомляет о возникшей просрочке и просит в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, долг по договору займа составляет: задолженность суммы займа – <данные изъяты> руб.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 25.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб.

На основании п. 3.3 договора ВФП "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.1 настоящего договора свыше 30 дней" Кооператив вправе при просрочке внесения доли займа взыскать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа, до полного погашения задолженности перед кооперативом.

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 25.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность за просрочку уплаты суммы долга по займу в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, у заемщика помимо договорных обязательств возникают дополнительные внедоговорные обязательства по уплате процентов в размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (договорных процентов) и расчет которых производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Задолженность по уплате внедоговорных обязательств по уплате процентов в размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Всего общая сумма задолженности ответчика перед ПК ОВК "Союз-Кредит" на день подачи искового заявления, т.е. на 25.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб.

19.01.2012г. ФИО1 подала заявление о приеме ее в члены Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования "СОЮЗ-КРЕДИТ" на правах полного пайщика. На основании Устава ФИО1 обязалась вносить членские взносы за период всего членства в ПК ОВК "Союз-Кредит". На день подачи искового заявления, т.е. 25.02.2014, его долг по членским взносам составил <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб.; компенсационные взносы (проценты) <данные изъяты> руб., сумму неустойки – <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 членские взносы – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ПК ОВК "Союз-Кредит" ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и соответчик в своих заявлениях в суд иск признали полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования "СОЮЗ-КРЕДИТ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования "СОЮЗ-КРЕДИТ" сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей; компенсационные взносы (проценты) - <данные изъяты>, сумму неустойки – <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования "СОЮЗ-КРЕДИТ" членские взносы в размере - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования "СОЮЗ-КРЕДИТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.