Калимуллина Ирина Николаевна

№2-117/2021

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Гараевой Л.В.,

с участием истца Калимуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКалимуллина М. Х. к Калимуллиной И. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин М.Х. обратился в суд с иском к Калимуллиной И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником цей указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирована ответчица Калимуллина И.Н. Брак между ней и истцом расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 п Янаульскому району и г.Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ С этого момента Калимуллина И.Н. фактически не проживает в доме истца, неоднократные устные обращения о добровольном снятии с регистрационного учета игнорирует, хотя имеет собственное жилье. Согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Калимуллиной И.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес> В связи с прекращением семейных отношений с ответчицей просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Калимуллин М.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснила, с ответчицей был заключен брачный контракт, в соответ...

...ствии с которым жилой дом принадлежит ему.

Ответчик Калимуллина И.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно п.1. ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п.п.е п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Калимуллину М.Х. на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Месягутовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована Калимуллина И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из нотариально удостоверенного брачного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное жилое помещение является собственностью Калимуллина М.Х., а в собственности Калимуллиной И.Н. имеется два жилых помещения – квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>

Из материалов дела, искового заявления, пояснений истца установлено, что Калимуллина И.Н. в указанном жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, является бывшим членом семьи истца, после прекращения семейных отношений добровольно с регистрационного учета не снялась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Калимуллина И.Н. утратила право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиком на определенный срок не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калимуллина М. Х. к Калимуллиной И. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Калимуллину И. Н. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Калимуллиной И. Н. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Анварова М.С.,

его защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

подсудимого Хузина Д.Г.,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анварова М. С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Хузина Д. Г., <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Анварову М.С. и Хузину Д.Г. предъявлено обвинение в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут (точное время следствием не установлено) Хузин Д.Г., находясь по адресу: РБ, <адрес>, предложил Анварову М.С. вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлических штанг и одной насосно–компрессорной трубы, хранящихся у ограждения территории ООО «<данные изъяты>», расположенной в 450 метрах юго-западнее от <адрес> РБ, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на что Анваров М.С. согласился.

Реализуя свой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут Анваров М.С. по просьбе Хузина Д.Г. из гаража, расположенного по месту его жительства, а именно по адресу: РБ, <адрес>, взял принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>» модели № с серийным номером №, с установленной насадкой болгарки с отрезным абразивным кругом по металлу, и поместил ее в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После чего, Хузин Д.Г. на указанном автомобиле под управлением Анварова М.С. выехали к территории ООО «<данные изъяты>», при этом заведомо зная, что вдоль ограждения территории ООО «<данные изъяты>» на земле хранятся металлические штанги и одна насосно–компрессорная труба, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Приехав к территории <данные изъяты>», Хузин Д.Г. совместно с Анваровым М.С. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, которые заключались в том, что Хузин Д.Г. должен переместить...

... металлические штанги и одну насосно–компрессорную трубу на расстояние 30 метров от ограждения территории ООО «<данные изъяты>», а Анваров М.С. с помощью имевшийся бензопилы должен разрезать металлические штанги и одну насосно–компрессорную трубу. Реализуя свой преступный сговор, согласно распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 50 минут Хузин Д.Г., находясь около ограждения территории ООО «<данные изъяты>», держа обоими руками путем волочения по одной переместил металлические штанги и одну насосно–компрессорную трубу общей массой 600 килограммов на общую стоимость 13 800 рублей, на обговоренное с Анваровым М.С. расстояние, а именно в 30 метров от ограждения, где Анваров М.С. при помощи имевшийся бензопилы марки «<данные изъяты>» с установленной насадкой болгарки с отрезным абразивным кругом по металлу, разрезал перемещенные к нему Хузиным Д.Г. металлические штанги на отрезки различной длины. В результате резки металлических штанг, произошло возгорание сухой травы, от чего Анваров М.С. и Хузин Д.Г., испугавшись, с места преступления скрылись, тем самым не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате умышленных незаконных действий Хузина Д.Г. и Анварова М.С. ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Действия Анварова М.С. и Хузина Д.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования от представителя потерпевшего ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Хузин Д.Г. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела. В судебном заседании Хузин просил прекратить производство по делу, поскольку похищенное потерпевшему возвращено в полном объеме.

Защитник – адвокат Гарипов Р.Ф. позицию своего подзащитного поддержал, суду пояснил, что между сторонами состоялось примирение, похищенное имущество потерпевшему возвращено в полном объеме, его подзащитный не судим, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник Анварова М.С. – адвокат Хасипова Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, поскольку представитель потерпевшего в своем заявлении просит прекратить дело в отношении обоих подсудимых, Анваров также не судим, вину признал, раскаялся, похищенное возвращено в полном объеме.

Подсудимый Анваров М.С. позицию своего защитника поддержал в полном объеме.

Участвующий по делу государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. не возражал против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Анварова и Хузина, поскольку преступление ими до конца не доведено, им вменяется покушение, они юридически не судимы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Анварова М.С. и Хузина Д.Г. за примирением с потерпевшим исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Анварову М.С. и Хузину Д.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Анваров М.С. судимости не имеет, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество потерпевшему возвращено в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Хузин Д.Г. судимости не имеет, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество потерпевшему возвращено в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что по делу имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Анварова М. С. и Хузина Д. Г. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Анварова М.С. и Хузина Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопила марки «<данные изъяты>, круг отрезной по металлу марки «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности;

- металлические штанги в количестве 73 шт. и одна металлическая труба длиной 2 м. 80 см. - считать возвращенными потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: согласовано